№ 3382
гр. София, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110143598 по описа за 2021 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ ……….
гр. София, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
шестнадесети март 2022 година , в състав:
председател: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретар Н. Бакалова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 43598 по описа за
2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на Д. АЛ. Г. и ИЛ. ГР. Г. с правна квалификация
1
чл. 4 ЗЗДН.
Ищците претендират защита като твърдят, че ответникът ГР. ИЛ. Г. ,
техен син , е осъществил спрямо тях актове на домашно насилие на 14 юли
2021 година , когато обиждал втория молител и нанесъл побой на молителите
– неколкократно блъснал на земята втория молител, който падал върху розови
храсти, нанесъл няколко удара по главата и тялото на първата молителка, от
които тя паднала.
Ответникът оспорва исковата молбата като изцяло неоснователна,
твърди, че не е осъществил акт на домашно насилие спрямо ищците.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушания свидетел Мирчо Колинкоев , съдът намира, че не може да бъде
установено, че ответникът е извършил актове на домашно насилие спрямо
ищците на посочената от тях дата. От събраните по делото доказателства се
установи, че на посочената дата между страните е имало спор относно
ползването на съседните им имоти, на които са собственици, но този спор не
може да се счита като осъществен акт на домашно насилие от страна на
ответника по отношение на ищците по смисъла на ЗЗДН, а е част от
влошените отношения между страните / при спора ответникът не е
проявявал никакви форми на агресия, обратно – известни агресивни действия
са проявили именно ищците/ . Тези техни спорове следва да бъдат решени
по съответния ред, а не в настоящето производство, което е по Закона за
защита срещу домашното насилие. Молбата като неоснователна и недоказана
не следва да се уважава. Молителите следва да заплатят 30 лева държавна
такса по сметка на СРС, а на ответника направените от него разноски в
производството на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК в размер на 500 лева. С
оглед изхода на процеса ответникът не следва да дължи разноски на ищците.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
2
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу ГР. ИЛ. Г. ЕГН ********** от гр. София - Иваняне, ул. Св.Св. Кирил
и Методий № 34 А по молбата на Д. АЛ. Г. ЕГН ********** и ИЛ. ГР. Г.
ЕГН ********** , София - Иваняне, ул. Св.Св. Кирил и Методий № 34 А.
ОСЪЖДА Д. АЛ. Г. и ИЛ. ГР. Г. да заплатят държавна такса в размер на
30 лева по сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ искането на Д. АЛ. Г. и ИЛ. ГР. Г. за разноски като
неоснователно.
ОСЪЖДА Д. АЛ. Г. и ИЛ. ГР. Г. да заплатят на ГР. ИЛ. Г. 500 лева
разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред СГС в 7-дневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3