Споразумение по дело №1060/2012 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 27.02.2013                                                                  Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                       І-ви наказателен състав

На двадесет и седми февруари                                                   Година 2013

В публично заседание в следния състав:

                                                      

                                                           Председател:     НЕВЕНА ИВАНОВА

                                                        Съд. заседатели:     З.М.

                                                                                          Ц.Ж.

                                                                                     

                                                       

Секретар: Д.  В.

Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ

 

        Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова НОХ дело № 1060 по описа за 2012 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

                                                                                                                                                                                                   

ПОДСЪДИМИТЕ:

С.В.А. – явява се и с адв. Д.А. упълномощен от по-рано, приет от днес.

А.А.О. – явява се

 

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.И.Г.  - явява се

А.И.И.- явява се

                                    

ВЕЩОТО ЛИЦЕ  Г.М.Ш. – явява се

                 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР КАЦАРОВ

 

ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Да се даде ход на делото.

 

АДВ. А. -  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Подсъдимият А.А.О. – Заявявам, че в днешното съд. заседание упълномощавам устно адв. Д.А.. Желая той да ме защитава по делото.

 

АДВ. А. – СъглА.съм да поема процесуалното представителство на подсъдимия.

 

ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Не възразявам. С оглед упълномощаването на адв. А. и наличието на предпоставки за сключване на споразумение моля да дадете почивка, за обсъждане и изготвяне на споразумение по делото.

 

СЪДЪТ намира, че следва да допусне адв. Д.А. като защитник и на подс. А.А.О., тъй като разпоредбите на НПК допускат устно упълномощаване, а подс. А.А.О. устно заяви в днешното съд. заседание, че упълномощава адв. А. да го защитава по делото и последният заяви, че приема пълномощието.

Освен това по делото не са налице противоречиви интереси между двамата подсъдими поради което няма пречка един и същи адвокат да защитава двамата подсъдими.

 

НА ОСНОВАНИЕ на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА  и приема адв. Д.А. от СзАК за защитник и на подс. А.А.О..

 

 

ПОДСЪДИМ:                                             ЗАЩИТНИК:      

/ А.А.О./                           /адв. Д.А./

 

 

СЪДЪТ определи възнаграждение на вещото лице Г.М.Ш. в размер на 15.00 лв. за явяване в съд. заседание, изплатени с РКО.

 

СЪДЪТ дава 30 минути почивка съгласно направеното изявление от представителя на РП за обсъждане и изготвяне на споразумение.

 

ПРОКУРОР КАЦАРОВ - Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимите С.В.А. и А.А.О. споразумение за решаване на делото.

 

АДВ. А. - Моля да приемете споразумението, което е представено своевременно и не противоречи на морала и закона.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от споразумението и съм съглА.с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от споразумението и съм съглА.с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимите С.В.А. и А.А.О. и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.6 вр. ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.А. – род. на *** год., в гр. Казанлък, живущ ***, бълг.гр., неженен, с начално образование, осъждан, не работи , с ЕГН – **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.195  ал.1 т. 5 и т.7 във вр. с чл. 194 ал.1  във вр. с чл.28 ал.1 от НК, като на   14.02.2012 г. в с. Тулово, общ. Мъглиж след предварителен сговор, при немаловажен случай с А.А.О. е отнел чужди движими вещи – 10 бр. дебелостенни стоманени тръби с диаметър 35 мм. и с дължина както следва:4 бр.- 4,2 метра, 1 бр.- 2,9 метра, 1 бр.- 2,2 метра, 2 бр.- 3,0 метра, 1 бр.- 2,3 метра, 1 бр.- 3,5 метра,всичко на обща стойност 132.00 лева, от владението на П.И.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно при немаловажен случай.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  А. А.О. - род. на *** год., в гр. Казанлък, живущ ***, бълг.гр., неженен, с начално образование,осъждан, не работи, с ЕГН – **********,  е извърши виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.195  ал.1 т. 5 и т.7 във вр. с чл. 194 ал.1  във вр. с чл.28 ал.1 от НК, като на 14.02.2012г. в с. Тулово, общ. Мъглиж след предварителен сговор, при немаловажен случай със С.В.А. е отнел чужди движими вещи – 10 бр. дебелостенни стоманени тръби с диаметър 35 мм. и с дължина както следва: 4 бр.- 4,2 метра, 1 бр.- 2,9 метра, 1 бр.- 2,2 метра, 2 бр.- 3,0 метра, 1 бр.- 2,3 метра, 1 бр.- 3,5 метра,всичко на обща стойност 132.00 лева, от владението на П.И.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно при немаловажен случай.

 

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия С.В.А. – на основание чл.195  ал.1 т. 5 и т.7 във вр. с чл. 194 ал.1  във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в затвор.

 

ВИД И РАЗМЕРА на наказанието на подсъдимия АСЕН А.О. – на осн. чл.195  ал.1 т. 5 и т.7 във вр. с чл. 194 ал.1  във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в затвор.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 75.00 лв. да бъдат заплатени съразмерно от подсъдимите С.В.А. и АСЕН А.О. по сметка на КзРС.

 

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

 

 

ПОДСЪДИМ:                                             ПОДСЪДИМ:

        /С. В. А./                           /А.  А. О. /

 

 

 

ЗАЩИТНИК:                                              ПРОКУРОР:

        /адв. Д.А./                        /КРЪСТИН КАЦАРОВ/

 

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

 

ОБЯВЯВА НОХД №1060/12 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1060/12 год. по описа на КзРС.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия за настоящото определение на съда и да му укаже, че може да предяви гр. иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                       /НЕВЕНА ИВАНОВА/

 

 

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:    1.

 

 

                                                              2.    

 

СЪДЪТ на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КУМУЛИРА наказанието на подсъдимия С.В.А. с ЕГН – ********** наложено с настоящото споразумение с наказанието наложено му със Споразумение по НОХД №1067/2012 год. по описа на РС Казанлък, в сила от 18.10.2012 год., като му определя едно ОБЩО наказание по двете дела в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в затвор.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА на подсъдимия С.В.А. изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание, считано от 02.11.2012 год.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:    1.            

 

 

                                                                              2.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 12.10 часа.

 

 

        Секретар:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: