№ 88
гр. Варна, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
СъдебниДиана М. И.
заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря Д. Ц. Величкова
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20253100201267 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
А. Л. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Н., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Д. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.К. М., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
И. Х. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.Д. Г., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
П. С. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв.К. А., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Х. С. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Н., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимите:
А. Л. Д. – роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес: с.
Гроздьово, обл. Варна, ул. „***, българин, с българско гражданство, основно
образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН: **********.
Д. Н. Н. - роден на *** г. в гр. София, с постоянен адрес: с. Гроздьово,
обл. Варна, ул. ***, българин, с българско гражданство, средно образование,
женен, неосъждан, не работи, ЕГН: **********.
И. Х. И. - роден на *** г. в гр. Русе, с постоянен адрес: с. Дъбравино,
обл. Варна, ул. „*** българин, с българско гражданство, основно образование,
не женен, не осъждан, работи, ЕГН: **********.
П. С. Р. – роден на *** в гр. Варна, с постоянен адрес: с. Нова шипка,
обл. Варна, българин, с българско гражданство, средно образование, вдовец,
не осъждан, пенсионер, ЕГН: **********.
Х. С. С. – роден на *** в гр. Варна, с постоянен адрес: гр.Долни чифлик,
обл. Варна, българин, с българско гражданство, средно образование, не женен,
не осъждан, работи, ЕГН: **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Подс.Д.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
2
Подс.Н.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
Подс.И.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
Подс.Р.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
Подс.С.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на
ВОС като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия или лицата, претърпели вреда. Относно това налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам,
че е право на подсъдимите да изберат по коя процедура да се движи
производството и в тази връзка със защитата сключихме споразумение, което
ще представим на съда в писмен вид.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мерките за процесуална принуда няма основание да бъдат променяни
към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако делото се разглежда по общия ред, то моля да бъдат призовани
3
лицата от списъка към обвинителния акт.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила.
От името на моите подзащитни Д. и С. заявявам, че желаем делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.
Мерките за неотклонение няма основание да бъдат променяни.
Няма да сочим нови доказателства.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила.
От името на моят подзащитен Н. заявявам, че желаем делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.
Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.
Няма да сочим нови доказателства.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
4
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила.
От името на моят подзащитен И. заявявам, че желаем делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.
Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.
Няма да сочим нови доказателства.
ПОДС. И.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила.
От името на моят подзащитен Р. заявявам, че желаем делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.
Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.
Няма да сочим нови доказателства.
ПОДС. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
5
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните,
намира за установено следното:
Счита, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация и
местоизвършването на деянието.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
С оглед заявеното от защитниците на подсъдимите и самите подсъдими
съдът счита, че следва да даде възможност за сключване на споразумение,
като делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК незабавно.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, не следва да
бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не следва да бъде променяна взетата мярка
за процесуална принуда по отношение на всеки един от подсъдимите. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства, не е необходимо и
служебно събиране на такива.
Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по
диференцирана процедура, то производството следва да се разгледа незабавно.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1./Делото е местно и родово подсъдно на ВОС;
2./ Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3./ По делото не се констатира нито служебно, нито по възражение на
страните на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
6
4./ Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5./ Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6./ ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение „Гаранция в
пари“ в размер на 10 000 лв. по отношение на подс.Д..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 10 000 лв. по отношение на подс.Н..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 6 000 лв. по отношение на подс.И..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 10 000 лв. по отношение на подс.Р..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 10 000 лв. по отношение на подс.С..
7./ Не се налага събирането на доказателства на този етап.
8./ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото НЕЗАБАВНО по реда на
ГЛАВА 29 от НПК, като дава възможност на прокурора да представи същото
в писмен вид.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд Варна.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, постигнали сме с подсъдимите и
техните защитници писмено споразумение, което представям на съда и моля
да приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Искам да отбележа, че в споразумението има пропуск относно
веществените доказателства, като мога да ги прецизирам.
На основание чл.53 от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата
7
следните вещи:
. 1бр. метал детектор марка GARRETT ATPRO, с бяла пита .
- 1 брой мобилен телефонен апарат марка Самсунг, модел А6 със
силиконов гръб, с пукнати по гърба, с ИМЕИ 35*** с поставена сим карта на
мобилен оператор Иеттел, на която отговаря мобилен номер *** – да се върне
на подс.Д. Н..
- 1бр. черен на цвят метал детектор с надпис на латиница GOLDENN
MASK PRO 4 със сериен номер S/N 0023131 с приблизителна височина 120
см. и диаметър на диска 30 см, ведно със зарядно устройство - да се отнеме в
полза на Дървжавата.
Един брой мобилен апарат марка Самсунг Галакси А14, черен на цвят, със
силиконов гръб, с ИМЕЙ1- *** с поставен сим карта на Йетел с мобилен
№+*** предаден с протокол за доброволоно предаване от И. Х. И. да се върне
на същия.
1бр. метал детектор, с надписи - „MineLab Х-TERRA PRO" и „MineLab
V12X", 1 бр. електронно устройство/метал детектор/, с надпис на него ,,GP-
pointer", оранжев на цвят; 1 бр. градинска лопатка с черна дръжка и 1 бр
ръкавица –да се отнемат в полза на дъръжавата.
АДВ. Н. – Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението,
молим да го одобрите. Не се противопоставяме да бъдат допълнени
веществените доказателства.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида и размера
на наказанието. Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида и размера
на наказанието. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. М. – Запознати сме, доброволно сме го подписали
споразумението, молим да го одобрите. Не се противопоставяме да бъдат
8
допълнени веществените доказателства.
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида и размера
на наказанието. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. Г. – Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението,
молим да го одобрите. Не се противопоставяме да бъдат допълнени
веществените доказателства.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида и размера
на наказанието. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. А. – Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението,
молим да го одобрите. Не се противопоставяме да бъдат допълнени
веществените доказателства.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида и размера
на наказанието. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №1267/2025 г. по
описа на ВОС между прокурор Д. И., адв.Н. – като защитник на подсъдимите
Д. и С., адв.М., като защитник на подс.Н., адв.Г., като защитник на подс.И. и
адв.А., като защитник на подс.Р. и подсъдимите.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между страните споразумение
намира, че същото следва да бъде вписано в съдебния протокол със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1267 по описа на ВОС за 2025 год., образувано по ДП
9
№ 310/2024 год. по описа на сектор 01, отдел 13 при ГДБОП - МВР
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Д. И. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата:
- адв.Н. – като защитник на подсъдимите Д. и С.
- адв.М., като защитник на подс.Н.,
- адв.Г., като защитник на подс.И.
- адв.А., като защитник на подс.Р.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД №1267/2025 г. е образувано във
ВОС на 19.08.2025 г. по внесен обвинителен акт на 19.08.2025 г., срещу А. Л.
Д., Д. Н. Н., И. Х. И., П. С. Р. и Х. С. С.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си А. Л. Д. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на следните престъпления:
1. Престъпление по чл.321, ал.6, пр.1 от НК, за това, че през периода
от месец юни 2023 г. до 05.06.2024 г., на територията на обл. Варна, се
сговорил с Д. Н. Н., Х. С. С., И. Х. И. и П. С. Р. да вършат в страната
престъпления по чл. 277а и по чл.278, ал.6 от НК, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, чрез което се цели да се
набави имотна облага .
2. Престъпление по чл.278, ал. 6 от НК за това, че на 05.06.2024 г., в с.
Гроздьово, общ. Д. Чифлик, обл. Варна държал повече от три археологически
обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, както
следва:
1 бр. Бронзова римска фибула от III - IV в.
1 бр. Бронзов пръстен ключ от III - IV в.
10
1 бр. Бронзова ремъчна апликация IV - VI в.
1 бр. Бронзов ремъчен накрайник от IV - VI в.
1 бр. Бронзов пръстен
3 бр. Бронзови ремъчни апликации от X в.
1 бр. Бронзово копче с ухо
1 бр. Бронзов нит
1 бр. Халка от бял метал и
1 бр. Бронзова стопилка.
3. Престъпление по чл.277а, ал. 7 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
недвижим имот, находящ се на ул. „Стефан Караджов“ № 8, с. Гроздьово, общ.
Д. Чифлик, обл. Варна, противозаконно държал оръдие, за което знаел, че е
предназначено за търсене на археологически обекти - 1 бр. металдетектор
марка и модел HEKTOR GP, с черна дръжка и 1 бр. металдетектор марка и
модел GOLDEN MASK, със сериен номер 0012799 СЕ RoHs , с черна дръжка.
За гореописаните деяния ПОДС. А. Л. Д. се признава за виновен и
приема да му бъдат наложени следните наказания:
- на основание чл.321, ал.6, пр.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“
от НК – наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с
периодичност 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на
обществото – 150 часа за срок от 1 година;
- на основание чл.278, ал. 6 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК - наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служителза срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година и наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева;
- на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК - наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. А. Л. Д. приема да му бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно -
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
11
по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служителза срок от 1(една)
година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок от 1
година и наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 5000 ЛЕВА.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подс. Д. Н. Н. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следните престъпления:
1. Престъпление по чл. 321, ал.6, пр.1 от НК за това, че през периода
от юни 2023 г. до 05.06.2024 г. на територията на обл. Варна, се сговорил с А.
Л. Д., Х. С. С., И. Х. И. и П. С. Р. да вършат в страната престъпления по чл.
277а и по чл. 278, ал.6 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от
свобода повече от три години, чрез което се цели да се набави имотна облага .
2. Престъпление по чл.278, ал. 6 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в с.
Гроздьово, общ. Д. Чифлик, обл. Варна, държал повече от три археологически
обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, както
следва:
1 бр. оловен нагръден кръст, с ухо за окачване. Датировка: късно
средновековие или възраждане;
1бр. Железен ключ. Датировка: средновековие или възраждане;
2бр. бронзови монети, римска империя. Датировка: IV - VB.
1 бр. бронзова монета /20 нумии/, византийска империя. Датировка:
между 516-538г.
1 бр. бронзова монета /10 нумии/ на император Юстиниан I (527- 565),
византийска империя. Датировка: между 560/1 г.
1 бр. бронзова монета /10 нумии/ на император Юстиниан I (527- 565),
византийска империя. Датировка: след 557г.
1 бр. бронзова монета /5 нумии/, византийска империя. Датировка:
втората половина на VI в.;
1 бр. бронзова монета /5 или 10 нумии/, византийска империя.
Датировка: втората половина на VI в.;
1 бр. бронзов нагръден кръст, украсен в центъра и на рамената с
декоративен елемент „приче око". Датировка: Късна античност (VI в.).
12
3. Престъпление по чл.277а, ал. 7 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
недвижим имот, находящ се на ул. „Владимир Ил. Ленин' № 7, с. Гроздьово,
общ. Д. Чифлик, обл. Варна, противозаконно държал оръдие, за което знаел, че
е предназначено за търсене на археологически обекти - 1 бр. металдетектор
марка и модел HEKTOR GP с черна дръжка и 1 бр. метал детектор марка и
модел GOLDEN MASK PR04, със сериен номер "s/n 0023131" .
За гореописаните деяния ПОДС. Д. Н. Н. се признава за виновен и
приема да му бъдат наложени следните наказания:
- на основание чл.321, ал.6, пр.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК – наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служителза срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година;
- на основание чл.278, ал. 6 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от НК -
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година и наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева;
- на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК - наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Д. Н. Н. приема да му бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно -
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служителза срок от 1(една)
година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок от 1
година и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 5000 ЛЕВА.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подс.И. Х. И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следните престъпления:
1. - Престъпление по чл. 321, ал.6, пр.1 от НК за това, че през
периода от месец юни 2023 г. до 05.06.2024 г., на територията на обл. Варна, се
13
сговорил с А. Л. Д., Д. Н. Н., Х. С. С. и П. С. Р., да вършат в страната
престъпления по чл. 277а и по чл.278, ал.6 от НК, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, чрез което се цели да се
набави имотна облага.
2. - Престъпление по чл.278, ал. 6 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
недвижим имот, находящ се на ул. „Родопи" № 2 в с. Дъбравино, общ. Аврен,
обл. Варна, държал повече от три археологически обекта, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред, както следва:
2бр. Бронзови върхове на стрели с млък размер- триръби, без втулка, с
кръгъл отвор в равната основа. Скитски тип. Датировка: Vв пр. Хр.
1 бр. фрагмент от бронзова фибула. Датировка : III - IV в.
1бр. фрагмент от бронзова ажурна апликация. Датировка : III - IV в.
1бр. бронзова ромбоидна апликация. Датировка : IV в.
5бр. бронзови сърцевидни ремъчни апликации. Датировка : IX – XI в.
1бр. бронзова правоъгълна апликация. Датировка : Средновековие
2бр. Бронзова ремъчни накрайници. Датировка : IX - XI в.
2бр. бронзови ремъчни токи без езици. Датировка : IX - XI в.
Збр. бронзови пръстени, единият от които е с ерозирало цветно стъкло
във фасета. Датировка : IX - XI в.
2бр. бронзови нагръдни кръстове, единият от които е украсен с Разпятие
Х.о. Датировка : IX - XI в.
6 бр. бронзови копчета: 6 бр. сфероидни и 1 бр. капковидно. Датировка :
X - XIVв.
Збр. метални висулки от съставни накити. Датировка : Средновековие
2бр. гвоздеи за обков. Датировка: Античност или Средновековие 1бр.
кръгла монета с неправилна форма. Римска империя. Сребърна монета (денар)
на император Септимий Север (193-211)
1бр. кръгла монета с неправилна форма. Римска империя. Бронзова
монета (фолис) на Север II като цезар(305-306)
1 бр. кръгла монета с неправилна форма. Римска империя. Бронзова
монета на Константин I Велики (307-337)
14
2бр. кръгла монета с неправилна форма. Римска империя. Бронзова
възпоменателна монета за град Рим, емисия от периода 330-348
9бр. бронзови монети. Римска империя. Датировка от средата - втората
половина на IVB.
1 бр. Бронзов връх на стрела с млък размер- триръб, без втулка, с кръгъл
отвор в равната основа. Скитски тип. Датировка: Ув пр. Хр. 1 бр. метален
нагръден кръст. Датировка: средновековие. 1 бр. бронзва монета на император
Валентиниан I (364-375). Римска империя. Датировка : 364-378г.
6 бр. неопределими бронзови монети от IVв.. римска империя
1 бр. неопределима бронзова монета. Римска империя. Датировка:Vв
1бр. имитатирна бронзова монета. Латинска империя или България.
Датировка: ХIIIв.
2бр. сребърни монети (акчата) на султан Мехмед II (1444-1446г; 1451 -
1481 г). Османска държава
ббр. сребърни монети (акчата). Османска империя. Датировка: ХVIIв
1 бр. бронзова плочка от пръстен с имитация на арабски надпис на
редове. Датировка ХVIIIв
1 бр. римска бронзова монета (фолис) на император Константин I Хлор
като цезар (293-305). Датировка:354-361
1 бр. римска бронзова монета на император Константин I Велики (307-
337). Датировка: 318-320
1 бр. римска бронзова монета на император Константин I Велики (307-
337). Датировка: 324-329г
2бр. римска бронзова монета на император Лициний I (308-324).
Датировка: 317-324г
1бр. римска бронзова монета на император Констанций II (337- 361).
Датировка: 354-361г
1бр. римска бронзова монета на император Юлиан II като цезар (355-
360). Датировка: 357-361 г
1бр. анонимен фолис клас В от управлението на император Роман III
(1028-1034)Византийска империя
2бр. бронзови монети на император Теодосий I (379-395), Аркадий (395-
15
408) или Хонорий (395-423)от типа „Gloria romanorvm. Император на кон".
Датуировка : 392-395г.
1бр. бронзова монета на император Аркадий (395-408) или Хонорий
(395-423) от типа Virtvs Exerciti. Виктори увеличава император" датировка
395-401
1бр. бронзова ремъчна апликация „трилистник", Датировка IX- XIв.
Збр. неопределими бронзови монети от IVB. Римска империя 1 бр.
сребърна монета (акче) на султан Мехмед I (1413-1421). Османса държава
1 бр. бронзова готска „палчата" фибула. Датировка V-VIB. 1 бр. бронзова
сърцевидна ремъчна апликация. Датировка 1Х-Х1в 1 бр. търговска пломба, с
частично запазен надпис. Датировка II-IVв.
Фрагменти от бронзови фибули: тяло (1 бр) и ,,луковици"(2бр.).
Датировка III-IVBв
1 бр. оловна бъбрековидна тежест. Датировка : римска империя 1 бр.
фрагмент от бронзов пръстен- част от халка и плочка. Датировка Античност
1 бр. бронзов модел за изработване на бронзови ремъчни апликации.
Датировка IХ-ХIв
2бр. частично запазени бронзови обеци. Датировка IХ-ХIв
2бр. бронзови ремъчни токи. Датировка IХ-ХIв
1 бр. Къс (три звена) от бронзова верижка
1бр. бронзова апликация с неправилна елипсовидна форма
1бр. млък бронзов конкавен предмет
1бр. малка бронзова извита пластина
1бр. фрагмент от бронзов пръст
11бр. оловни тежести
1бр. Половина от бронзов калъп за изливане на куршуми за огнестрелно
оръжие с предно пълнене
2бр. камъни за хромели.
3. -Престъпление по чл.277а, ал. 7 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
недвижим имот, находящ се на ул. „*** с. Дъбравино, общ. Аврен, обл. Варна,
противозаконно държал оръдие, за което знаел, че е предназначено за търсене
16
на археологически обекти
- 1 бр. метал детектор марка и модел „GARRETT ATPRO", с бяла
пита.
За гореописаните деяния ПОДС.И. Х. И. се признава за виновен и
приема да му бъдат наложени следните наказания:
- на основание чл.321, ал.6, пр.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК – наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служителза срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година;
- на основание чл.278, ал. 6 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от НК -
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служителза срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година и наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева;
- на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК - наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. И. Х. И. приема да му бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно -
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1(една)
година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок от 1
година и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 5000 ЛЕВА.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подс.П. С. Р. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следните престъпления:
1. - Престъпление по чл. 321, ал.6, пр.1 от НК за това, че през периода
от месец юни 2023 г. до 05.06.2024 г. на територията на обл. Варна, се
сговорил с А. Л. Д., Д. Н. Н., Х. С. С. и И. Х. И., да вършат в страната
престъпления по чл. 277а, чл. 278, ал.6 от НК, за което е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години, чрез което се цели да се набави
имотна облага.
17
2. - Престъпление по чл.278, ал. 6 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
с.Нова Шипка, общ.Долни Чифлик, обл.Варна, държал повече от три
археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по
съответния ред, както следва: 1 бр. Бронзова римска луковична фибула от III -
IV в. 1 бр. Желязна римска двуделна фибула от Vb. 1 бр. Фрагмент от римски
бронзов ключ от III - IV в. 1 бр. Бронзова гроздовидна обица от IX - X в. 1 бр.
Оловна тежест/прешлен IX - XIв.
1 бр. Голяма бронзова халка
2 бр. Бронзови ремъчни елементи от свързани правоъгълна и
кръгла халка
1 бр. Част от желязна юзда IX - ХIв. 1 бр. Бронзов гвоздей
1бр. Бронзова руска нагръдна икона с изображение на Св. Богородица от
края на XVIII в.
1бр. Римска провинциална монета с образа на Юлия Домна (193-
11бр. бронзови монети от средата на IV- началото на Vв.
1бр. бронзова монета (фолис) на император Ираклий (610-641).
Византийска империя
1бр. сребърна монета (медини) на султан Ахмед I (1603-1617). Османска
държава.
3. - Престъпление по чл.277а, ал. 7 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
недвижим имот, находящ се в с.Нова Шипка, общ.Долни Чифлик, обл.Варна,
противозаконно държал оръдие, за което знаел, че е предназначено за търсене
на археологически обекти : 1 брой метал детектор с надпис на ръкохватката
"F75+" и надпис на питата „KARMA" и допълнителна пита към него с надпис
"F75+". I брой метал детектор без фабрични надписи и със зарядно устройство
към него. 1 брой електронно устройство - пинпойнтер, с надпис F- PULSE с
етикет с баркод и цифри 06190764.
За гореописаните деяния ПОДС.П. С. Р. се признава за виновен и
приема да му бъдат наложени следните наказания:
- на основание чл.321, ал.6, пр.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
18
НК – наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година;
- на основание чл.278, ал. 6 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от НК -
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година и наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева;
- на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК - наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. П. С. Р. приема да му бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно -
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1(една)
година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок от 1
година и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 5000 ЛЕВА.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подс.Х. С. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следните престъпления:
1. - Престъпление по чл. 321, ал.6, пр.1 от НК за това, че през периода
от месец юни 2023 г. до 05.06.2024 г. на територията на обл. Варна, се
сговорил с А. Л. Д., Д. Н. Н., П. С. Р. и И. Х. И., да вършат в страната
престъпления по чл. 277а, чл. 278, ал.6 от НК, за което е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години, чрез което се цели да се набави
имотна облага.
2. - Престъпление по чл.278, ал. 6 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
с.Горни Чифлик, общ.Долни Чифлик, обл.Варна, ул."Родопи"№12, държал
повече от три археологически обекта, които не са идентифицирани и
регистрирани по съответния ред, както следва:
1 бр. Сребърна монета на Аполония Понтика от V в. пр. Хр.
19
1 бр. Бронзова македонска монета от IV в. пр. Хр.
1 бр. Сребърен римски денар от I в.
3 бр. Бронзови римски монети от IV в.
4 бр. Бронзови римски монети от V в.
2 бр. Бронзови византийски монети от VI в.
1 бр. Бронзова византийска монета XI в..
3. - Престъпление по чл.277а, ал. 7 от НК за това, че на 05.06.2024 г. в
недвижим имот, находящ се с.Горни Чифлик, общ.Долни Чифлик, обл.Варна,
ул."Родопи"№12, противозаконно държал оръдие, за което знаел, че е
предназначено за търсене на археологически обекти - 1бр. метал детектор, с
надписи - „MineLab X- TERRA PRO" и „MineLab V12X" и 1 бр. електронно
устройство/метал детектор/, с надпис на него ,,GP-pointer", оранжев на цвят.
За гореописаните деяния ПОДС.Х. С. С. се признава за виновен и
приема да му бъдат наложени следните наказания:
- на основание чл.321, ал.6, пр.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК – наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година;
- на основание чл.278, ал. 6 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от НК -
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година и наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева;
- на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК - наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служителза срок
от 1(една) година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок
от 1 година.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Х. С. С. приема да му бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно -
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност 2 пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1(една)
20
година; безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок от 1
година и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 5000 ЛЕВА.
Направените разноски по делото в размер на 455. 67 лв. в полза на ОД –
МВР - Варна и в размер -1287.54 лв. в полза на ГДБОП следва да се заплатят
от всички подсъдими по равно.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
1) На основание чл.278, ал. 7 от НК веществените доказателства,
описани в приемателно – предавателен протокол, ведно с опис, находящ се в
том 3, стр. 91-96 от делото, следва да се отнемат в полза на държавата.
2) На осн. чл.53 ал.1, б.“а“ от НК следните веществени
доказателства по делото следва да бъдат отнети в полза на държавата:
-1бр. метал детектор марка GARRETT ATPRO, с бяла пита .
-1бр. черен на цвят метал детектор с надпис на латиница GOLDENN
MASK PRO 4 със сериен номер S/N 0023131 с приблизителна височина 120
см. и диаметър на диска 30 см, ведно със зарядно устройство .
-1бр. метал детектор, с надписи - „MineLab Х-TERRA PRO" и „MineLab
V12X", 1 бр. електронно устройство/метал детектор/, с надпис на него ,,GP-
pointer", оранжев на цвят; 1 бр. градинска лопатка с черна дръжка и 1 бр
ръкавица
- 1бр металдетектор марка и модел HEKTOR GP с черна дръжка,
запечатан с лепенка с надпис ВД№Е251520;
- 1бр металдетектор марка и модел GOLDEN MASK, със сериен
номер 0012799 СЕ RoHs, с черна дръжка;
- 1 брой метал детектор с надпис на ръкохватката “F75+” и надпис на
питата „KARMA”;
- 1 брой метал детектор без фабрични надписи и със зарядно устройство
към него (обозначен като обект 4);
- 1 брой електронно устройство – пинпойнтер, с надпис F-PULSE с
етикет с баркод и цифри 06190764 както и книжка с инструкции на чужд език,
озаглавена „FISHER F-PULSE METAL DETECTING PINPOINTER”;
- пита за метал детектор, с надпис “F75”;
- 1бр. метал детектор, с надписи – „MineLab X-TERRA PRO“ и
„MineLab V12X“, 1 бр. електронно устройство/метал детектор/, с надпис на
него „GP-pointer“, оранжев на цвят;
- 1 бр. градинска лопатка с черна дръжка
- 1бр ръкавица
21
- 3 броя тефтери, с изписани страници с ръкописен текст, 2 броя
тетрадки, едната със спирала, а другата със твърди корици;
- книжка с инструкции на чужд език с лого на “FISHER F75+ SPECIAL
EDITION Metal Detector“ и 5 листа А4 с печатен текст на български език,
озаглавен „Ръководство за ползване Fisher F75 LTD/F75+/F75: гаранционна
карта от фирма „АЙ ШОП“ ЕООД – 2 листа, ведно със защипан касов бон на
стойност 200 лева от дата 16.11.2020 г.
3) Следните веществени доказателства следва да бъдат върнати:
- 1бр мобилен телефон марка и модел Samsung GT -19100 с
ИМЕИ№***, със Сим карта с тел №***, на мобилен оператор Йеттел - Обект
№ 3 - на А. Л. Д.;
- мобилен телефон Самсунг с ИМЕИ 1 – *** и ИМЕИ 2 – ***, ведно с
поставена СИМ карта на Йеттел - на П. С. Р.
- 1бр. мобилен телефон марка „Huawei P40 lite“, с ИМЕИ 1 – *** и
ИМЕИ 2 – ***, ведно с поставена СИМ карта на Vivacom - на Х. С. С..
- 1 брой мобилен телефонен апарат марка Самсунг, модел А6 със
силиконов гръб, с пукнати по гърба, с ИМЕИ 35*** с поставена сим карта на
мобилен оператор Иеттел, на която отговаря мобилен номер *** – да се върне
на подс.Д. Н..
- Един брой мобилен апарат марка Самсунг Галакси А14, черен на цвят,
със силиконов гръб, с ИМЕЙ1- *** с поставен сим карта на Йетел с мобилен
№+*** предаден с протокол за доброволоно предаване от И. Х. И. да се върне
на същия.
ПОДС.Д.: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДС.Н.: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДС.И.: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го
22
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДС.Р.: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДС.С.: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р. Н./ /А. Л. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/Х. С. С. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/К. М./ /Д. Н. Н./
23
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. Г./ /И. Х. И./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/К. А./ /П. С. Р./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1267/2025 г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
24
Секретар: _______________________
25