Определение по дело №486/2019 на Окръжен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Сливен, 30.09.2019г.

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ВЕЛИЧКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

                                                ЮЛИАНА ТОЛЕВА

като се запозна с докладваното от съдията Нейчева ВЧНД № 486  по описа на съда за 2019г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по глава 22 от НПК.

Частният тъжител по НЧХД № 1307 / 2015г. на СлРС М.М.С. е подал частна жалба против разпореждане от 19.04.2018г. по същото дело, с което е върната като нередовна жалбата му против присъда  № 92 / 22.05.2017г. по НЧХД № 1307 / 2015г. на СлРС. Жалбата му е била върната, тъй като жалбоподателят в даденият му от съда 7-дневен срок категорично отказал да внесе дължимата държавна такса и да приведе жалбата си съобразно изискванията на НПК като посочи конкретни искания.

По молба на М.М.С., с протоколно определение от 17.07.2019г. по НЧХД № 1307 / 2015г. /влязло в сила на 25.07.2019г./, СлРС е възстановил срока  за обжалване по отношение на подадената от него  жалба против разпореждане на СлРС от 19.04.2018г., с което е върната като нередовна жалбата му против присъда  № 92 / 22.05.2017г. по НЧХД № 1307 / 2015г. на СлРС. С молбата си за възстановяване на срока за обжалване е внесъл само дължимата държавна такса от 5 лв. за частната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство.

На основание чл. 345, ал. 1 от НПК въззивният съд  намери за необходимо да разгледа делото в открито съдебно заседание, предвид обстоятелството, че частният тъжител не е изпълнил всички указания за отстраняване на нередовностите на жалбата против постановената по НЧХД № 1307 / 2015г. на СлРС – депозирал е допълнение към жалбата /въпреки, че неправилно е посочил, че допълнението е към „частна жалба  по дело № 272 / 2018г.”/, но не    е внесъл дължимата държавна такса от 6 лв..

Частната жалба против разпореждането на СлРС от 19.04.2018г. по повод на която е образувано настоящото производство е подадена от надлежна страна и в срок, предвид определението на СлРС от 17.07.2019г., поради което е допустима. Разгледана по същество – същата е неоснователна.

С обжалваното разпореждане от 19.04.2019г., СлРС е върнал като нередовна жалбата на М.М.С. против присъда  № 92 / 22.05.2017г. по НЧХД № 1307 / 2015г. на СлРС на основание чл. 323, ал. 1, т. 1, вр. чл. 320, ал. 1 от НПК, като е приел, че в дадения му от съда срок тъжителят категорично е отказал да заплати дължимата държавна такса и да изпълни указанията на съда да приведе жалбата  си съобразно изискванията на НПК като посочи конкретни  искания от въззивния съд.

На 22.03.2019г. С. е депозирал все пак допълнение към жалбата си с искане за връщане на делото за ново разглеждане. Не е внесъл обаче  държавна такса в размер на 6 лв. за жалбата против постановената присъда. За изясняване на обстоятелството защо не е направено това и за предоставяне на възможност на тъжителя да внесе дължимата държавна такса, съдът насрочи настоящото дело за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, но тъжителят не е намерен на посочения от него адрес и не отговаря на посочения телефонен номер, а по наказателните дела от частен характер, съдът няма задължение за издирва частния тъжител.

Още с определение от 17.07.2017г. по ВЧНД № 395 / 2017г. на СлОС, на С. е разяснено, че внасянето на държавна такса по наказателни производства от частен характер, както при образуване, така и при обжалване на първоинстанционните актове е задължителен реквизит и условие за допустимост и редовност на тъжбата, респективно на жалбите, адресирани за разглеждане от въззивния съд  В чл. 317 от НПК е посочено, че доколкото  в глава ХХІ от НПК няма  особени правила, се прилагат правилата на производството пред първата инстанция, предвид което следва да се съблюдават  условията за редовност регламентирани в чл. 81 от НПК, вкл. за приложен документ за внесена държавна такса.

По изложените съображения жалбата на М.М.С. против присъда  № 92 / 22.05.2017г. по НЧХД № 1307 / 2015г. на СлРС е нередовна и правилно е върната на подателя й с обжалваното разпореждане, поради което последното следва да бъде потвърдено.

Ето защо, СлОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА  разпореждане от 19.04.2018г. по НЧХД № 1307 / 2015г. на СлРС, с което е върната като нередовна жалбата на  М.М.С. против присъда  № 92 / 22.05.2017г. по същото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: