Определение по дело №13/2021 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 14                                             26.02.2021 г.                                  гр. Стара Загора

         Старозагорският административен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                            Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА   

                                                                                                                                                                              Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                                                МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР Ива Атанасова

ПРОКУРОР: Нейка Тенева

като разгледа докладваното от съдия Галина Динкова  КАН дело №13 по описа за 2021 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/. 

Образувано е по частната касационна жалба на Община Стара Загора против Решение № 260158/ 06.11.2020г, постановено по АНД № 962/2020г по описа на РС Стара Загора в частта му за разноските, имаща характер на определение. С решението е  отменено НП № 700/10.12.2019г, издадено от Кмета на община Стара, с наложена на Я.М.З. глоба в размер на 50лв на основание чл. 63 ал.1 т.5.1 от Наредбата за обществения ред при използване на превозни средства и общи площи на територията на общината, като съдът е уважил претенцията за разноски на въззивния жалбоподател и е осъдил Община Стара Загора да заплати сумата от 550лв, представляваща възнаграждение за един адвокат.

Недоволен от постановеното съдебно решение в частта му за разноските, осъдения ответник иска да бъде отменено Решение №260158/06.11.2020г, постановено по АНД №962/2020г в частта му с характер на определение, като се постанови друго, с което на основание критериите по чл.36 от Закона за адвокатурата присъденото възнаграждение да бъде определено в минималния размер, предвиден с Наредба №1/09.07.2004г за минималните размери на адвокатските възнаграждение.

Ответникът - Я.М.З., в писмено становище, подадено от редовно упълномощен адвокат иска от съда да бъде установена без уважение частната касационна жалба и да се присъди възнаграждение за един адвокат за процесуално представителство преде настоящата съдебна инстанция в размер на 400лв, за което представя списък и договор за правна помощ и съдействие.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящия съдебен състав намира, че частната жалба като подадена в срок и срещу съдебен акт, подлежащ на съдебен контрол, е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Представителят на Община Стара Загора не се явил в последно съдебно заседание по същество, нито е представител писмена защита, съответно писмен отговор против въззивната жалба, а при явяването си в първото съдебно заседание също не е заявил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Съдът няма правомощия да прилага служебно разпоредбата на чл.36 от Закона за адвокатурата, а на основание чл. 78 ал.5 от  ГПК вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.63 ал.3 от ЗАНН, единствено когато е сезиран с възражение дължи преценка на правната и фактическа сложност на делото и съответно може да намали размера на адвокатското възнаграждение  до предвидения по  Наредба №1/09.07.2004г минимален размер за съответния вид дело. Следователно обжалваното определение на съда е законосъобразно,  а частната жалба срещу него е неоснователна.

Независимо от изхода на спора, претенцията на ответника за присъждане на възнаграждение за един адвокат в настоящото съдебно производство, се явява неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.1,  страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Производствата по чл.63 ал.1  от АПК са тези, които са образувани по въззивни жалби срещу наказателни постановления или електронни фишове, както и по касационни жалби срещу въззивните съдебни решения, с които съдът се произнася по съществото на жалбите като отменя, изменя или потвърждава актовете за налагане на административни наказания. Въз основа на тази нормативна регламентация се налага извод, че ответникът в настоящото производство, което няма характера на такова по чл.63 ал.1 от ЗАНН, няма право на претенция за присъждане на разноски. 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.235 от АПК Административен съд Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната касационна жалба на Община Стара Загора против Решение № 260158/06.11.2020г, постановено по АНД№962/20г по описа на РС Стара Загора, в частта му за разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на Я.М.З. *** да заплати възнаграждение за един адвокат по КАНД № 13/21г по описа на АС Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                                             2.