Протокол по дело №1564/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 284
Дата: 26 февруари 2024 г. (в сила от 26 февруари 2024 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20235220201564
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 284
гр. Пазарджик, 23.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201564 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. В. К., редовно призована – явява се лично.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и
не изпраща представител.
Актосъставителят С. С. Л., редовно призован – явява се лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. С. Л. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик ****,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
1

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Л.:
СВ. Л. : Към м.февруари 2023г. работих в Сектор ПП като полицейски
инспектор към Група „Регистрация на МПС и отчет на водачите“.
Жалбоподателят знам, че е от Велинград, тъй като от 2003 до 2014 година
работих в РУ-Велинград и по този повод познавам госпожата, която също е от
Велинград.
На свидетеля се предяви АУАН бл. № 109782/20.02.2023г.
СВ. Л.: Госпожата на 20.02.2023г. се яви в Сектор ПП за регистрация на
лек автомобил „Ауди А3“, внос от Германия. Колежките, които са на гише
„Регистрация“, са установили, че не е изпълнила задължението в 1-месечен
срок да предостави МПС-то за регистрация. Срокът започва да тече от датата
на закупуване на МПС, независимо, че е от чужбина закупен автомобилът. В
закона пише, че срокът започва да тече „от датата на придобиване“. Съставих
на госпожата в тази връзка фиш. Тя не пожела да го подпише. След което
съставих АУАН и изготвих докладна записка и прикрепих към
документацията неразписания фиш. Госпожата, доколкото си спомням,
спомена, че февруари месец е вкаран в България автомобилът, но към
момента нямам спомен да съм видял документ, с който да е доказала това
обстоятелство. Тя твърдеше, че автомобилът е вкаран в България през
февруари и затова не е могла да го регистрира в срок. Госпожата представи
немски договор от 02.01.2023г. От този договор е видно, че тя на 02.01.2023г.
е закупила автомобила. Едномесечният срок е до 02.02.2023г., включително.
Ръководството на Сектор ПП ни е дало указание, когато пишем ЕФ или
АУАН в тези случаи за дата на нарушението да посочваме последната, на
която изтича 1-месечния срок. Писал съм, че нарушението е извършено на
02.02.2023г., до която дата тя е била длъжна да се яви в Сектор ПП, за да
регистрира автомобила. Това не го определям аз. Има ръководство, което
издава заповеди и ние ги изпълняваме тези заповеди. Актът е връчен лично на
нарушителя. Тя е направила възражения за това, че МПС-то е влязло на
територията на България на 19-ти февруари и поради тази причина не е могла
да извърши регистрация. Аз констатирам нарушението, а началникът на
групата, след като прегледа документацията, може да направи преценка дали
да издава НП или не.
2
Аз не знам дали МПС-то е имало някаква регистрация – българска или
чужда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените НП.
В жалбата съм изложила съображения, като моля да ги имате предвид при
вземане на Вашето решение. В текста на нормата, по която съм
санкционирана, изрично е записано, че се касае за регистрирани МПС. В акта
и в НП е отразено, че МПС-то, за което съм санкционирана, че не съм
регистрирала в срок, е нерегистрирано, т.е. няма регистрация. МПС-то е
влезнало без номера, защото така е превозено до България, след като е
дерегистрирано в Германия и в деня, в който ми е доставен, на следващия ден
съм отишла и съм го регистрирала. Налице са и съществени процесуални
науршения, поради което моля за Вашия акт в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3