№ 574
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110202162 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:39 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Н. редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б. Б. редовно уведомен, се явява.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
Б. Н. Н. – 34 г., български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, с адрес в гр. София, кв. „Факултета“, ул. „*******“ № 6, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание. Не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и извършването на действия по делегация или разглеждането
на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 2162/2023г. по описа на СРС, НО, намира, че съгласно изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно
подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
2
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като
СЪДЪТ намери, че към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
3
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №2162/2023г. по описа на СРС-НО, 5-ти състав по
описа на СРП на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 23.05.2023 г. в гр.София между А. К. - прокурор от СРП и адв. Б.
Б. от САК, защитник на подсъдимия Б. Н. Н., се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№2162/2023г. по описа на СРС-НО, 5-ти състав състав при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Н. ЕГН: ********** е роден на *******г. в
гр. София. Той е българин, български гражданин, неосъждан, с основно
образование, неженен, неосъждан, строителен работник с адрес гр. София, кв.
„Факултета“ ул. „*******“ №6 се признава за виновен за това че:
На 25.12.2022г. около 02.58 часа в гр. София, по бул. „А.сандър
Стамболийски, с посока на движение от бул. „Вардар” към бул. „Константин
Величков“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди”, модел „А4”, с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества
– кокаин, установено чрез техническо средство „DrugTest 5000” с номер
ARMF0097, проба с № 407, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, обн. ДВ бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ
бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г./ - чл.
6, ал. 9: "Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване", като кокаинът е
наркотично вещество и е поставен под контрол съгласно Единната конвенция
за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България,
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в
Държавен вестник бр.30 от 1999 г. и приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични от
10.11.2011г., където е включен в списъка на «Растения и вещества с висока
4
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и ветиринарната
медицина»
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Предвид горното и на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК на подсъдимия Б. Н. Н. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при евентуално привеждане в
изпълнение на така наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се
приспада времето, през което подсъдимият Б. Н. Н. е бил задържан за срок до
24 часа по реда на ЗМВР.
Страните се споразумяха на осн. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б. Н.
Н. да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На осн. чл.343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК подсъдимият Б. Н. Н. се
лишава от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен право да управлява МПС по административен ред.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. К./ /адв. Б. Б./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Н./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор А. К. и АДВ. Б. Б. - защитник на подсъдимия Б. Н. Н. по
5
-ви
НОХД № 2162/2023 г. по описа на СРС, НО 5 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2162/2023г. по
-ви
описа на СРС, НО, 5 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На страните бяха издадени препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6