№ 2254
гр. София, 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110121171 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявените от „**************“ ЕАД срещу
ответника П. Т. К. , обективно и кумулативно съединени искове с правни
основания чл.422, ал1 ГПК във вр. с чл 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно
признаването за установено на вземането предмет на Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.08.2023 г. по ч.гр. д. №
44808/2023 г., съгласно описа на СРС, 69 състав, в размер на 1383,90 лв.-
главница за доставена от ищцовото дружеството топлинна енергия в периода
от м.05.2020г. до м.04.2022г., относно топлоснабден имот, находящ се в
гр.*********** с аб.№ ****** , ведно със законна лихва върху тази сума
считано от 09.08.2023 г. до изплащане на вземането, 205,93лв.- мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.21г. до 01.08.23г., както и суми за дялово
разпределение – 30,91лв. главница за периода м. 07.20г.- м. 04.22г., заедно със
законна лихва от 09.08.23г. до изплащане на вземането, и 6,54лв.- лихва върху
главница за дялово разпределение за периода от 15.09.20г. до 01.08.23г..
Ищцовото дружество основава претенцията си на наличието на
облигационно правоотношение, възникнало с ответника въз основа на договор
за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното им
приемане, както и с твърдението, че ответникът е собственик на процесния
имот. Поддържа, че съгласно тези общи условия то е доставило за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно действалите Общи условия, плащането на цената на доставяната
топлинна енергия е дължимо в 45-дневен срок от изтичане на периода, за
1
който се отнася, а след изтичането на този срок длъжникът е изпаднал в забава
и дължи заплащането на мораторна лихва върху просрочените задължения.
От страна на ответника П. К. е постъпил отговор на исковата молба, с
който е направено признание на предявените искове. Твърди извършено
заплащане на търсените суми и представя извлечение за извършена
трансакция от дата 20.06.24г. за преведена по сметка на ищеца сума в общ
размер на 1627,28лв. , с посочено основание – номера на настоящото
гражданско дело.
Със становище преди съдебното заседание ищцовото дружество
потвърждава постъпилото от ответника плащане в общ размер на 1627,28лева
, с което били погасени задълженията на ответника за главница за услуга
дялово разпределение в размер на 30,91лв., мораторна лихва върху главница
за топлинна енергия и дялово разпределение в размер на 212,47лева , законна
лихва върху главница за топлинна енергия и дялово разпределение в размер
на 152,21лева и част от главница за топлинна енергия в размер на 1231,69лева
. Твърди се от ищеца, че са останали незаплатени суми за главница за
топлинна енергия в размер на 152,21лева , и съдебни разноски за исковото
производство в размер на 139,14лева , както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лева за заповедното производство. Счита, че
разноските се дължат от ответника, доколкото е станал повод за завеждане на
делото , като е заплатил едва след образуване на съдебното производство.
В първото по делото съдебно заседание молбата се поддържа от ищеца,
чрез процесуален представител, а направеното признание – от ответната
страна.
След като взе предвид изложеното в исковата молба, отговора и
събраните доказателства по делото, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Не се оспорва от страна на ответника, а и това се установява от
представените към исковата молба писмени доказателства, неоспорени от
ответника , качеството му на клиент на топлинна енергия за битови нужди по
отношение на процесния топлоснабден имот , представляващ ап.69, находящ
се в гр. *************, аб. № ****** за процесния период.
Не се спори между страните и се установява от приетите писмени
доказателства, представляващи Протокол от Общо събрание на
собствениците на Етажната собственост, Заявление до ************** ЕАД ,
че процесният топлоснабден имот се намира в сграда Етажна собственост, в
която разпределението на топлинна енергия между потребителите е
извършвано от третото лице- помагач на ищеца.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
С оглед направеното от ответника признание на исковете , съдът намира
за установено , че до имота на ответника е била доставяна топлинна
2
енергия в търсеното количество и на претендираната стойност.
При все че по делото се установи заплащане от страна на ответника на
по-голямата част от претендилраната от ищеца с исковата му молба сума,
включително част от главница за топлинна енергия ,изцяло главница за
дялово разпределение , както и лихви върху суми за топлинна енергия и
дялово разпределение, както и част от разноските , което обстоятелство на
основание чл. 235,ал.3 ГПК следва да бъде взето предвид от съда при
постановяване на решението му, то ответникът следва да бъде осъден с
решението да заплати незаплатения остатък.
Същевременно извършеното от ответника в хода на делото доброволно
заплащане се явява признание на фактите, пораждащи отговорността му ,
поради което и съдът не следва да обсъжда предхождащото извършеното
признание възражение по заповедното производство срещу издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
При това положение и с оглед на извършеното плащане на установените
за дължими суми, предявени с исковата молба от ищцовото дружество, следва
исковите претенции да бъдат отхвърлени, като погасени поради плащане в
хода на процеса, с изключение с останалата незаплатена главница в размер на
152,21лева
Ответникът с поведението си е станал повод за завеждане на делото,
поради което същият дължи и разноските за същото, останали незаплатени, в
размер на 139,14лева за исковото производство , както и в размер на 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от
„**************” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.
************ и ЕИК *********, срещу ответника П. Т. К. с ЕГН **********
УСТАНОВИТЕЛНИ ИСКОВЕ с правни основания чл.422, ал1 ГПК във вр. с
чл 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, че ответникът П. Т. К. с ЕГН ********** дължи
на ищеца „**************” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.
************ и ЕИК ********* главница в размер на 152,21лева за доставена
и незаплатена топлинна енергия до имот с аб. № ****** , представляващ ап.
№ 69 в гр. ************ за периода от м. 05.20г. – м. 04.22г. , дзаедно със
законна лихва от 10.08.23г. до изплащане на вземането , за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр.д. № 44808/23г. на СРС ,69с-в, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените от
„**************” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.
************ и ЕИК *********, срещу ответника П. Т. К. с ЕГН **********
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.422, ал1
ГПК във вр. с чл 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването за установено
на вземането предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по
3
чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 44808/2023 г., съгласно описа на СРС, 69 състав, за
главница за доставена топлинна енергия за процесния имот и период за
горницата над признатия от съда размер от 152,21лева до пълния предявен
размер от 1383,90лева, заедно със законна лихва от датата на заявлението дао
изплащане на вземането, в размер на 205,93лева- мораторна лихва върху сума
за топлинна енергия за периода от 15.09.21г. – 01.08.23г. , както и сума за
дялово разпределение в размер на 30,91лв.- главница за периода м. 07.20г. – м.
04.22г., , заедно със законна лихва от датата на заявлението до изплащане на
вземането, както и за 6,54лева – мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение за периода от 15.09.20г.- 01.08.23г. КАТО ПОГАСЕНИ
ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА П. Т. К. с ЕГН ********** да запрлати на „**************”
ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. ************ и ЕИК *********
на основание чл. 78, ал.1 ГПК разноски по делото в размер на 139,14лева за
исковото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение ,
както и разноски 50лева – юрисконсултско възнаграждение по заповедното
производство по ч.гр.д. № 44808/23г. на СРС, 69с-в.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на ищеца
–„*************“ЕООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4