№ 241
гр. ******** , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ********, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440101197 по описа за 2020 година
В РС – ******** В. Н. В. с ЕГН ********** и ПЛ. ЛЮБ. В. с ЕГН ********** и двамата от
гр. ********, обл. Плевен, *************, чрез адв. М.П. от САК са депозирали в
деловодството на съда искова молба с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК и чл. 537 ал. 2
от ГПК, като молят съда да постанови решение с което да се приеме за установено, по
отношение на ИВ. Н. ИВ. с ЕГН ********** и съпругата му Л. АНГ. ИВ. с ЕГН **********,
че В. Н. В. е собственик на 6/12 ид. ч., П.В. е собственик на 4/12 ид. ч., а ИВ. Н. ИВ. е
собственик на 2/12 ид.ч. от недвижим имот урегулиран поземлен имот, находящ се в с.
*****, обл. Плевен, ул. „********“ ***,съставляващ парцел ХХ1-62, кв. 4 целият от 1503
кв.м., заедно с такива идеални части от построените в него у-етажна жилищна сграда,
жилищна сграда и второстепенна постройка, лятна кухня и второстепенна постройка в
същият имот, построени в североизточната част от 2-етажна жилищна сграда при граници:
улица, имот № ХХ1-61, имот № 3-57, имот 4-56, имот 5-55, имот № ХХ-63, както и да се
обезсили нот. акт № 143 том 3, рег. № 2496, дело № 365 от 15.09.2020г. в частта с която ИВ.
Н. ИВ. и съпругата му Л. АНГ. ИВ. са признати за собственици върху цялата лятна кухня и
второстепенна постройка в урегулиран поземлен имот, находящ се в с. *****, ул.
„********“ *********, съставляващ парцел ХХ1-62, кв. 4 целият от 1503 кв.м.; построени в
североизточната част от двуетажната жилищна сграда при граници; улица, имот № Х11-61
имот № 3-57, имот 4-56 имот 5-55 имот № ХХ-63.
Молят също така да се измени нот акт № 143 там 3, рег. № 2496, дело № 365 от 15.09.2020г.
в частта с която И.И. и съпругата му Л.И. са признати за собственици на осн. чл. 587 ал. 2 от
ГПК наследство и давностно владение върху 1/6 ид.ч. от недвижим имот урегулиран
1
поземлен имот, находящ се в с. Схучае, ул. „********“ *********, съставляващ парцел ХХ1-
62, кв. 4 целият от 1503 кв.м., заедно с такива идеални части от построените в него 2-етажна
жилищна сграда, жилищна сграда и второстепенна постройка, лятна кухня и второстепенна
постройка в същият имот, построени в североизточната част от 2-етажна жилищна сграда
при граници: улица, имот № ХХ1-61, имот № 3-57, имот 4-56, имот 5-55, имот № ХХ-63
С молбата са представени заверено копие от нотариален акт № 126, том 3, рег. №
2196, дело 360 от 19.07.2017г.; заверено копие от нот. акт № 127 том 3 рег. № 2197, нот. д. №
361 от 19.07.2017г., заверено копие от нот. акт № 143, том 3, рег. № 2496 дело № 365 от
15.09.2020г. в едно с цялото нотариално дело в т.ч. удостоверение за наследници на **** И.
*****; заверено копие от нот. акт; у-ние за данъчна оценка; скица на имота; квитанция за
платена д.т. по сметка на РС; адвокатско пълномощно
ИЩЕЦА В.В. – редовно призовани се явява лично и с адв. П. от САК. Поддържа
предявения иск по основание и размер
ИЩЕЦА П.В. – редовно призовани не се явява лично, представлява се от адв. П. от
САК. Поддържа предявения иск по основание и размер
Ответник И.И. , редовно призован се явява лично и с адв. Ц.Ц.. Оспорват така
предявените искове.
Ответник Л.И. – р.п. не се явява, представлява се от адв. Ц.Ц.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и в тяхната съвкупност и
по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е между надлежни страни и при наличие на правен интерес, поради което е
допустим и следва да бъде разгледан.
Разгледан по същество, предявения иск е и основателен.
Видно от приложените по настоящето дело гр.д. 912/19г. и гр.д. 170/18г. и двете по описа на
ЧРСъд страните са във влошени отношения по повод правни спорове за собствеността
върху съсобствени недвижими имоти с административен адрес в с. *****, общ. ********,
обл. Плевен, ул. „********“, *********.
На 19.07.2017г. ****** е продала на В. Н. В. /която към този момент е в граждански брак с
ПЛ. ЛЮБ. В./ с нотариален акт № 127, том 3, рег.№ 2197, нот.д. № 361 4/6 идеални части от
горецитирания имот, ведно с построените в него сгради. Преди тази сделка В.В. и ответника
ИВ. Н. ИВ. са притежавали по наследство по 2/12 идеални части.
След сделката, ********** е собственичка на 6/12 идеални части, съпругът й П.В. е
2
собственик на 4/12 идеални части, а ответника И.И. е собственик на 2/12 идеални части.
Три години по-късно, на 15.09.2020г. ответниците по делото се снабдяван с констативен
нотариален акт за собственост № 143, том 3, рег.№ 2496, дело № 365 с която и на двамата е
признато правото на собственост по наследство и давностно владение на 1/6 идеална част
от УПИ, находящ се в с. *****,с административен адред ул. „********“, *********.
Ответницата Л.И. /съпруга на И.И./ не е от кръга на наследниците на общия наследодател
на страните **** ***** и няма как да е придобила имота по наследство.
За да се придобие недвижим имот по давностно владение, то следва това владение да е
непрекъснато и необезпокоявано от никой. Това в настоящето производство не се установи,
а напротив - владението на имота се спори от ищците и ответниците са добре запознати с
това обстоятелство, тъй като са страни по цитираните по-горе граждански дела с № 170/18г.
и 912/19г. и двете по описа на ЧРСъд. С Решение № 447/13.12.2019г. ЧРСъд по гр.д. №
912/19г. е извършил разпределение ползването на процесните недвижими имоти на
основание чл. 32 от ЗС. Решението е със силата на пресъдено нещо и настоящия състав,
както и страните по делото следва да се съобразят с това обстоятелство. То изключва
наличие на необезпокоявано давностно владение. Предвид това предявения иск за оспорване
на констативния нотариален акт като основателен и доказан следва да бъде уважен.
Три месеца, след сдобиване с констативния нотариален акт, ответниците се сдобиват с
удостоверение за търпимост № 17/30.12.2020г. за сгради МЖ със ЗП 54 кв.м. и
второстепенна постройка ПС със ЗП от 20 кв.м. построени в процесния имот. Това
удостоверение на осн. чл. 193 от ГПК бе оспорено от ищците и бе открито производство по
оспорването му. В хода на проведеното производство се установи, че за да бъде признат
един строеж за търпим, освен всички други изискуеми от законите условия, следва да е на
лице и съгласие от съсобственика на УПИ, каквито към момента на издаването на
удостоверението са ищците. Такова съгласие не е давано от ищците, поради което
удостоверението, като незаконосъобразно, само на това основание, следва да бъде
изключено от доказателствата по делото.
Предвид горното предявените искове като основателни и доказани следва да бъдат уважени
изцяло.
По разноските:
Основен принцип залегнал в чл. 78 от ГПК е страната станала причина за спора да заплати
дължимите в производството разноски. С оглед изхода на делото, ответниците следва да
заплатят на ищците сумата от 1225 /хиляда двеста двадесет и пет/ лева от които 1200 лева за
възнаграждение за един адвокат и 25 лв. заплатена държавна такса.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
Приема за установено на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по отношение на ИВ. Н. ИВ. с
ЕГН ********** и съпругата му Л. АНГ. ИВ. с ЕГН **********, че: В. Н. В. с ЕГН
********** е собственик на 6/12 ид. ч., ПЛ. ЛЮБ. В. с ЕГН ********** е собственик на 4/12
ид. ч., а ИВ. Н. ИВ. с ЕГН ********** е собственик на 2/12 ид.ч. от недвижим имот -
урегулиран поземлен имот, находящ се в с. *****, обл. Плевен, ул. „********“
***,съставляващ парцел ХХ1-62, кв. 4 целият от 1503 кв.м., заедно с такива идеални части от
построените в него 2-етажна жилищна сграда, жилищна сграда и второстепенна постройка,
лятна кухня и второстепенна постройка в същият имот, построени в североизточната част от
2-етажна жилищна сграда при граници: улица, имот № ХII-61, имот № III-57, имот IV-56,
имот V-55, имот № ХХ-63.
Отменя на основание чл. 537, ал. 2, предложение предпоследно от ГПК констативен
нотариален акт № 143 том 3, рег. № 2496, дело № 365 от 15.09.2020г. в частта с която ИВ. Н.
ИВ. и съпругата му Л. АНГ. ИВ. са признати за собственици върху цялата лятна кухня и
второстепенна постройка в урегулиран поземлен имот, находящ се в с. *****, ул.
„********“ *********, съставляващ парцел ХХ1-62, кв. 4 целият от 1503 кв.м.; построени в
североизточната част от двуетажната жилищна сграда при граници; улица, имот № ХII-61,
имот № III-57, имот IV-56, имот V-55, имот № ХХ-63.
Изменя на основание чл. 537, ал. 2, предложение последно от ГПК констативен нотариален
акт № 143 том 3, рег. № 2496, дело № 365 от 15.09.2020г. в частта с която ИВ. Н. ИВ. и
съпругата му Л. АНГ. ИВ. са признати за собственици върху цялата лятна кухня и
второстепенна постройка в урегулиран поземлен имот, находящ се в с. *****, ул.
„********“ *********, съставляващ парцел ХХ1-62, кв. 4 целият от 1503 кв.м.; построени в
североизточната част от двуетажната жилищна сграда при граници; улица, имот № ХII-61,
имот № III-57, имот IV-56, имот V-55, имот № ХХ-63., като съсобственици на имота, при
съответните квоти са лицата, както следва: В. Н. В. с ЕГН ********** е собственик на 6/12
ид. ч., ПЛ. ЛЮБ. В. с ЕГН ********** е собственик на 4/12 ид. ч., а ИВ. Н. ИВ. с ЕГН
********** е собственик на 2/12 ид.ч.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ИВ. Н. ИВ. с ЕГН ********** и Л. АНГ. ИВ. с
ЕГН ********** и двамата от гр. ********, ул. „*******“, № 21, вх. Е, ет. 4, ап. 11 да
заплатят на В. Н. В. с ЕГН ********** и ПЛ. ЛЮБ. В. с ЕГН ********** и двамата от гр.
********, ********, бл. 1 вх. Г,, ап. 14 направените по делото съдебно деловодни разноски в
размер на 1225 /хиляда двеста двадесет и пет/ лева от които 1200 лева за възнаграждение за
един адвокат и 25 лв. заплатена държавна такса за образуване на делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е
изготвено пред ПлОС.
4
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
5