№ 693
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ
заседатели:Сашка Д. П.
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. Ц.ОВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110216102 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Г. С., редовно призован, се явява.
За него се явява адвокат Н. Г., с пълномощно.
За СРП – прокурор И. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Ц. Г. С., роден на ********** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
работи като складов работник в „*********“ ЕООД с адрес за призоваване:
************ с ЕГН: **********, тел. **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Не са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила. Спрямо подсъдимия няма
взета мярка за неотклонение, като не са налице основанията за вземането на
такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени
в приложението към ОА.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, моля да разгледаме делото по
реда на Глава 29. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като
не са налице основанията за вземането на такава. Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Разбрах в какво съм
обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена
възможност да ползвам защита и да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка, като съдът намира, че не са налице
основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основания за вземането на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16102/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да
представим проект за споразумение на хартиен носител.
Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал. 5
НПК съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма намира
искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните
да представят проект за споразумение.
Съдебното заседание продължава в 14:08 часа при участието на същите
страни, съдебен състав, прокурор и секретар.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Н. Г. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382, ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
3
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК
ПО НОХД № 16102/2024 г. по описа на СРС – НО – 115 състав
1. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между И. М. – мл. прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат Н. Г. от САК – защитник на Ц. Г. С.,
подсъдим по НОХД № 16102/2024 г. по описа на СРС – НО – 115 състав, на
основание чл. 384 от НПК.
2. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Ц. Г. С., ЕГН ********** да бъде
прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Ц. Г. С.
с ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование,неженен,осъждан, работи като складов
работник в „*********“ ЕООД с адрес за призоваване: ********** се
признава за виновен в това, че:
на 12.01.2023 г., в гр. София, ж.к.. „Люлин -7“,до бл. 774, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП и чл. 1 от наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, е държал високорисково
наркотично вещество-кокаин, с нетно тегло 1,01 грама и процентно
съдържание на активния компонент(кокаин) от 63%, на стойност 222,20/двеста
двадесет и два лева и двадесет стотинки/ лева, определена по метода на
математическото изчисление, съгласно Приложение № 2 от Постановление на
МС № 23/29.01.1998 г., като кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като е поставен под контрол в Списък І “Растения и вещества с
4
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия Ц. Г. С. с ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание с чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
4. Наркотичното вещество, предадено на съхранение с Приемо –
предавателен протокол 91306 от 23.02.2023 г. в Агенция Митници следва
да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3
НК.
5. На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Ц. Г. С. се съгласява да
заплати разноски в размер на 78.83 лева, които следва да бъдат заплатени
в полза на бюджета по сметка на Софийски районен съд.
6. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
7. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. М.) (адв. Н. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(Ц. Г. С.)
5
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 30.04.2025 в гр. София, долуподписаният Ц. Г. С. с ЕГН:
**********, роден на ********** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование,неженен,осъждан, работи като складов
работник в „*********“ ЕООД с адрес за призоваване: **********, подсъдим
по НОХД № 16102/2024 г. по описа на СРС – НО – 115 състав на основание чл.
384 от НПК,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в
сила присъда спрямо мен.
ПОДСЪДИМ:…………………….
/ Ц. Г. С. /
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от шест месеца ЛОС е съобразено с личността на
подсъдимия като същото би гарантирало постигане целите визирани в чл.36
НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
6
прокурор И. М. и адв. Н. Г., защитник на подсъдимия Ц. Г. С.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16102/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7