№ 984
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
СъдебниВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ
заседатели:ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110206598 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. – уведомен от предходното съдебно заседание -
се явява лично.
АДВ. Р. П. – уведомена от предходното съдебно заседание – се явява
лично. Същата е определена за служебен защитник на подсъдимия Б. Б. И. с
Уведомително писмо, приложено на лист 41 от досъдебното производство.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. Б. И., издадена на
14.09.2022г. с приложени бюлетини и съдебни актове.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОД МВР – гр. Кюстендил с вх. № 200454
от 27.09.2022г. с приложена справка за нарушител/водач.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“ с вх. № 204401 от 30.09.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“, Сектор „Пробация“ - София град с вх. № 211248 от 07.10.2022г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 09.09.2022г. е била
1
снета самоличността на подсъдимия, разяснени са му правата, проведено е
разпоредително заседание, констатирана е явна фактическа грешка в
обвинителния акт, която е била отстранена в същото съдебно заседание и
страните са изразили тогава становище за разглеждане на делото по реда на
глава ХХIХ от НПК, но делото е било отложено за събиране на доказателства
относно предходната съдимост на подсъдимото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Желаем
делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 6598/2022г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Б.
Б. И. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК. По делото
няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от тази възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 6598/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 18.10.2022г., между И. Л. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адвокат Р. П. от САК - служебен защитник на подсъдимия Б. Б.
И. с ЕГН : **********, със съгласието на последния и на основание чл.384 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 19.11.2011г. около 01:30 ч. в гр. София, на
пл. „Александър I Батенберг“, срещу клуб „Брилянтин“, на ул. „Московска“
№ 3, пред С. А. Г., служител на ОПП-СДВР, съзнателно се ползвал от
преправен официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство № **********, издадено от МВР-София на Цветомир
Цанков Бедринов, ЕГН **********, в което оригиналните ламиниращи фолия
(лице и гръб) са отстранени, по химичен начин са заличени персоналните
данни, подпис и снимки, след което са залепени нови неоригинални фолия с
нанесени данни, снимки и подпис на Б. Б. И., ЕГН ********** и по този
начин на свидетелството за управление на моторно превозно средство е
придаден вид, че е с № ********* и е издадено от МВР-София на Б. Б. И.,
ЕГН **********, като от Б. Б. И., ЕГН ********** за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК
3
страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца - при „общ“ режим на
изтърпяване.
На основание чл.53, ал.2, б. „А“ от НК предметът на престъплението
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********** с
придаден вид на свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ ********* се отнема в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. Б. И. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 214,79 /двеста и четиринадесет лева и седемдесет и девет стотинки/
лева - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ив.Л.) (адв.Р. П.)
ПОДСЪДИМ :
(Б. И.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се одобри споразумението.
АДВ. П.: Считаме, че има основания да се одобри споразумението,
предвид съгласието на страните. Отправям молба към съда, тъй като са
налице основанията за кумулация, за кумулиране на няколко присъди и моля
съда да се произнесе и в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението,
за което е обвинен Б. Б. И. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от
НПК, както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и
морала и всички страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.384,
4
вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. Л. от
СРП, адвокат Р. П. от САК - служебен защитник на подсъдимия Б. Б. И., със
съгласието на последния, по силата на което и на основание чл.384 от НПК
подсъдимият Б. Б. И. се признава за виновен в това, че на 19.11.2011г. около
01:30 ч. в гр. София, на пл. „Александър I Батенберг“, срещу клуб
„Брилянтин“, на ул. „Московска“ № 3, пред С. А. Г., служител на ОПП-СДВР,
съзнателно се ползвал от преправен официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство № **********, издадено от МВР-
София на Цветомир Цанков Бедринов, ЕГН **********, в което
оригиналните ламиниращи фолия (лице и гръб) са отстранени, по химичен
начин са заличени персоналните данни, подпис и снимки, след което са
залепени нови неоригинални фолия с нанесени данни, снимки и подпис на Б.
Б. И., ЕГН ********** и по този начин на свидетелството за управление на
моторно превозно средство е придаден вид, че е с № ********* и е издадено
от МВР-София на Б. Б. И., ЕГН **********, като от Б. Б. И., ЕГН **********
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК на
подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца - при „общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.53, ал.2, б. „А“ от НК предметът на престъплението
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********** с
придаден вид на свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ ********* се отнема в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. Б. И. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 214,79 /двеста и четиринадесет лева и седемдесет и девет стотинки/
лева - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.383, ал.2 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 от НК съдът
намира, че следва да определи на подс. И. едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му до момента, като се ръководи от принципа за най-
добро положение на осъденото лице. Именно заради това наказанието по
настоящето дело следва да се групира с наказанията по НОХД №
10498/2010г., НОХД № 4329/2012г., НОХД № 22317/2011г. и НОХД №
3664/2012г., а не с наказанието по НОХД № 20373/2013г. Поради това и на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК на подсъдимия И. следва да бъде
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му до
момента наказания по НОХД № 10498/2010г., НОХД № 4329/2012г., НОХД
№ 22317/2011г., НОХД № 3664/2012г. и НОХД № 6598/2022г., като на И. се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно наложеното му по НОХД
№ 3664/2012г. – осем месеца и единадесет дни „лишаване от свобода“ при
„строг“ режим на изтърпяване. Към така определеното общо най-тежко
наказание следва да се присъединят на основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК
наказанието „глоба“ в размер на 300,00 лева (наложено на И. по НОХД №
10498/2010г.) и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от шест месеца, (наложено по НОХД № 22317/2011г.). От така определеното
общо най-тежко наказание следва да се приспадне на основание чл.25, ал.2 от
НК изтърпените до момента наказания „лишаване от свобода“ и „лишаване от
право да управлява МПС“, както и следва на основание чл.59 от НК да се
приспадне времето, през което И. е бил фактически задържан по делата,
включени в съвкупността и/или лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
6
ОПРЕДЕЛЯ на Б. Б. И. /със снета по делото самоличност/ едно общо
най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД №
10498/2010г. по описа на СРС, НО, 93 състав, НОХД № 4329/2012г. по описа
на СРС, НО, 107 състав, НОХД № 22317/2011г. по описа на СРС, НО, 2
състав, НОХД № 3664/2012г. по описа на СРС, НО, 20 състав и по НОХД №
6598/2022г. по описа на СРС, НО, 10 състав, а именно „лишаване от свобода“
за срок от осем месеца и единадесет дни - при „строг“ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание
наказанието „глоба“ в размер на 300,00 лева, наложено на Б. Б. И. по НОХД
№ 10498/2010г. по описа на СРС, НО, 93 състав и наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, наложено на Б. Б. И. по
НОХД № 22317/2011г. по описа на СРС, НО, 2 състав.
ПРИСПАДА от така определените наказания времето, през което Б. Б.
И. е търпял наказанията „лишаване от свобода“ и „лишаване от право да
управлява МПС“ по делата, включени в съвкупността, както и времето, през
което Б. Б. И. е бил фактически задържан с мярка за неотклонение „задържане
под стража“, с Постановление на СРП за 72-часа и със задържане по реда на
ЗМВР, както и е бил лишен по административен ред от правото да управлява
МПС по делата, включени в съвкупността.
Определението може да се обжалва и/или протестира по реда на
глава ХХI от НПК в 15-дневен срок от днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6598/2022г. по описа на
7
СРС, НО, 10 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 200
лева, наложена на подсъдимия Б. Б. И. /внесена с вносна бележка, приложена
на лист 148 от ДП/.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „забрана за напускане
пределите на Република България“, наложена на подсъдимия Б. Б. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание - препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. П. и на подсъдимия Б. Б. И..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8