Определение по дело №151/2024 на Административен съд - Сливен

Производството е по реда на Глава единадесета от АПК вр. чл. 284 вр. чл. 285, ал. 1 във вр. чл. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по искова молба, депозирана от Л. П. Б., изтърпяваща наказание л. от с. в Затвора Сливен, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която се претендира обезщетение в размер на 30 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното му изплащане за неимуществени вреди, причинени в периода: месец юли 2022 г. до 02.01.2024 г., дължащи се от незаконосъобразни бездействия и неадекватни действия на медицински служители в Медицински център при Затвора Сливен, изразяващи се в неосигуряване на адекватно лечение на р. а. и о., превърнала се в к., непровеждане на препоръчано оперативно лечение на к. на двете очи в МЦ „Пентаграм“ в София и очна клиника в Бургас. С определение по делото е присъединен за съвместно разглеждане и искът на Л. Б. против ГДИН за заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лева, претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие да й осигури медицинско обслужване и възможност да се проведе наложителна операция за запазване на зрението през периода: 24.10.2023 г. до 01.02.2024 г. И с друго определение по делото е присъединено производството по искова молба, подадена от Л. Б. против ГДИН за заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лева, причинени неимуществени вреди, изразяващи се в незаконосъобразни бездействия и незаконосъобразна дейност на служители в администрацията на Затвора Сливен, относно осигуряване на медицинско обслужване и адекватно лечение на о., превърнала се в к. за периода: 03.01.2024 г. до 02.02.2024 г. и на други увредени с. в периода: месец юли 2022 г. до 02.02.2024 г., както и неосигуряване на адекватно медицинско обслужване и лечение на р. а. в периода: 03.01.2024 г. до 01.03.2024 г. и адекватно лечение на увреждания на т. и р. с. в периода: 31.08.2022 г. до 01.03.2024 г. и на адекватно лечение на д. п. в периода: 31.08.2022 г. до 01.03.2024 г. В исковите молби се твърди, че въпреки в. з. състояние на ищцата, не й било предоставено адекватно лечение. Моли съда да осъди ответника да й заплати исканото обезщетение.

По делото е постъпила молба от пълномощника на ищцата, в която е поискал отвод на съдията - докладчик по делото, както и на целият състав на Административен съд Сливен. В същата е посочено, че в заседание проведено на 24.06.2024 г. от страна ищеца било направено възражение, че разпореждането за предварителното внасяне на разноски по делото различни от простата, държавна такса, противоречи па разпоредбите на закона. Тези изявления не били отразени в протокола от съдебно заседание, поради което на 03.06.2024 г. била подадена молба за поправка на протокол от проведено заседание за вписване на това изявление. На 18.06.2024 г. от съдебния състав с нарочно определение се установявало, че неправилно е определил депозит за внасяне. Това според ищцата било индиция за предубеденост на състава и за искане за отвод на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК.

Съдията-докладчик по настоящото дело счита, че липсва основание да се приеме, че е предубеден относно разглеждането на спора. Действително е изменено определението за внасяне на депозит за разпит на свидетел допуснат по делото, но това е извършено в интерес на ищцата. По искането за поправка на съдебния протокол е насрочено заседание за 16.09.2024 г. и предстои произнасяне. В този смисъл липсват обстоятелства, от които да се приеме, че правния спор по делото е предрешен или съдията-докладчик по някакъв начин е заинтересован от него. В този смисъл не са налице основания визирани в разпоредбата на чл. 22 ал.1 от ГПК, поради което искането за отвод следва да бъде отхвърлено.

С протоколно определение от 24.06.2024 г. по настоящото дело e отменено определението за освобождаване на ищцата Л. П. Б. от внасяне на държавна такса, като и е указано, че в 7-дневен срок, считано от датата на съдебното заседание, следва да внесе държавна такса от 10 лева по сметка на Административен съд - Сливен, като е предупредена, че при неизпълнение указанията на съда, същият ще остави без движение исковата молба. В този срок и до 23.08.2024 г. определената държавна такса не е внесена от ищцата.

В тази връзка с разпореждане № 1557 от 23.08.2024 г. по настоящото дело исковата молба на Л. П. Б., на основание чл.285 ал.1 от ЗИНЗС във вр. с чл.204 ал.5 от АПК във вр. с чл.129 ал.2 във вр. с чл.128 т.2 от ГПК е оставена без движение, като е указано на ищцата, че следва в седмодневен срок от съобщаването да внесе по сметка на Административен съд Сливен държавна такса от 10 лв. и да представи квитанцията в съда. Същата е предупредена, че при неизпълнение указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е получено от ищцата на 27.08.2024 г. Срокът за отстраняване нередовностите по исковата молба е изтекъл на 03.09.2024 г., като в този срок и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени. Предвид горното исковата молба следва да бъде върната и делото прекратено.

По искане на ищцата по делото е назначена и изготвена комплексна съдено-медицинска експертиза, като съгласно чл.285 ал.3 от ЗИНЗС разноските по нея следва да се заплатят от бюджета на Административен съд Сливен. При прекратяването на делото на основание чл.77 от ГПК тези разноски следва да бъдат възстановени от ищцата, тъй като са направени по нейно искане и същата е отговорна за тях съгласно чл.76 от ГПК. В този смисъл е и разпоредбата на чл.286 ал.2 изр.второ от ЗИНЗС, която следва да се приложи по аналогия за производство прекратено на основание чл.129 ал.3 от ГПК. В случая ищцата е проявила бездействие по отстраняване на нередовност на подадената искова молба, въпреки предоставената и възможност, което води до извода, че същата се е дезинтересирала от воденето на делото.

Насроченото заседание по делото следва да бъде отменено.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.144 от АПК, във вр. с чл.22 ал.3 от ГПК, чл.129 ал.2 от ГПК и чл. 77 от ГПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. Н. С. К. - АК Стара Загора като пълномощник на Л. П. Б., за отвод на съдията-докладчик Слав Бакалов.

ВРЪЩА исковата молба подадена от Л. П. Б., изтърпяваща наказание л. от с. в Затвора Сливен, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която са предявени искове за присъждане на обезщетения в общ размер на 70000 лв. за неимуществени вреди по чл.284 от ЗИНЗС.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 151/2024 год. по описа на Административен съд Сливен.

След влизането на определението в сила, на експертите изготвили комплексната съдено-медицинска експертиза, а именно: д-р Д. Р. - специалист О. болести, д-р Д. Б. - специалист Н. болести и д-р В. Р. - специалист О. диагностика, с месторабота МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен, да се изплати възнаграждение съобразно представените по делото справки-декларации в размер общо на 1092 лв. от бюджетните средства на съда.

ОСЪЖДА Л. П. Б., [ЕГН] да заплати по сметка на Административен съд Сливен сумата от 1092 лв. (хиляда деветдесет и два лева) представляваща разноски за изготвена по делото експертиза.

ОТМЕНЯ насроченото по делото заседание за 16.09.2024 г. от 13.30 ч., за което да се уведомят страните и вещите лица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно произнасянето по искането за отвод не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на препис от същото, пред тричленен състав на Административен съд – Сливен.