№ 4438
гр. Варна, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20253100501464 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 27011/24.09.2025г. от адв. Р. М. като
процесуален представител на Д. Л. К., с искане за отвод на съдията-докладчик
Деница Славова, на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК.
Като мотиви за искания отвод е изложено, че съдия Деница Славова е
била докладчик по друго дело между същите страни - в.г.д. № 606/2025г. по
описа на ВОС, което е било с правно основание чл. 150 от СК. В мотивите към
въззивното решение по посоченото дело същата е направила неправилен
извод, че не са налице доказателства за посочен от Д. Л. К. факт, а именно че
майката В. В. е получила сума от продажба на апартамент.
Настоящият съдебен състав намира, че произнасянето на съдебния
състав, съответно на част от него /докладчика/ по друго дело не е основание за
наличие на заинтересованост от изхода на делото по смисъла на чл. 22 ал. 1 т.
6 от ГПК. Евентуално неправилното произнасяне по конкретно дело също не е
основание за отвод, тъй като правилността се проверява по реда на
инстанционния контрол, в случай, че такъв е допустим, а в случай, че не е,
въззивното решение влиза в сила и се счита за правилно.
За пълнота следва да се посочи, че превод от сметка на дружеството
„Къща Ели“ ЕООД по сметка на физическото лице В. В. на сумата от
100 000лева на 27.01.2023г., не доказва плащане на сумата от 307 065лв. по
1
договор за покупко-продажба от 08.08.2024г. /три пъти повече, година и
половина по-късно/. Отделно от това изводът на състава за възможността на
бащата да заплаща исканата по делото издръжка от по 700лв. в полза на двете
му деца се базира преди всичко на поучаваните от същия доходи в размер на 18
598.23лв. месечно, за които липсва спор.
С оглед изложеното искането за отвод следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 27011/24.09.2025г. от адв. Р.
М. като процесуален представител на Д. Л. К., с искане за отвод на съдията-
докладчик Деница Славова, на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2