ПРОТОКОЛ
№ 749
гр. Ямбол, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата Й. Х. С., редовно призована за днешно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие - адв. М. Г. от АК-
гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът Х. К. В., редовно призован за днешно съдебно заседание, не
се явява.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Г. - Поддържам ИМ. Вместо посочените в ИМ свидетели, водим
други - К.Д. Х. и Д.Д.Д..
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените
лица от ищцата, чиято самоличност сне, както следва:
Д.Д.Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я.л, българка, български
гражданин, живуща в гр. Я., носъждана, без дела и роднински връзка със
страните по делото.
К.Д. Х., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. П., българка, български
гражданин, живуща в с. К., общ. Т., обл. Я., неосъждана, *** на ищцата, без
дела и съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в кова им
качество.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от Й. Х. С. с ЕГН
********** от с.К., общ.Т., обл.Я., ул.“***“ № *** чрез пълномощник адв.М.
Г. от АК Я., с която против Х. К. В. с ЕГН ********** от с.В., общ.К., обл.Б.,
са предявени искове с посочено правно основание чл.127, ал.2 СК и чл.127а
СК.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез
пълномощник адв.С.П. от АК Я., с който се поддържа, че исковата молба е
допустима, но неоснователна. Оспорва се размера на претендираната
издръжка като се заявява възможност за заплащане на такава в размер на 150
2
лева. Оспорва се искането за издаване на международен паспорт на детето и
пътуването му в чужбина. Не се оспорва искането за предоставяне на ищцата
на родителските права върху детето и неговото местоживеене.
Адв. Г. - Нямаме възражение към доклада по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАТА представените от ищцата с ИМ писмени
доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение за раждане на
Н.Х.В., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община П. и
пълномощно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
ПОКАНИ в съдебната зала свидетелката Д.Д.Д..
Свидетелката Д.Д.Д. – Познавам Й. и Х.. Ние сме приятелски семейства.
Разделени са. От както детето се роди на 3 месеца беше и Д. си дойде в К. и
от тогава са разделени. Докато направи 3 месеца детето и тя си дойде с
детето. Детето не познава баща си. Й. се грижи за детето. Той не плаща
издръжка за детето. Самичка си го гледа. Й. иска от съда разрешение за
чужбина, защото *** й е там и искат да отидат с детето на гости. Д. и Х. нямат
никаква връзка помежду си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в съдебната зала свидетелката К.Д. Х..
3
Свидетелката К.Д. Х. - *** съм на ищцата. Желая да свидетелствам. С
Х. живяха заедно три месеца беше малкия когато *** ми се прибра на село с
малкото дете и от тогава ответникът не го е виждал, не го е търсил. Детето не
познава бащата. Бащата сигурно го познава, но детето не го познава. Не го е
търсил за нищо. Те нямаха брак. Й. иска разрешение, за да може да излиза в
чужбина, защото моят ***, *** й на Й. са в чужбина, двете ми *** са в Г. и те
*** на Й. понякога искат да отиде в Г. при роднини на гости, но не може,
защото той не й дава нищо. За сега тя няма връзка с него. Преди го молеше,
искаше разрешение, но той нищо. Той се ожени два пъти. Никаква връзка
нямаме с него. Никакъв интерес. Той караше други хора да звънят, за да
спрем всичко по делото. Не иска нищо да дава. Не можело да стане така.
Трябвало да стане това, което той казва. Чрез други хора ни го казва това.
Казва да спрем делото и да не търсим нищо от него - нито пари. Отправял е
закани.
Адв. Г. – Нямаме искания за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми г-н Председател, моля да приемете, че така
предявеният иск е основателен и доказан както по чл.127, ал.2 от СК, така и
по чл.127а от СК, поради което моля да постановите решение, с което да
уважите исковете така, както са предявени със съответните законни
последици. Безспорно се установи от свидетелските показания, че ответникът
е бил дезинтересиран и не плаща никаква издръжка. Установи се, че след
завеждане на делото праща послания чрез трето лице, че нищо няма да дава,
че ще става така, както той иска и както виждате в днешното съдебно
4
заседание не се яви, при което моля да постановите решение в негово
отсъствие.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения от закона месечен
срок, а именно до 28.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5