№ 48823
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110140326 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който
оспорва предявените искове.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
И. Е. С. е предявил срещу Ю. Л. С. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД
за сумата от 1000 лева частичен от 3000 лева, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в силно притеснение относно живота и
здравето си, негативни емоции, безсъние, панически пристъпи и сърцебиене,
вследствие отправена от ответника заплаха и обид на 28.05.2023, ведно със
законната лихва от 28.05.2023 до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че живее под наем на адрес:гр.,,,”№8, бл.3, вх.Г,
ап.86.Твърди, че на 28.05.2023 имал уговорена срещу в ап.82 на същия адрес
за 10 часа между него, наемодателите му и касиера на блока за уточняване на
просрочени плащания за ремонтни дейности на входа.Когато влязъл в
апартамента на касиера там се появил ответника – управител на етажната
собственост.Поддържа, че ответникът се разкрещял, държал се агресивно и му
казал да напусне апартамента. Твърди, че ответникът се държал превъзбудено,
нервно и агресивно, а думите му били сочейки го- „Този няма да присъства!”
и след това продължавал неуважително да го нарича „този”.Твърди, че той
обяснил на ответника, че не е „този” и си има име, а ответникът отново се
1
обърнал към него с неуважителен и презрителен тон и с насмешка твърдял, че
не го познава.След приключване на срещата ответникът отправил явна
заплаха към ищеца като му казал „забрави за този квартал, иначе ще ти се
случи случка”, като това било казано със заканителен тон и клатене на
глава.Ищецът изпитал силен емоционален стрес по време на срещата
вследствие на негативното поведение на ответника.С обръщанието към него
„Този” и последващото игнориране от страна на ответника било накърнено
достойноството на ищеца.Поддържа, че вследствие на отправената заплаха
ищецът започнал да изпитва силно притеснение относно живота и здравето
си, будел се посред нощ, започнал да получава панически пристъпи,
получавал сърцебиене, запотявали му се крайниците и се замайвал при
спомена за отправената заплаха.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ю. Л. С. оспорва предявения
иск.Твърди, че ищецът живее на посочения адрес повече от 15 години.През
целия период нито той, нито наемодателите му са плащали вноски във фонд
„Ремонт и обновяване”.Твърди, че ищецът не е от страхливите, напротив
многократно е имал заплашително поведение към него и други етажни
собственици и се държал агресивно с тях.Твърди, че се касае до силно
влошени отношения между съседи, вследствие отказа на ищеца и
наемодателите му да плащат задълженията си към етажната
собственост.Поддържа, че на 20.06.2023 между Етажанта собственост и
собственичката на ап.86 е подписано споразумение, с което страните са се
договорили исковата сума по гр.дело №16920/2023, СРС, 40 състав да бъде
заплатена изцяло заедно с разноските.Твърди, че собственичаката на ап.86 е
заплатила общо 1135 лева на етажните собственици.Твърди, че образуването
на настоящого дело е опит за реванш от страна на ищеца и желание да
възстанови платената сума.
В тежест на ищеца е да докаже противоправно поведение на ответника,
вследствие на което са настъпили неимуществени вреди за него.
В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от
ГПК и да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъдат допуснати по 1 свидетел на
2
ищеца и на ответника при режим на довеждане за сочените от тях
обстоятелства.По искането на ищеца за втори свидетел съдът ще се произнесе
в съдебно заседание.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.02.2025, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на довеждане за сочените от
него обстоятелства.
ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на довеждане за
сочените от него обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3