РЕШЕНИЕ
№ 655
гр. Силистра, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И.на М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20223420100630 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „Енерго - Про Продажби” АД твърди, че ответникът е абонат на ищцовото
дружество по отношение на електрифициран обект, находящ се в гр. С., ул. „Н. Й. В.“ № ...,
както и че за периода от 22.03.2021 г. до 21.05.2021 г. в имота е консумирана ел. енергия на
стойност 179,30 лв., която абонатът не му е заплатил. Моли съда да признае съществуването
на това вземане, както и на вземането за лихва за просрочие за периода от 02.06.2021 г. до
21.01.2022 г. в размер на 10,97 лв. и законната лихва от 31.01.2022 г. до окончателното им
плащане, за които суми се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 162 по описа на
СРС за 2022 г. Претендира и разноските, направени в заповедното и в исковото
производство.
Ответникът Г. Я. А. чрез назначения си по делото особен представител изразява
становище за недоказаност на иска, тъй като представените от ищеца фактури представляват
частни документи, издадени в негова полза.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. чл.
422 ГПК.
Въз основа на постъпило на 31.01.2022 г. заявление за издаване на заповед за
изпълнение СРС е издал такава заповед под № 80 от 03.02.2022 г. по ч.гр.д. № 162 по
описа за 2022 г., чрез която е разпоредил заплащането конкретни сучи, част от които са и
1
тези, посочени в исковата молба. Нейното влизане в сила е препятствано от невъзможността
за реалното връчване на длъжника, в резултат на което в срока по чл. 415 ГПК заявителят
е инициирал настоящото исково производство.
Чл. 4, ал. 1 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго –
Про Продажби“ АД определя като потребител на ел. енергия за битови нужди физическо
лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната
мрежа на „Енерго – Про Мрежи“ АД, което ползва ел. енергия за домакинството си и е
снабдявано и закупува същата от ищцовото дружество. От представено по делото
извлечение от имотния регистър се установява, че чрез констативен НА от 18.05.2021 г.
ответницата е призната за собственик на имот, находящ се в гр. С., ул. „Н. Й. В.“ № ..., който
впоследствие е отчуждила в полза на трето лице чрез договор за покупко – продажба, вписан
на 27.05.2021 г. В качеството си на собственик на имот, присъединен към
електроразпредЕ.телната мрежа на „Енерго – Про Мрежи“ АД, ответницата е придобила
качеството на потребител на ел. енергия за битови нужди, т.е. между страните е възникнало
продажбено правоотношение с предмет продажба на ел. енергия в имота, което по силата на
чл. 98а, ал. 1 ЗЕ се подчинява на общите условия на дружеството – доставчик. Чл. 17, т. 2 от
посочените ОУ регламентира като основно задължение на потребителя заплащането на
стойността на потребената в обекта ел. енергия.
Ищецът твърди, че по силата на договорните отношения между страните е доставил
на своя клиент ел. енергия за периода от 22.03.2021 г. до 21.05.2021 г. на обща стойност
179,30 лв., за която издал 2 бр. фактури, съставени въз основа на данните за потреблението
снети от СТИ в електронен карнет, възпроизведени в представена по делото справка.
Поради тези причини съдът приема, че в имота на ответника е използвана ел. енергия на
посочената по – горе стойност, което сочи, че в полза на ищеца е възникнало вземане за
цената на доставената стока, т.е. че предявеният иск за неговото установяване е основателен
и следва да се уважи. Задълженията на абоната не се удостоверяват единствено от
представените по делото и неподписани от него фактури, а произтичат от договорната
връзка между страните, за чието възникване бяха представени доказателства, и от
извършената на това основание доставка на ел. енергия, количествено установена от
показанията на СТИ. Поради тези причини съдът не споделя възраженията на ответницата,
че като частни документи, издадени в полза на доставчика, фактурите не доказват нейното
задължение; последното произтича от извършената доставка на ел. енергия, а фактурите
предоставят информация единствено за неговата стойност, за чието правилно определяне на
база отчетеното потребление по делото не са изразени съмнения.
Съгласно клаузата на чл. 17, т. 2 от действащите към исковия период ОУДПЕЕ
потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия в
сроковете и по начина, определени в същите ОУ, а съгласно чл. 15, т. 4 от ОУДПЕЕ
електроснабдителното предприятие е длъжно да обяви график за заплащане на месечните
сметки на абонатите в интернет страницата, в издаваната фактура и в центровете за
обслужване на клиенти. Чл. 38 от ОУДПЕЕ санкционира забавата за плащане на дължимите
2
суми за доставена електроенергия с възникването в тежест на потребителя на допълнително
задължение за заплащане на законна лихва за периода на просрочие. При съобразяване
падежа на задълженията по всяка от фактурите размера на дължимата от ответника законна
лихва за периода от падежа на всяка от издадените за потребената ел. енергия фактури до
21.01.2022 г. следва да се фиксира на сумата, посочена като размер на акцесорното вземане
на ищеца в исковата молба. На същото основание следва да се признае и вземането на
ищеца за законна лихва върху главницата от 31.01.2022 г. до окончателното й плащане.
Поради уважаване на предявените искове на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 25 лв. за държавна
такса, 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 250 лв. депозит за особен представител,
както и разноски по заповедното производство в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв.
за юрисконсултско възнаграждение. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК,
Силистренският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. Я. А. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Н. Й.
В.“ № ...дължи на „Енерго - Про Продажби” АД с ЕИК ...........и адрес на управление: гр. В.,
В. – Т. – Г, бул. „В. В.” № ..., представлявано от П. С. С., Я. Д. и Д.Д., сумата от 179,30 лв.
(сто седемдесет и девет лв. и 30 ст.), представляваща стойността (с включен ДДС) на
електроенергия, консумирана в имота на ответника, находящ се в гр. С., ул. „Н. Й. В.“ №
..., за периода от 22.03.2021 г. до 21.05.2021 г., неустойка за забава за периода от 02.06.2021
г. до 21.01.2022 г. в размер на 10,97 лв. (десет лв. и 97 ст.) и законната лихва от 31.01.2022 г.
до окончателното им плащане, за които суми се е снабдил със заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 162 по описа на СРС за 2022 г.
ОСЪЖДА Г. Я. А. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Н. Й. В.“ № ...да заплати на
„Енерго - Про Продажби” АД с ЕИК ...........и адрес на управление: гр. В., В. – Т. – Г, бул. „В.
В.” № .., представлявано от П. С. С., Я. Д. и Д. Д.,, направените по делото разноски в размер
на 25 лв. (двадесет и пет лв.) за държавна такса, 100 лв. (сто лв.) за юрисконсултско
възнаграждение и 250 лв. (двеста и петдесет лв.) депозит за особен представител, както и
разноски по заповедното производство (ч.гр.д. № 1871 по описа на СРС за 2021 г.) в размер
на 25 лв. (двадесет и пет лв.) за държавна такса и 50 лв. (петдесет лв.) за юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3