№ 15494
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110157367 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от собствениците на
самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес в гр.
София, ул. „Златен рог“ № 16, представлявани от Светослав Стайков в качеството му на
председател на Управителния съвет, чрез адв. Стачев, срещу К. С. Тренева, с която са
предявени осъдителни искове за заплащане от ответницата на ищеца на суми,
представляващи месечни вноски за професионален домоупраител и вноски за фонд „Ремонт
и обновяване“.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, подаден от
ответника чрез назначения от съда особен представител адв. М. К.. В отговора се възразява
срещу допустимостта на производството, като са наведени доводи във връзка с
процесуалната легитимация на представителя на ищеца, както и се възразява срещу
основателността на претенциите.
По възраженията за недопустимост на производството съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание, в което и ще изготви доклад по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от
15.00 часа за което страните да бъдат призовани, като им се изпрати препис от настоящото
определение, с обективирания в него доклад по делото.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да посочи банкова
1
сметка или друг начин за плащане – чл. 124, ал. 4 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение да представи информация регистрирана ли е етажна собственост,
находяща се на адрес в гр. София, ул. „Златен рог“ № 16, респективно вписани ли са
управителни органи и кои лица са вписани като такива.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. Bg
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ответник чрез
особения представител. На ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3