ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1368
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110204448 по описа за 2025 година
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 68, ал. 5 от ЗМВР
ОБРАЗУВАНО е във връзка с постъпило oт РАЗСЛЕДВАЩ ОРГАН
ПРИ 07 РУ-СДВР искане за издаване на разрешение за принудително
извършване на полицейска регистрация по чл. 68, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2 и т. 3 от
ЗМВР на ЛИЦЕТО Г. Р. Л. (G. R. L.) с ЛНЧ: **********, роден на
*********г. в гр. Л. А., САЩ с френско и израелско гражданство –
обвиняем с повдигнати три обвинения от прокурор от СРП, както следва
- за две престъпления от частен характер по смисъла на състава на
чл.144, ал.1 от НК вр. чл.161 от НК и за едно престъпление от общ
характер по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК по
ДП № 3382ЗМК 315/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР и пр.пр. № 3596/2024г.
по описа на СРП.
II.). СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени постъпилото
искане, приложението на закона и като се запозна с материалите по делото,
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
ИСКАНЕТО Е НЕМОТИВИРАНО и следва да се остави без уважение
на формално основание.
ПОВДИГНАТИ СА две наказателни обвинения от прокурор спрямо
наказателно преследваното лице за престъпления от частен характер по
състава на чл.144, ал.1 от НК вр. чл.161 от НК, които се преследват с частна
тъжба от пострадалото лице. Налице е противоречие в тези обвинения,
доколкото описаните механизми на деянията не съответстват на възведената
правна квалификация. Според решаващата инстанция на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД исканата криминална регистрация на обвиненото лице не е
свързана с разкриването, разследването и/или предотвратяването на
престъпленията по чл.144, ал.1 от НК вр. чл.161 от НК и чл.354а, ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, за които е било обвинено.
1
Релевираната криминална регистрация е нецелесъобразна, неефективна и
непропорционална, тъй като накърнява в значителна степен правата и личните
свободи на съответното лице.
Не се посочват данни и доказателства от органите на МВР по какъв
начин правата на съответното лице не биха се ограничили в по-малка степен
при приложението на чл.68, ал.5 вр. ал.3, т.2 и т.3 от ЗМВР.
Извършването на криминална регистрация по чл.68, ал.5 вр. ал.3, т.2 и
т.3 от ЗМВР спрямо обвиненото лице е свързано единствено с регистрирането
на личните (генетични и биометрични) данни на същото в информационния
масив на МВР, поради факта на престъпленията, за които е било обвинено по
очертаните три престъпни състава, два от които касаят престъпления от частен
характер.
Европейското законодателство и съгласно съдебни решенив от
26.01.2023г. на СЕС по дело № С-205/2021г. и от 30.01.2024г. по дело № С-
118/2022г. не допуска системното събиране на данни по чл.68, ал.5 вр. ал.3, т.2
и т.3 от ЗМВР във всеки случай на привлечено лице в качеството му на
обвиняем за конкретно престъпление по НК.
Органите на МВР в настоящия случай не доказват и не обосновават въз
основа на какви факти и във връзка с какво изключение се иска събирането на
биометрични и генетични данни по чл.68, ал.5 вр. ал.3, т.2 и т.3 от ЗМВР за
конкретното обвинено лице.
Не се мотивира от компетентния орган какви цели се преследват с
исканата криминална регистрация и чрез какви мерки в по-малка степен биха
могли да се ограничат правата и свободите на съответното лице, след като
няма пречки пред разследващите органи да установят и разкрият извършените
престъпления, респективно да изобличат чрез процесуалния инструментариум
на НПК техният автор във връзка с приложението на чл.1 от НПК.
Европейското законодателство приема, че съхранението от органите на
МВР на множество криминални данни за широк кръг лица, без да се гарантира
възможността им за тяхното последващо заличаване, когато не са необходими
за целите, за които са били снети, не съответства на принципа на свеждане на
данните до минимум, предвиден в член 4, параграф 1, буква „в“ от Директива
2016/680, и могат да се окажат събирани за период, по-дълъг от необходимия
за целите, за които данните се обработват, което е в разрез с нормата на член 4,
параграф 1, буква „д“ от тази директива.
II.). С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО, СРС, НО 9-ТИ СЪСТАВ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ПОСТЪПИЛОТО ОТ РАЗСЛЕДВАЩ
ОРГАН ПРИ 07 РУ-СДВР искане за издаване на разрешение за
принудително извършване на полицейска регистрация по чл. 68, ал. 5, вр. ал.
3, т. 2 и т. 3 от ЗМВР на ЛИЦЕТО Г. Р. Л. (G. R. L.) с ЛНЧ: **********,
роден на ********г. в гр. Л. А., САЩ с френско и израелско гражданство –
2
обвиняем с повдигнати три обвинения от прокурор от СРП - за две
престъпления от частен характер по смисъла на чл.144, ал.1 от НК вр.
чл.161 от НК и за едно престъпление от общ характер по чл.354а, ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК по ДП № 3382ЗМК 315/2024г. по
описа на 07 РУ-СДВР и пр.пр. № 3596/2024г. по описа на СРП.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на Софийска Районна
прокуратура за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3