Решение по дело №5285/2020 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1421/2020г. по АНД № 5285/2020г. по описа на ПРС, ХXV н.с.
Пловдивска районна прокуратура е внесла постановление от 26.08.2020г., с което се
предлага на съда да освободи обвиняемия М. П. И. с ЕГН ********** от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК - за това,
че на 07.05.2020г., на общински път PVD1231, в участъка между с. Стряма и с. Момино
село, общ. Раковски, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „КТМ“, с рама № *******, което не е регистрирано по надлежния ред – съгласно чл.
140 ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 2 от Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства - престъплението по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението. Заема
становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин
установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че
именно обвиняемия И. е автор на възведеното спрямо него обвинение, като предлага на съда
да наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер на 1 000лв. Не взема
становище относно вещественото доказателство и сторените по делото разноски.
Обвиняемия И. редовно и своевременно призован, се явява в съдебно заседание и моли
съда да му бъде наложена глоба в минимален размер, като бъде взето предвид че е
материално затруднен. Не взема становище относно вещественото доказателство и
разноските по делото.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
М. П. И. е *********************, ********, б.г., неженен, безработен, с основно
образование, неосъждан /реабилитиран/, живущ в село ********, ЕГН **********.
Обвиняемият М. П. И. от *********, бил неправоспособен водач, като никога не му е
било издавано свидетелство за управление на МПС. Въпреки това, през зимата на 2019
г./2020 г. И. закупил от свой познат – свид. С.К. от същото село, мотопед марка “KTM”,
неустановен модел, с рама № *******, без да съставят писмен договор за това. Тъй като К.
не разполагал с документи за мотопеда, не предал такива на обвиняемия.
На 07.05.2020 г. И. се качил на въпросния мотопед и го управлявал на общински път PVD
1231 в участъка между с. Стряма и с. Момино село, без поставена каска.
На същата дата свидетелите С.Г. и Т.Л. – полицейски служители в РУ-Раковски при ОД
на МВР гр. Пловдив били на работа и изпълнявали задълженията си като автопатрул на
територията на съответното районно управление. Около 16.00 часа на 07.05.2020 г. двамата
се придвижвали на общински път PVD 1231 в участъка между с. Стряма и с. Момино село,
общ. Раковски, обл. Пловдив. Направило им впечатление, че пред тях по същия път се
движи мотопед без поставена отзад регистрационна табела, чийто водач бил и без предпазна
каска. Поради това полицаите решили да му извършат проверка, като за целта подали
светлинен и звуков сигнал. Водачът на мотопеда, а именно обв. И., чул сигнала, отбил от
пътя и спрял. В хода на проверката обв. М. П. И. заявил пред полицаите, че няма шофьорска
книжка и никога не му е била издавана такава. Не разполагал и с каквито и да било
документи за управлявания от него мотопед, който бил с марка „КТМ“, без регистрационна
табела. При извършена на място справка в ОДЧ към РУ-Раковски се потвърдило, че И. е
неправоспособен водач на МПС. По зададен номер на рама пък се оказало, че управляваният
от обвиняемия мотопед не се издирва, но в системата на КАТ липсвали данни за това МПС.
За изясняване на случая обвиняемият бил откаран до сградата на РУ-Раковски, където бил
задържан по реда на ЗМВР. Управляваното от него превозно средство също било
1

транспортирано до районното управление, където било предадено с протокол за доброволно
предаване. За извършените от обв. И. нарушения по ЗДвП, му били съставени два акта за
установяване на административно нарушение /АУАН/, съответно за нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП и по чл.150 от същия закон, подписани от него без възражения. По случая
започнало и настоящето досъдебно производство, при условията на неотложност, за
престъпление чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В хода на същото на управлявания от обвиняемия мотопед бил извършен оглед, с
надлежно изготвен към него фотоалбум. Била назначена и химическа експертиза, от
заключението по която се установило, че мотопедът е с номера на рама и двигател, по които
липсват следи от отбелязвания и заличавания.
Разпитан като обвиняем И. заявил, че се признава за виновен, съжалява за случилото се и
не желае да дава обяснения. Заявява че всичко било описано в постановлението на
прокурора.
Описаната фактическа обстановка съдът приема въз основа на приобщените по делото
писмени и гласни доказателства, ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК - показанията на
свидетелите С.Г., Т.Л., С.К., протокол за оглед на веществено доказателство с фотоалбум,
протокол за доброволно предаване, справка АНД, справка за нарушител водач, писмо и
справка за регистрация на моторно превозно средство, АУАН, справка за съдимост,
характеристична справка, химическа експертиза, справка БДС, както и от обясненията на
обв. И.. Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателства - писмо от ГДИН, писмо от Сектор „ПП“, справка за
нарушител водач, справка съдимост.
От обективна страна престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК е осъществено от
обвиняемия М. П. И. , чрез действие - същия е управлявал на 07.05.2020г., на общински път
PVD1231, в участъка между с. Стряма и с. Момино село, общ. Раковски, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „КТМ“, с рама № *******, което не
е регистрирано по надлежния ред – съгласно чл. 140 ал. 1 от Закона за движение по
пътищата и чл. 2 от Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и без да е правоспособен
водач.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл - същият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и независимо от това е искал тяхното настъпване, като ясно
е съзнавал че няма правото да управлява МПС, тъй като е неправоспособен водач, знаел е че
същото не е регистрирано по надлежния ред и независимо от това е привел в движение
същото.
Основателно е искането за това престъпление обв. И. да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са налице всички кумулативни предвидени
за тази привилегия предпоставки, както и не са налице пречките по чл. 78а, ал.7 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност. Обвиняемият е реабилитиран и следва да се
счита за неосъждан, за престъплението извършено от него се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, липсват съставомерни
вреди от престъплението, които да са невъзстановени. Същевременно не се констатира
наличието на някоя от законовите пречки за приложението на чл. 78, ал.1 от НК. На същия
следва да се наложи административно наказание глоба в минимално предвиден размер, а
именно от 1000 лв., тъй като са налице множество смекчаващи обстоятелства (оказал е
пълно съдействие на разследването, признава вината си, имотното му състояние е влошено)
и липсват отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което съдът счита, че налагането
на административно наказание глоба в размер над минималния би се явило несправедливо и
2

несъответно на обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай. Според
съда именно административното наказание глоба в минимален размер се явява справедливо
и съответно за настоящия случай.
Вещественото доказателство - мотопед марка „КТМ“, с рама № *******, което не е
регистрирано по надлежния ред –5, следва да се ВЪРНЕ на лицето, от което е било
доброволно предадено за нуждите на разследването, а именно на обвиняемият М. П. И. , тъй
като не подлежи на отнемане в полза на държавата на основание чл. 53 от НК.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия М. П. И. следва да заплати по сметка на
ОДМВР Пловдив направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в
размер на 43 лева.
Причините за извършеното престъпление са ниското правосъзнание на обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	1421
Дата:	29 октомври 2020 г. (в сила от 14 ноември 2020 г.)
Съдия:	Виолета Веселинова Низамова

Дело:	20205330205285
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 август 2020 г.

Решение по дело №5285/2020 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите