№ 17195
гр. София, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110167062 по описа за 2022 година
Предявени са от .......... срещу ........ обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят
солидарно сумата от 16372,90 лева, представляваща незаплатен остатък по Споразумение от
19.02.2021г. за разсрочване на натрупани задължения по договор за покупко-продажба на
стоки с марката ......., ведно със законна лихва 08.12.2022г. до изплащане на вземането, както
и сумата от 3274,58 лева, представляваща мораторна неустойка по чл. 3 от Споразумение от
19.02.2021г. за забавено плащане на главницата за периода 20.08.2022г. - 29.09.2022г., ведно
със законна лихва 08.12.2022г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между .......... в качеството на продавач и ........ в качеството на
купувач съществуват трайни търговски взаимоотношения по договори за покупко-продажба
на стоки с марка ........ Поради просрочие от страна на ответника е сключено Споразумение
от 19.02.2021г. за разсрочено плащане на задълженията, съобразно погасителен план. В
исковата молба е посочено, че И. Г. на основание чл. 101 ЗЗД е встъпил като съдлъжник в
задълженията по споразумението и отговаря солидарно заедно с купувача. Ищецът
поддържа, че от страна на ........ са заплатени единствено вноските до м.04.2022г., като по
отношение на останалите до края на календарната 2022г. е изпаднал в забава продължила
повече от 10 дни. На основание чл. 3 от Споразумението ищецът е обявил останалите вноски
за предсрочно изискуеми, за което ........ е поканен доброволно да заплати задължението чрез
нот. покана, връчена на последния на 19.08.2022г. Нотариална покана е връчена и на
солидарния длъжник на 27.10.2022г. Поддържа, че дължимата главница възлиза на 16372,90
лв., а на основание чл. 3 от споразумението е начислена неустойка, възлизаща на 3274,58 лв.
за периода 20.08.2022 г. до 29.09.2022. Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
В проведеното открито съдебно заседание ответникът И. Г. се явява лично и в
качеството си на представляващ ответното дружество ........ като заявява, че признава
дължимостта на сумите по споразумението. Признава исковете и заявява, че не са правени
плащания след образуване на делото.
Ищецът в проведеното открито заседание прави искане съобразно признанието на
1
ответника да бъде постановено решение при признание на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на
решение при признание на иска. С нарочна молба ответникът е заявил, че признава исковете.
Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът на
основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска.
При този изход на спора право на разноски има ищецът, който претендира
присъждането на разноски за настоящото и за обезпечителното производство. В
съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на ТР №6/2012 г. на ВКС,
ОСГТК, т. 5, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за
разноски в производството по обезпечаване на иска, поради което на ищеца следва да се
присъдят освен сумите за държавна такса в размер на 785,90 лева и адвокатско
възнаграждение за настоящото производство 2200,00 лева и сумите 40,00 лева за държавната
такса и 1300,00 лева адвокатско възнаграждение по гр. д. №60494/2022 г. по описа на СРС.
Претендираните разноски в размер на 400,00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и
такси за образуване на изпълнително дело не представляват разноски в обезпечителното
производство сторени пред съда, а такси и разноски по изпълнението, които не следва да
бъдат присъждани в настоящото производство.
Воден от горното , Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ........ ЕИК ................. със седалище и адрес на управление: ............... и И. З.
Г. ЕГН ********** с адрес: ...... да заплатят солидарно на .......... ЕИК ..... със седалище и
адрес на управление: ...... на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 16372,90 лева,
представляваща незаплатен остатък по Споразумение от 19.02.2021г. за разсрочване на
натрупани задължения по договор за покупко-продажба на стоки с марката ......., ведно със
законна лихва 08.12.2022г. до изплащане на вземането, както и на основание чл. 92 ЗЗД
сумата 3274,58 лева, представляваща мораторна неустойка по чл. 3 от Споразумение от
19.02.2021г. за забавено плащане на главницата за периода 20.08.2022г. - 29.09.2022г., ведно
със законна лихва 08.12.2022г. до изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ла. 1
ГПК сумите 2989,90 лева – разноски за настоящото производство и 1340,00 лева – разноски
по обезпечителното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2