№ 838
гр. Шумен, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20223630102200 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба, с правно основание чл. 19, ал. 1
ЗГР, за допускане промяна фамилното име на молителя от Б. П. С., на Б. П.
П., основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи
исканата промяна. Твърди, че родителите му П. С. П. и Р. С.а П.а са му
избрали собствено име - Б., а за фамилно име е определено името на дядо му
С. с наставката -ов, независимо че родът на баща ми е известен като „П.“. Към
настоящия момент бил известен сред моите роднини и познати с фамилно име
„П.“. Също така желае и неговите наследници да носят фамилията „П.“ със
съответната наставка. Тази фамилия носят и още петимата му братя. Ето защо
намира, че са налице важни обстоятелства налагащи промяната на фамилията
му. Представени са писмени доказателства.
В предоставения срок заинтересованата страна Община Шумен подава
отговор, като намира молбата за допустима и основателна. и Районна
прокуратура Шумен не взема становище
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, процесуалния
представител на молителя поддържа искането и моли молбата да бъде
уважена.
Заинтересованите страни Община Шумен и Районна прокуратура
1
Шумен, редовно призовани за съдебно заседание, не се представляват.
От допуснатите и приети по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
От Удостоверение за раждане №*** г. на Община Шумен, /л. 4/ се
установява, че молителят е роден на 29.12.1993 г. от майка Р. С.а П.а и баща
П. С. П., като е записан с имената Б. П. С.. От представената справка за
лицето П. С. П. /л. 6/ се установява, че молителя има четири братя, които са
записани с фамилия „П.“.
От изисканите Справки от ОД на МВР Шумен, ОСлО при ШОП и
Справка за съдимост, се установява, че няма наложени мерки по ЗБЛД, както
и няма данни за обвинения по наказателни производства.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на
чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна
следното:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за
допускане на исканата промяна от една страна се предпоставя от
категоричната установеност по делото наличието на поне един от
фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо,
обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни
обстоятелства да налагат това. Следва да се съобрази и функцията на
фамилното име, дадена му от закона съгласно приложимите разпоредби на чл.
14, ал. 1 и ал. 2 ЗГР вр. чл. 11 СК, а именно да удостоверява произхода на
лицето, като може да се образува само по посочените в тези текстове начини с
изключенията предвидени в тях, а именно когато етническите, семейни и
народностни традиции на родителите или съпруга не налагат друго. Тези
разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл.
19, ал. 1 ЗГР. По този ред фамилното име не може да бъде променено извън
рамките на посочените от закона начини и възможности за образуване на това
име, освен ако важни обстоятелства не налагат това, наличието на каквито се
твърди в настоящия случай.
От друга страна, съгласно разпоредбата на чл. 14 ал. 3 ЗГР, децата от
едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име. Освен законовата
разпоредба, съдът намира за установено по делото, че ползването на
настоящото фамилно име на молителя, което се различава от фамилията на
2
бащата и другите му братя, поражда неудобства и следва да се третира като
„важно обстоятелство“ по смисъла на чл. 19, ал. 1, предложение последно
ЗГР. Доколкото името е част и от личностното самоопределяне на лицата, то
субективното желание на дадено лице да носи определено име също може да
се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР. Анализът на
важността на изложените обстоятелства, води до извода, че същите налагат
исканата промяна, съобразно което, ШРС намира за осъществена твърдяната
от молителя предпоставка налагащо узаконяване на фамилно име - П..
Предвид изложеното молбата за промяна на фамилно име се явява
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
Допуска промяна на фамилно име на Б. П. С., с ЕГН **********, и
постоянен адрес: ***, от „С.“ на „П.“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от
получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Шумен за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3