РЕШЕНИЕ
№ 474
гр. Русе, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20234520200563 по описа за 2023 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Б. Ц. Д. от гр.Русе, против Наказателно
постановление № 22-1085-003327 от 14.11.2022 г. на Началник Сектор в
ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция Русе, с което за административно
нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са
наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Жалбоподателят чрез
пълномощника си моли съда да отмени постановлението като
незаконосъобразно, поради недоказаност на нарушението.
Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
На 15.05.2022 г., около 12.27 часа, на път Първи клас № І- 5, Русе- Велико
Търново, в района на км 6+ 500, посока гр.Бяла, жалб.Д. бил установен да
управлява лек автомобил „Опел“ с рег. № ****, собственост на „***“ ООД
като регистрацията на автомобила била служебно прекратена, поради
неизпълнение на задължение за пререгистрация в 2- месечен срок от
придобиване на автомобила. Във връзка с констатираното, след съставен
АУАН № 042754 от 11.10.2022 г., започнала и прокурорска проверка,
приключила с постановление на Районна прокуратура- Русе за отказ от
1
образуване на наказателно производство, от дата 09.11.2022 г., като
прокурорът приел, че липсва извършено престъпление от общ характер и е
налице маловажен случай по смисъла на чл.9 ал.ІІ от НК по повод на проверка
за извършено Д. по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК- управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежен ред.След това заключение е издадено и
обжалваното наказателно постановление с наложените административни
наказания- глоба в размерна 200 лева и лишаване от право да се управлява
МПС за срок от 6 месеца.Пред съда от страна на жалбоподателя се твърди, че
служебното прекратяване на регистрацията не било доведено до знанието на
собственика и водач на автомобила, поради което не е осъществено
административно нарушение от субективна страна.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- постановление на РРП от дата
09.11.202г., глоба с фиш, Заявление за промяна на регистрационен номер,
справка за нарушител, докладна записка, справки, АУАН № 042754 от
11.10.2022 г., справка от търговски регистър, декларация по чл.188 от ЗДвП,
собственоръчни обяснения, показанията на свидетелите Е. Д. и А. А., които
следва да бъдат кредитирани изцяло, тъй като кореспондират със съвкупния
доказателствен материал.
Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- основателна.
В производството по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.
По същество извършването на нарушението не е правилно установено и
не е доказано.
Жалбоподателят е бил санкциониран за това, че е управлявал МПС със
служебно прекратена регистрация на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, което
МПС собственост на търговско дружество.В същото време, в производството
не са събрани доказателства, сочещи същият или собственикът на автомобила
да са били уведомени, че служебно се прекратява регистрацията на
въпросното превозно средство.Категорично няма доказателства лицето да е
знаело този факт или да го е предполагало.За да бъде съставомерно вмененото
нарушение законодателят е предвидил форма на вина- пряк умисъл.При това
жалбоподателят е следвало да съзнава общественоопасния характер на
действията си и да предвижда и цели противоправните последици.Доколкото
не са събрани доказателства в тази насока, а събраните- опровергават подобен
извод, съдът намира, че макар формално обективно да са изпълнени
признаците на нарушение, то липсва виновно поведение.Не би могло да се
разсъждава и в посока, че жалбоподателят е бил длъжен или е имал
възможност да предвиди общественоопасните последици, доколкото всички
доказателства сочат, че се касае до автоматична дерегистрация на база на
въведена и експлоатирана компютърна информационна система в МВР, при
което дали реално такава дерегистрация ще настъпи или не, е неизвестно
дори за съответните длъжностни лица- служители.Няма данни лицето да е
2
било предварително предупредено за настъпването на подобен резултат към
определен времеви период, с което се изключва извод за наличие на
непредпазливо нарушение.Изрично следва да се подчертае и това, че няма
категорични доказателства към кой точно времеви момент автоматично
системата ще прекрати регистрацията на дадено превозно средство.Доколкото
се касае до действие, което явно е заложено в софтуер, за който няма данни
как оперира, не може да се прецени дали с настъпването на календарна дата
ще бъде отразена промяната или последната ще бъде в зависимост от друг
алгоритъм на ползваната програма.В този смисъл, следва да се държи сметка
за разликата между възникване на обстоятелствата, предпоставящи
дерегистрация и фактическата последица, отразена в автоматизираната
система.При всички случаи заинтересованите лица- собственици на МПС,
следва да бъдат уведомени поне за един от така възникналите факти, които
предпоставят неблагоприятни последици.
При така изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление е
необосновано и незаконосъобразно, и на основание чл.63 ал.ІІ т.1 от ЗАНН
подлежи на отмяна изцяло.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22- 1085- 003327 от 14.11.2022 г. на Началник Сектор в
ОДМВР Русе, Сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ Русе, с което на Б. Ц. Д. с ЕГН
**********, за нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ
пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на
200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването
му на страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3