Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1618
гр. Варна, 26.03.2014г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, X – ти
състав, в публично заседание проведено на десети
март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕВИН ШАКИРОВА
при секретаря Г.Н.,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 8311 по
описа за 2012г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод предявени от Т.Д.Т. с ЕГН **********
*** и със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Бачо Киро” № 1, ет. 8, офис VІІІ-3,
чрез пълномощника му адв. Венцислав Савов срещу
„БЕЛАТРИКС БУЛШИПИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Район „Младост”, ж.к. „Трошево”, бл. № 47, вх. 1, ет.
13, ап. 65, представлявано от Управителя Д.П.К. съединени в условията на
първоначално обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр.
чл. 285, пр. ІІ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да изпълни
реално задължението си за плащане на сумата от 13 327.25 лева, представляваща половината от направените от ищеца
разноски в общ размер от 26 654.50 лева, произтичащо от сключения между
страните договор, по силата на който ищецът по възложение на ответника е поел
задължение да управлява и ползва плавателен съд - моторен кораб „Афала” с рег.
№ ВН 3329 като капитан на същия, за сметка на ответника „Белатрикс Булшипинг”
ЕООД за периода от м. 07.2009г. до м. 08.2011г., надлежно упълномощен от
представляващия наемателя на кораба /ответника/ Д.П.К. с ЕГН **********, които
разноски са направени по подов експлоатацията, ремонта и поддръжката на кораба
в периода от м. 07.2009г. до м. 08.2011г., ведно със законната лихва върху
сумата считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 12.06.2012г.
до окончателното плащане на сумата, както и сумата от 1 081.90 лева, представляваща обезщетение за забава в плащането на
исковата главница за периода от 30.08.2011г. до 11.06.2012г.
Ищецът основава исковите си претенции на
следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата
молба: по силата на постигнатата между страните уговорка и по възложение на
ответника, е поел задължение да управлява и ползва моторен кораб „Афала” с рег.
№ ВН 3329 в периода от м. 07.2009г. до м. 08.2011г. за сметка на ответника „Белатрикс
Булшипинг” ЕООД. За управлението и ползването на кораба е бил упълномощен от
представляващия ответното дружество Д.П.К. с Пълномощно № 10162/24.08.2009г. на
Нотариус № 194. По силата на Договор за наем от 24.08.2009г. на дружеството
ответник е било предоставено временното ползване на плавателния съд. В рамките
на исковия период, корабът е работил общо 493 часа и реализирал разходи, които
ищецът е заплатил лично, както следва: 21 869 лв. за 9430 л. дизелово гориво;
816 лв. за 340 л. масло; 3 969.50 лв. дължими такси за извършване на дейността
стопански риболов или общата стойност на платените разходи, произтичащи от
експлоатацията на кораба е в размер на 26 654.50 лв. На 30.08.2011г. корабът е
продаден от собствениците на трето лице. След продажбата Йорданка Тонева, като
собственик на ½ ид.ч. от кораба е заплатила на ищеца половината от
реализираните от него разходи, произтичащи от експлоатацията и поддръжката на
кораба, а ответникът, като възложител и собственик на останалата ½ ид.ч.
не е изпълнил задължението си за плащане на исковата сума, под формата на реализирани
от него разходи по изпълнение на уговорката за поддръжка. Ето защо за ищеца е
налице интерес от предявяване на осъдителните искове. Същевременно от момента
на писменото признаване на задължението с Декларация от 20.08.2011г.,
ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи и обезщетение за забавено
изпълнение. Моли за положително произнасяне по предявените искове.
Въпреки предоставената му възможност, в
рамките на предоставения срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и
съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават
същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и
обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е
представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.
В хода на проведените по делото съдебни
заседания ищецът, представляван от адв. Венцислав Савов поддържа предявените
искове и моли за положително произнасяне по същите.
Ответникът, чрез процесуален представител адв.
Димо Цветков оспорва предявените искове. Твърди, че дружеството ответник е било
собственик на ½ ид.ч. от моторен кораб „Афала” в периода от 29.06.2011г.
до 30.08.2011г. Твърди, че действителните уговорки между страните са били ищеца
да управлява кораба единствено с цел докарване до мястото за унищожаването му
за скраб, без ищеца да е бил упълномощен да извършва стопански риболов. Твърдяните
разходи не са реално извършени от ищеца. Ето защо моли за постановяване на
решение, с което предявените искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по
делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК
и чл. 235, ал. 2
от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 24.08.2009г. е сключен договор за отдаване
под наем на моторен кораб „Афала”, рег. № 3329 между Йорданка Д. Тонева, Асен
Асенов Недев и Д.П.К. от една страна, като наемодатели и „Белатрикс Булшипинг”
ЕООД, представлявано от Управителя Д.П.К., от друга, като наемател, по силата
на който първите предоставили на наемателя за временно и безвъзмездно ползване
м/к „Афала”, срещу задължението на последния да плаща уговорената наемна цена в
размер на 30 лв. месечно за срок от три години. Съгласно чл. 5 от договора сред
задълженията на наемателя са да заплаща всички разходи за обикновени, текущи
ремонти и поправки; да заплаща всички разходи, свързани с експлоатацията на
кораба – за нафта, масла, части. В чл. 6 от договора е уговорено право на
наемателя да представлява и разписва наемодателя пред МА, ИАРА, като
застрахова, управлява, регистрира и пререгистрира в полза и за сметка на
наемателя наетия кораб.
С Пълномощно, с нотариална заверка на подписа
на упълномощителя рег. № 10162 от 24.08.2009г. на Нотариус Александър Ганчев,
рег. № 194, Д.П.К. упълномощил Т.Д.Т. безсрочно да ползва и управлява наетия от
него плавателен съд – м/к „Афала”, с рег. № Варна, 3329; да го представлява
пред Морска администрация, Изпълнителна агенция по Рибарство и аквакултури,
като застрахова, управлява, регистрира и пререгистрира наетия кораб „Афала”.
С Декларация /без дата/, адв. Димо Цветков,
като пълномощник на Д.К. – лично и като представляващ „Белатрикс Булшипинг”
ЕООД, гр. Варна е декларирал от името на последните, че след продажбата на м/к
„Афала”, ще бъдат поети половината от разноските по експлоатацията, ремонта и
поддръжката на кораба за периода от м. 07.2009г. до м. 08.2011г., извършени от
капитана на кораба Т.Т..
С Договор от 30.08.0211г. Йорданка Д. Тонева
и „Белатрикс Булшипинг” ЕООД, като продавачи прехвърлили на „Екобио ДМ” ЕООД,
като купувач, правото на собственост върху моторен кораб „Афала”.
От приетите по делото стокови разписки се
установява, че в периода от 09.04.2010г. до 05.06.2011г. Т.Т. е приемал
доставените от „Попов Комерс” ЕООД дизелово гориво и масло в описаните
количества. От заключението на ССчЕ се установява, че доставените количества не
са фактурирани от изпълнителя на доставката.
От приетите квитанции към приходни касови
ордери /л. 24-25 от делото/ се установява, че Т.Т. е платил в брой по сметка на
ИАРА такси в общ размер от 3 969.50 лева за предоставено право за извършване на
стопански риболов.
В хода на делото са ангажирани и гласни
доказателства посредством показанията на свидетелите Йорданка Тонева и Руси
Русев, ангажирани от ищеца и Христо Атанасов, ангажиран от ответника.
Предвид така
установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна
страна:
Предявеният иск е основан на
твърдения за неизпълнение на договорни задължения, поради което съдът приема,
че искането за осъждане на ответника да изпълни задължението си за плащане на
направените разходи по управлението на плавателния съд за негова сметка, е иск
за реално изпълнение. В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 285, пр.
ІІ от ЗЗД е да установи валидно сключения между него и ответника договор за
поръчка, изправността си по същия, факта на реализираните разноски във връзка с
изпълнение на поръчката. Валидността на договора за поръчка не е
обусловена от спазване изискванията за форма, поради което волеизявленията на
страните могат да бъдат и в резултат на конклудентни действия, подлежащи на
доказване с всички допустими от ГПК доказателствени средства.
В конкретния случай, доколкото на 24.08.2009г. Д.П.К., като
един от наемодателите на м/к „Афала” е предоставил на „Белатрикс Булшипинг”
ЕООД временното възмездно ползване на същия, като в същия ден е упълномощил
ищеца да го представлява пред описаните в пълномощното институции, както и да ползва,
управлява и регистрира „наетия” кораб, съдът приема, че при сключване на
упълномощителната сделка, Д.К. е действал в качеството си на представител на
ответното дружество. По делото липсват конкретни и категорични доказателства,
установяващи спорната договорна обвързаност между страните и параметрите на
уговорените права и задължения на договарящите. От съвкупния анализ на всички
косвени доказателства в тази насока обаче - съдържанието на пълномощно от
24.08.2009г.; неоспорената декларация от адв. Димо Цветков, като пълномощник на
ответника, както и кредитираните от съда като обективни показания на
свидетелите Йорданка Тонева и Христо Атанасов, в частта им сочеща наличие на постигнато
съгласие да се управлява кораба от името и за сметка на ответника - съдът
приема, че е установена постигнатата между ищеца от една страна и ответника, от
друга, уговорка, по силата на която Т.Т. е поел задължение от 24.08.2009г. да
ползва, управлява, регистрира и пререгистрира за сметка на „Белатрикс
Булшипинг” ЕООД моторен кораб „Афала”, които действия са му били възложени от
ответното дружество.
Действията по ползването, управлението и регистрирането на
кораба от страна на ищеца са били осъществени в периода до 30.08.2011г.
/продажбата на кораба/, който факт се установява от кредитираните като
непосредствени показания на свидетеля Руси Русев /част от екипажа на кораба/.
След изпълнение на възложените му действия, съгласно чл. 284,
ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД ищецът е дължал на ответника отчетна сделка, като уведоми
доверителя за изпълнението, както и му предаде всичко получено в изпълнение на
поръчката. Даването на сметка
означава преди всичко доверителят да бъде уведомен за начина на изпълнението на
възложените действия, да получи отчет за изразходваните за това средства и
обяснение за евентуални причини за неизпълнението. Освен това елемент от
задължението е предаването на всички получени от довереника парични средства и
други вещи във владение на доверителя. Това задължение не е обвързано със срок
за изпълнение, поради което е изискуемо веднага /чл. 69, ал. 1 от ЗЗД/ и не е
необходимо довереникът да бъде изрично канен, за да изпълни. Довереникът
действа от името на доверителя, като последиците от неговите действия настъпват
изключително в правната сфера на последния. В
исковата молба липсват твърдения, съответно и доказателства за изпълнение на
отчетната сделка не са ангажирани по делото. За неизпълнение на отчетното
задължение на ищеца свидетелстват и приетите по делото Нотариална покана рег. №
3487/2011г. на Нотариус Ивелина Обретенова от 03.08.2011г. /л. 94/, както и
изявленията на страните обективирани в Констативен протокол на същия Нотариус
от 09.08.2011г. Липсват също и доказателства за факта, вида и размера на
направените от ищеца разноски под формата на закупено дизелово гориво и масло,
а за платените такси за извършване на дейността стопански риболов, че същите са
разноски извършени именно във връзка с изпълнение на поръчката. Факта на
упълномощаването на ищеца за извършване на стопански риболов е оспорен от
ответника, като в тежест на ищеца е било да установи възникналото в този смисъл
мандатно отношение между страните. От доказателствата по делото не се
установява наличие на постигната уговорка между страните и за извършване на
стопански риболов, поради което съдът приема, че твърденията в тази насока са недоказани.
По изложените съображения, съдебният състав приема, че не са
налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника за реално
изпълнение на задължение по договор за поръчка в претендирания смисъл.
Предявените на това основание главен и акцесорен искове се явяват неоснователни
и следва да бъдат отхвърлени.
Постановеният правен резултат и искането на ответника,
обуславят в тежест на ищеца да бъдат възложени по реда на чл. 78, ал. 3 от ГПК
сторените от страната съдебно деловодни разноски под формата на платен депозит
за вещо лице /450 лв./ и адвокатско възнаграждение /1 770 лв./ в общ размер на 2
220.00 лв.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
на
основание чл. 79, ал. 1, пр. І вр. чл. 285, пр. ІІ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД предявените от Т.Д.Т.
с ЕГН ********** *** и със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Бачо Киро” № 1, ет.
8, офис VІІІ-3, чрез пълномощника му адв. Венцислав Савов срещу „БЕЛАТРИКС БУЛШИПИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Район „Младост”, ж.к. „Трошево”, бл. № 47, вх.
1, ет. 13, ап. 65, представлявано от Управителя Д.П.К. осъдителни искове осъждане на „БЕЛАТРИКС
БУЛШИПИНГ” ЕООД, ЕИК ********* да изпълни реално задължението си за плащане на
сумата от 13 327.25 /тринадесет хиляди
триста двадесет и седем лв. и двадесет и пет ст./ лева, представляваща
половината от направените от ищеца разноски в общ размер от 26 654.50 лева,
произтичащо от сключения между страните договор, по силата на който ищецът по
възложение на ответника е поел задължение да управлява и ползва плавателен съд
- моторен кораб „Афала” с рег. № ВН 3329 като капитан на същия, за сметка на
ответника „Белатрикс Булшипинг” ЕООД за периода от м. 07.2009г. до м.
08.2011г., надлежно упълномощен от представляващия наемателя на кораба
/ответника/ Д.П.К. с ЕГН **********, които разноски са направени по подов
експлоатацията, ремонта и поддръжката на кораба, формирана като сбор от
следните суми: 21 869 лв. за 9430 л. дизелово гориво; 816 лв. за 340 л. масло;
3 969.50 лв. платени дължими такси за извършване на дейността стопански риболов,
ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда – 12.06.2012г. до окончателното плащане на сумата, както
и сумата от 1 081.90 /хиляда осемдесет и
един лв. и деветдесет ст./ лева, представляваща обезщетение за забава в
плащането на исковата главница за периода от 30.08.2011г. до 11.06.2012г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Т.Д.Т. с ЕГН ********** *** и със съдебен
адрес: гр. Варна, ул. „Бачо Киро” № 1, ет. 8, офис VІІІ-3, чрез пълномощника му
адв. Венцислав Савов ДА ЗАПЛАТИ на „БЕЛАТРИКС БУЛШИПИНГ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Младост”, ж.к.
„Трошево”, бл. № 47, вх. 1, ет. 13, ап. 65, представлявано от Управителя Д.П.К.
сумата от 2 220.00 /две хиляди двеста и двадесет/ лева, представляваща реализирани
по делото съдебно деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи
на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на
основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: