Мотиви
по НОХД 547/2012 г.по описа на НЗРС
Обвинението против подсъдимия И.И.И. ***,
е по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр.
с чл. 20 ал. 2 от НК и е за това, че
на 09/10.05.2012 година в град Нова Загора при
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан повече от два пъти за
умишлени престъпления от общ характер на наказание „лишаване от свобода”, като
за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК,
в съучастие с М.И.Я. и Е.Т.С. като съизвършител, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство – нож е
отнел чужди движими вещи от бус „Фиат Дукато” с рег. № СН 57 14КК – акумулатор
м. „ENNEXY”, 12 волта и клещи, на обща стойност 107,42 лв. от
владението на собственика И.Д.И. *** без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
То се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание „лишаване от свобода” в минимален размер от три години, предвид това,
че откраднатите вещи са с ниска стойност и са възстановени. Така наложеното
наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип.
Делото се гледа в отсъствието на
подсъдимия.
Служебно назначения защитник на
подсъдимия, адвокат Г.Д. счита, че фактическата обстановка е безспорно изяснена
такава, каквато е описана в обвинителния акт, предвид направените самопризнания
на другите съизвършители в това производство. Моли съда да му наложи минимума,
предвиден по чл. 196 от НК.
От представените по делото писмени и
гласни доказателства, съдът установи следното:
И.И.И. е роден на *** ***, български
гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимите М.Я., Е.С. и И.И.
употребявали наркотици и за да си набавят парични средства за тях, извършвали
кражби.
На 09.05.2012 година срещу 10.05.2012
година в гр. Нова Загора в кв. VI-ти вечерта се
срещнали подсъдимите М.Я., Е.С. и И.И. ***, където И. знаел за паркиран
автомобил, на който да откраднат акумулатора. Подсъдимите стигнали до блок № 16
в ж.к. „Тракия”, където пред блока бил паркиран бус „Фиат Дукато” с рег. № СН
5741КК, собственост на И.Д.И.. Подсъдимите Я. и И. се приближили до буса, а
подсъдимият С. стоял настрани, за да пази. Двамата подсъдими със сила свалили
стъклото на прозореца откъм водача на буса и отворили с напън вратата откъм
шофьорското място. Подсъдимият И. влязъл в купето и от там отворил предния
капак на автомобила. Взел от жабката на автомобила едни клещи и след това
двамата с подсъдимия Я. изкарали акумулатора м. „ENNEXY” на буса, като И. прерязал свързващите кабели с нож.
Тримата занесли акумулатора и клещите в кв. VI-ти и същата вечер продали акумулатора на свидетеля О.А..
А. е предал акумулатора на полицейските служители и той е върнат на собственика
му. По време на досъдебното производство подсъдимият Я. е възстановил
равностойността на откраднатите клещи от буса на И.Д. в размер на 7,02 лв. и
сумата е върната на собственика.
Съгласно изготвена оценителна
експертиза е видно, че пазарната стойност на отнетия акумулатор м. „ENNEXY” и клещите, собственост на И.Д.И. възлизат съответно
на сумата 100,40 лв. и на сумата 7,02 лева.
Подсъдимият И.И.И. е осъждан с влязла в
сила присъда на 30.09.2010 г. по НОХд№ 394/2010 г. на Районен съд – Нова Загора
за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК на осем месеца „Пробация”, което
наказание е изменено с определение по ЧНД № 618/2010 г. на ОС – Сливен, влязло
в сила на 27.12.2010 г. на „лишаване от свобода” за срок от три месеца и
двадесет и шест дни, с три години изпитателен срок. С влязла в сила присъда от
25.11.2011 г. по НОХд№ 508/2011 г. на Районен съд – Нова Загора е осъден за
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 7 от НК на наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година и един месец, намалено с 1/3 на основание чл.
58а от НК.
Горното е безспорно установено от представените
по делото с обвинителния акт писмени доказателства и от събраните в съдебно
заседание гласни. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се. Те се подкрепят и от самопризнанията и обясненията на подсъдимия
на ДП.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият И.И.И. е осъществил от
ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т.
3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 2 от НК, тъй като на 09/10.05.2012
година в град Нова Загора при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан повече от два пъти за умишлени престъпления от общ характер на
наказание „лишаване от свобода”, като за поне едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие с М.И.Я. и Е.Т.С. като
съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
и използване на техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи от бус
„Фиат Дукато” с рег. № СН 57 14КК – акумулатор м. „ENNEXY”, 12 волта и клещи, на обща стойност 107,42 лв. от
владението на собственика И.Д.И. *** без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА при осъществяването на деянието е
действал с ПРЯК умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства
– самопризнания и възстановяване на откраднатите вещи.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността
обстоятелства – предишни осъждания.
За извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр.
чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 2 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от три до десет години.
Обществената опасност на деянието е около
средната, предвид зачестилите престъпления по чл. 195 ал. 1 от НК и завишения
обществен интерес.
Обществената опасност на дееца е около
средната, предвид предишните му осъждания.
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички
обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието, прие,
че следва при определяне на наказанието на подсъдимия И.И.И. да има предвид степента
на обществена опасност на деянието и дееца при условията на чл. 54 от НК и да
му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от три години.
Така наложеното наказание, подсъдимият следва да
изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип на
основание чл. 57-61 от ЗИНЗС.
Следва, подсъдимият И.И.И. да бъде осъден да заплати
30.00/тридесет/ лева направените по делото разноски за експертиза по сметка на
съдебната власт.
На основание горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: