Р Е Ш Е Н И Е
№ 36 / 20.3.2018г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На шести февруари, две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: Веска Христова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 2 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на К.П.П.,
ЕГН-**********, с пост.адрес с.К., настоящ адрес:*** против наказателно
постановление № 282а-33/17.10.2017 г. на началник ОДМВР Бургас, РУ Карнобат, с което на
жалбоподателя на основание чл.212 от ЗОБВВПИ е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лв., за нарушение на чл. 5, ал.2,
т.2, б.“а“, във вр. с чл.1, ал.1, т.3 от ЗОБВВПИ.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Наказващият орган, редовно призован не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по
чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Карнобатският районен
съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона,
намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят К.П.П.
притежавал разрешение №125/01.04.2012г. за носене, съхранение и употреба на
оръжие и боеприпаси, с валидност до 31.03.2017г. Разрешението е за ловна гладкоцевна
пушка „ИЖ-27“ кл.12 № 0-19094.
Св.П.В.И. ***, проверявайки в системата
за просрочени разрешения, установил, че К.П.П.
е с изтичащ срок на разрешението за носене на оръжие. Служителят направил опит
да се свърже с лицето по телефона и като не успял, извършил проверка в
системата, при която установил, че лицето е с променен адрес. До Кр.П. било
изпратено писмо да се яви в РУП-Карнобат и да предаде оръжието си, тъй като
разрешителното му е изтекло.
На 27.04.2017г. жалбоподателят се явил в
РУП-Карнобат и с протокол за доброволно предаване /л.20/ предал оръжието си.
На 06.09.2017г. срещу жалбоподателя е
съставен АУАН серия Г № 064249 за това,
че до 27.04.2017г., съхранява ловна гладкоцевна пушка „ИЖ-27“ кл.12 №
0-1909 с изтекъл срок на разрешението му за съхранение на огнестрелни оръжия и
боеприпаси № 125, валидно от
01.04.2012г. до 31.03.2017г. Нарушението е квалифицирано по чл.5, ал.2,
т.2 б.А във вр. чл.1, ал.1 т.3 от ЗОБВВПИ.
Въз основа на посочения АУАН на
17.10.2017г. наказващият орган издал атакуваното наказателно постановление, в
което фактическото описание и правната квалификация на нарушението са напълно
идентични с тези в АУАН, като на жалбоподателя
е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. на основание чл.212 от ЗОБВВПИ.
При тази фактическа обстановка,
извлечена от събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът приема,
че АУАН е съставен в нарушение на чл.34, ал.1 от ЗАНН, тъй като още на
27.04.2017г. нарушението и извършителят са били известни на компетентните
органи, но акта е съставен едва на 06.09.2017г., т.е. след тримесечния срок от
установяване на нарушителя.
На следващо място в АУАН и в НП не е
посочено мястото на нарушението, което е задължителен реквизит от съдържанието
на акта и НП, с което са нарушени императивните разпоредби на чл. 42, т.3 и
чл.57, ал.1 т.7 от ЗАНН.
Необходимо е да се отбележи че разглежданото
нарушение е формално, и се осъществява чрез бездействие, при неподаване на
заявление за подновяване на разрешението в месечен срок преди изтичане на неговата
валидност. В конкретния случай, разрешението на жалбоподателя е било издадено
на от 01.04.2012г. до 31.03.2017г.
Следователно, деянието е довършено в деня, следващ изтичането на последния ден
от срока, т.е. на 01.04.2017 г., а не неопределено до 27.04.2017 г., както е прието в акта и
наказателното постановление.
Съдът намери,
че обжалваното постановление е издадено от некомпетентен орган. Съгласно чл. 215, ал.2 от ЗОБВВПИ наказателните
постановления се издават от министъра на вътрешните работи или от оправомощени
от него длъжностни лица съобразно тяхната компетентност. Предвид
доказателствената тежест от страна наказващия орган по делото не са ангажирани
доказателства в тази насока.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 282а-33/17.10.2017 г. на началник ОДМВР Бургас, РУ Карнобат, с което на К.П.П., ЕГН-**********, настоящ адрес: ***, на
основание чл.212 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лв., за нарушение на чл. 5, ал.2, т.2, б.“а“, във вр.
с чл.1, ал.1, т.3 от ЗОБВВПИ.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: