ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1811
Пазарджик, 28.04.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СНЕЖАНА СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежана Стоянова административно дело № 418/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.256 от Административно-процесуалния кодекс АПК).
Образувано е по жалбата на С. О. Д., чрез пълномощник – адв.К., срещу бездействието на Общинския експертен съвет при Община - Пещера и Кмета на Общината, изразяващо се в неизпълнение на нормативно установеното им със закон /ЗУТ/ задължение за произнасяне по заявление за одобряване на ПУП вх.№ 94-С-14-5/19.06.2024 г.
Иска се от съда да осъди Общинския експертен съвет при Община - Пещера и Кмета на Община Пещера да изпълнят задълженията си, като в определен срок упражнят вменената им по ЗУТ компетентност чрез произнасяне по заявлението на С. О. Д..
След служебна проверка съдът установи че с определение № 3561 от 18.09.2024 г., постановено по административно дело № 968/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, оставено в сила с определение на ВАС, постановено по административно дело № 10999/2024 г., съдът е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на С. О. Д., чрез пълномощника – адв. К., срещу мълчалив отказ на кмета на Община гр. Пещера за одобряване на ПУП-ПРЗ по същото заявление - вх. № 94-С-14-5/19.06.2024г.
По административно дело № 968/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик съдът е приел, че ОЕСУТ не е приел ПУП-ПРЗ, следователно за Кмета на Община Пещера не е възникнало задължение да издаде заповед по чл. 129, ал.2 от ЗУТ, съответно не е формиран и оспорения мълчалив отказ.
Твърди се в жалбата, а и това се установява от административната преписка, че и към момента ОЕСУТ към Община Пещера не е приел ПУП-ПРЗ по зявлението на С. О. Д. вх.№ 94-С-14-5/19.06.2024 г., т.е. не са налице нови обстоятелства.
При това положение по отношение на твърдяното бездействие на Кмета на Община Пещера, което не е различно от мълчалив отказ, е налице хипотезата на чл.159, т.6 АПК – по оспорването има влязло в сила съдебно решение. Ето защо жалбата в частта в която се иска съдът да осъди Кмета Община Пещера да изпълни задълженията си, като в определен срок упражни вменената му по ЗУТ компетентност чрез произнасяне по заявлението на С. О. Д. за одобряване на ПУП вх.№ 94-С-14-5/19.06.2024 г., следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено в тази му част.
По изложените съображения, и на основание чл. 159, т.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. О. Д., чрез пълномощника – адв. К. в частта, в която се иска съдът да осъди Кмета на Община Пещера да изпълни задълженията си, като в определен срок упражни вменената му по ЗУТ компетентност чрез произнасяне по заявление на С. О. Д. за одобряване на ПУП вх.№ 94-С-14-5/19.06.2024 г., и ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 418/2025 г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик, в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните /жалбоподателя, Община Пещера и Кмета на Община Пещера/ пред Върховния административен съд на Република България.
ПРЕПИСИ да се връчат на страните.
След влизане в сила на определението да се докладва за предприемане на следващите се процесуални действия.
| Съдия: | |