РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1297
гр. Перник, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500594 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. на ПОС № 19030/26.08.2024 г., подадена от „ДЗИ –
Животозастраховане“ ЕАД, ****, ОББ Милениум център, с ЕИК:********* чрез
юрисконсулт И. П. срещу решение № 692/18.07.2024 г., постановено по гр. дело № 434/2024
г. по описа на Районен съд – Перник в частта му, с която са уважени исковите претенции.
Съдията-докладчик констатира, че въззивната жалба е нередовна съобразно
изискването по чл. 261, т. 4 ГПК. В случая обжалваемият интерес е 14 365.81 лв. (14 352.65
лв. + 13.16 лв.), с оглед и на което дължимата държавна такса за въззивната жалба е в размер
на 287.32 лв., а жалбоподателят е внесъл по сметка на въззивния съд сумата от 287.05 лв.,
т.е. с 0.27 лв. по-малко.
Поради това, макар и да се касае за незначителна по размер сума, то на основание чл.
262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК следва да се укаже на жалбоподателя да отстрани в
едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочената нередовност като
представи по делото документ, удостоверяващ внесена държавна такса в размер на още 0.27
лв. (двадесет и седем стотинки) по сметка на Окръжен съд – Перник, в който да е посочено
основанието за плащане – обжалван съдебен акт и делото, по което е постановен, като в
противен случай въззивната жалба ще бъде върната.
Предвид гореизложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Указва на жалбоподателя „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД в едноседмичен срок от
1
получаване на съобщението да представи по делото документ, удостоверяващ внесена
държавна такса в размер на още 0.27 лв. (двадесет и седем стотинки) по сметка на Окръжен
съд – Перник, в който да е посочено основанието за плащане – обжалван съдебен акт и
делото, по което е постановен, като в противен случай въззивната жалба ще бъде върната.
Настоящото разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2