№ 9949
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110111809 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от И. И.
Б. против етажните собственици на сграда в режим на ЕС с адрес: ***.
По редовността на исковата молба:
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
По направеното искане за освобождаване от държавни такси и разноски:
Отделно, ищецът е направил и искане да бъде освободен от заплащането на
дължимата държавна такса и разноски по делото, като е представил декларация, която
обаче не е по образец, респ. не са посочени в нея всички относими обстоятелства, от
които да се направи извод за възможността на лицето за заплащане на дължимите
суми. На осн. чл. 101, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се дадат указания.
По направеното искане за обезпечение:
Съдът съобрази, че ищецът е направил искане за обезпечение на предявения иск
чрез спиране изпълнението на оспореното решение на ОС. Доколкото са налице
нередовности на исковата молба, искането за обезпечение следва да се отхвърли.
Изискването съдът да се произнася по искането за обезпечение в деня на подаването
му /арг. от чл. 395, ал.2 ГПК/, налага да се съобразят предпоставките за това именно
към този момент. В противен случай би се обезсмислила спецификата на
производството и неговите цели /в този смисъл са определение № 3987/12.05.2017 г.,
постановено по гр.д.№ 6221/2017 г. и определение № 1736/06.04.2018 г., постановено
по ч.гр.д.№ 2694/2018 г., и двете по описа на Софийски апелативен съд/. Предвид
гореизложеното и констатираната нередовност на исковата молба, съдът намира, че
искането за допускане на обезпечение следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца И. И. Б. в едноседмичен срок от връчване на съобщението
1
следва с препис за ответниците:
1. Да посочи точен адрес за призоваване на ответниците, както и представляващо
ответниците лице;
2. Да посочи налице ли е влязло в сила решение във връзка с оспорване
представителната власт на избрания домоуправител Г Х, като в случай че е
налице такова – да бъде представен препис от същото;
3. Да посочи номера на образуваното гр. дело във връзка с оспорване избора на
домоуправител от предходно проведено общо събрание;
4. Да посочи датата, на която твърди да е проведено оспореното в настоящото
производство общо събрание, тъй като неколкократно в исковата молба е
посочена датата 28.02.2025 г., която не е била настъпила към момента на
подаване на исковата молба /27.02.2025 г./;
5. да посочи датата, на която е узнал/получил решението по реда на чл. 16, ал. 7
ЗУЕС.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
УКАЗВА на ищеца И. И. Б. в едноседмичен срок от връчване на съобщението
следва:
1. да представи под страх от наказателна отговорност актуална декларация за
имущественото си състояние /притежавани недвижими имоти и движими вещи,
банкови влогове, в кои банки има разкрити банкови сметки и каква е наличността по
тях и др./, размера на неговите доходи и тези на семейството му /в това число
получавани трудови възнаграждения, обезщетения, пенсии, социални придобивки и
плащания от държавни и други институции и др./, трудова заетост, както и за всички
други обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно
средства заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото
или
2. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена
държавна такса по сметка на СРС в размер от 80,00 лева съгласно Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца И. И. Б., че при неизпълнение на указанието по т. 1 относно
представянето на актуална декларация, направеното искане за освобождаване от
заплащането на държавни такси и разноски в производството ще бъде отхвърлено. В
случай че указанието по т. 1 и по т. 2 не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
УКАЗВА на ищеца И. И. Б., че съдът може да извърши служебна проверка за
съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните
държавни институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България
при декларирани неверни обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ на осн. чл. 389 ГПК искането на И. И. Б. за допускане на обезпечение
чрез спиране изпълнението на оспореното решение на ОС.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото определение.
Определението, в частта, в която е отхвърлено искането за допускане на
обезпечение, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата си част съдебният акт,
който има характер на разпореждане, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3