Решение по дело №133/2022 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 41/16.08.2022 г.
по АНД № 133/2022 година по описа на РС-И.

Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-И.
предложение на Районна прокуратура – Р., ТО – И., за освобождаване от
наказателна отговорност на ЙО. Л. Д., ЕГН: ********** – обвиняем по БП №
187/2022 г. по описа на РУ МВР-гр.И., за извършено от него на 30.06.2022 г. в
гр.И., обл.Р., престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, с налагане на
административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.
Представителят на РП-И. поддържа предложението от фактическа и
правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание глоба
в минимален размер.
Обвиняемият заявява, че е съгласен с предложението на Прокуратурата.
Признава се за виновен и изразява съжаление за стореното. Дава кратки
обяснения.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият ЙО. Л. Д, е роден на 28.05.2003 г. в Република Турция,
български гражданин, живущ в гр.И., обл.Р., със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан. Той притежавал валидно свидетелство за
управление на моторно превозно средство и л.а. автомобил „Фолсваген Голф“
с рег.№ ***** и с номер на рама WVWZZZ1JZXD293632. Автомобилът бил
закупен от обвиняемия на 06.03.2022 г. от св.Г. Х. Р. от с.О., обл.С., но тъй
като не изпълнил задължението си да го регистрира на свое име в двумесечен
срок от покупко-продажбата, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 15 ЗДвП,
регистрацията му била служебно прекратена на 06.05.2022 г.
На 30.06.2022 г., около 01.27 часа, в гр.И. полицейските служители –
свидетелите И. Н. И. и И.М.И., участващи в специализирана полицейска
операция по безопасност на движението, спрели за проверка л.а. „Фолсваген
Голф“ с рег.№ *****, който се движел по ул.“Шести септември“, до
кръстовището с ул.“Тимок“, в посока ул.“В.Левски“. Автомобилът бил
управляван от обв. Д.. При извършената проверка свидетелите установили, че
обвиняемият е правоспособен водач. От направена справка в АИС-ПП-
Регистрация се установило, че автомобилът не е бил регистриран по
надлежния ред – бил със заличена регистрация на основание чл. 143 ал. 15
ЗДвП. За установеното нарушения на обвиняемият бил съставен АУАН и
били иззети регистрационните номера на автомобила. В последствие
започнало и бързо производство.
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло
обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите (л. 2
– 3, л. 12 - 13 от БП), дадени на бързото производство са кратки, но
изчерпателни и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по
делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни
елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване;
мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото
авторство. Свидетелските показания кореспондират и с представените по
делото писмени доказателства – АУАН № 664350/30.06.2022 г. (л. 14 от БП),
справки от масивите на АИС – КАТ (л.18 – 19 от БП), договор за покупко-
продажба на МПС (л. 5 от БП) докладна записка (л. 16 от БП), постановление
1

на привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка,
справка за нарушител/водач (л. 22 – 24 от БП), свидетелство за съдимост (л.
26 от БП).
Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че
обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 НК
– на 30.06.2022 г. в гр.И., обл.Р., е управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил „Фолсваген Голф“ с рег.№ ***** и с номер на рама
WVWZZZ1JZXD293632, което не е регистрирано по надлежния ред, с което
на нарушил следните разпоредби: чл. 140, ал. 1 ЗДвП – по пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места; Наредба №1-45 от 24.03.2000г. на МВР за
регистриране, отчет, пускане, движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирани
ППС чл. 2 – Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции но МВР /ОДМВР/ по
постоянен адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на
регистрация – стопанските субекти.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на
процесната дата обвиняемият е управлявал автомобила, който не е бил
регистриран по съответния ред. Същевременно от обясненията на обвиняемия
е видно, че той е бил наясно, че автомобила не е регистриран по съответния
ред и че няма право да го управлява.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е
обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел за задължението да
регистрира автомобила на свое име след покупката му в двумесечен срок, той
не е сторил това, бил е наясно, че автомобила не е регистриран и няма право
да го управлява, но въпреки това той го е привел в движение и се е
придвижвал с него по улиците на гр.И.. Твърденията на обвиняемия за
незнанието му, че с тези действия осъществява състав на престъпление, не
могат да бъдат възприети като оневиняващо го обстоятелство, тъй като
незнанието на закона не е оправдание за нарушаването му.
За извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба”
от 500 до 1000 лева. Обв.Д. е с чисто съдебно минало, установено от
представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от
общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо,
съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от
НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на
административно наказание. Съдът му наложи такова - “Глоба” в минималния
размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на
2

чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно
минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината
си, изразява съжаление за стореното, сравнително ниската му младежка
възраст – към момента на извършване на деянието той тъкмо е завършвал
средното си образование.
Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия
произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че автомобила не
е регистриран по съответния ред, знаел е, че не следва да го управлява, но
въпреки това го е привел в движение и го е управлявал.
Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на
специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на
обществото.
Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от
закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

Съдия при РС - И.:
3

Номер на акта:	41
Дата:	16 август 2022 г.
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20223310200133
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 юли 2022 г.

Решение по дело №133/2022 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите