Решение по дело №918/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63в от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от Е.А.А. с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, против решение № 325 от 18.04.2023 г. по АНД № 692/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради противоречие със закона, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Твърди се, че винетната такса за управлявания от жалбоподателката автомобил е заплатена, като електронната винетка е с валидност до 15.06.2022 г., но е закупена преди регистрацията на автомобила в страната, извършена на 01.06.2022 г., а към момента на нарушението- 03.06.2022 г. не е изтекъл 3-дневният срок за уведомяване на Агенция „Пътна инфраструктура“ за извършената промяна в регистрацията. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебното заседание касаторът не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.

Пълномощникът на ответника Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Не сочи нови доказателства. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Претендира разноски.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Бургаският административен съд, след като се запозна с обжалваното решение и взе предвид доводите на жалбоподателя, намира следното:

С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № 002119 от 21.10.2022 г., издадено от директора на Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, с което на основание чл. 179, ал. 3 от ЗДвП е наложено на касатора Е.А.А. административно наказание- глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл. 139, ал. 6 от същия закон, за това, че на 03.06.2022 г. в 16.36 часа на път А1, км. 357+949, е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес“ модел Ц 220, с рег. № А 31 04 РА, за което не е заплатена винетна такса. Прието е от съда, че в производството по издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила и правилно е приложен материалният закон.

Според настоящия касационен състав решението е правилно.

С чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата е въведена смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства за преминаване по платената пътна мрежа, като в т. 1 на същата норма е предвидена такса за ползване на платената пътна мрежа- винетна такса за пътни превозни средства по чл. 10а, ал. 7 (в т.ч. пътни превозни средства с обща технически допустима максимална маса до или равна на 3.5 тона, които имат най-малко четири колела и са предназначени за превоз на пътници). В чл. 179, ал.3 от ЗДвП е предвидена санкция в размер на 300 лева за неизпълнението на горното задължение от водачи, които управляват пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата.

От приложеното по делото (на л. 29) становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура в НТУ“ е видно, че към момента на нарушението няма валидна електронна винетка за управлявания от касатора автомобил. Според данните от приложеното писмо с изх. № 94-00-10360/04.05.2023 г. от НТУ, за ППС с рег. № 5545НZВ е закупена на 11.05.2022 г. в 11:16:37 месечна винетка, валидна до 10.06.2022 г., 21:00:00 часа, а на 01.05.2022 г. в 18.01.48 часа е закупена за същото превозно средство седмична винетка, валидна до 07.05.2022 г., 21:00:00 часа. По делото не е установена идентичност на това пътно превозно средство с управлявания от касатора автомобил, а и на основание чл. 5, ал. 2 от Наредбата за условията, реда и правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства на база време и на база изминато разстояние (Наредбата) при заплащане на винетната такса собственикът или ползвателят декларират регистрационния номер на пътното превозно средство, като същата важи само за това пътното превозно средство, чийто регистрационен номер правилно е деклариран. При промяна в регистрационния номер на пътното превозно средство собственикът/ползвателят следва в срок да заяви тази промяна в централното управление или в областните управления на Агенция „Пътна инфраструктура“ или по електронен път до 3 работни дни, като съответните длъжностни лица отразяват новите данни относно регистрационния номер на пътното превозно средство в електронната система за издадените електронни винетки (ал. 4). В разглеждания случай този срок не е изтекъл към момента на нарушението- пътното превозно средство е регистрирано на 01.06.2022 г., а нарушението е извършено на 03.06.2022 г. До отразяване на новите данни в АПИ обаче не може да се приеме, че за автомобила с рег. № А 31 04 РА е изпълнено изискването за заплащане на винетна такса, поради което управлението на същия по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима такава такса, е съставомерно. Ето защо съдът приема, че касаторът е санкциониран законосъобразно.

При извършената служебна проверка касационната инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. С оглед горните съображения, не е налице и соченото в жалбата касационно основание. Ето защо обжалваното решение, като обосновано и постановено в съответствие с материалния закон, следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 325 от 18.04.2023 г., постановено по АНД № 692/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.

Решението е окончателно.

	Председател:
	Членове: