О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………….
гр. Варна, 21.03.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VII - ми
състав в закрито заседание, проведено на двадесет
и първи март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 118/2015г. по описа на ВОС,
съобрази следното:
Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения
срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответниците по делото са депозирали отговор на
исковата молба, удовлетворяващ формалните и съдържателни изисквания за
редовност на същия по чл. 131 от ГПК, намира, че са отпаднали пречките по хода
на делото.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК производството по
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2015г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се уведомят страните по делото.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл. чл. 140, ал. 3 от ГПК, както следва:
Производството по
делото е образувано по повод предявени от
В.Н.Л. с ЕГН ********** *** и със съдебен адрес: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 55, чрез пълномощника й адв. С.Х. срещу „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Генерал Столетов” № 68, ет. 7, ап. 17,
представлявано от Управителя Б.Н.Т. съединени в условията на първоначално
обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове, както следва:
1/ с правно основание чл. 36, ал. 1 вр. чл.
38, ал. 1, пр. I вр. чл. 8, ал. 1 от ЗАПСП за осъждане
на ответника да заплати сумата от 6
000.00 лева, представляваща дължимо, но неплатено възнаграждение по договор
за използване чрез разпространение на видеоигри „Mahjong Skies – Classic”
(All Levels), “Mahjong Skies: Summer Vacation” и “Mahjong Skies:
Christmas Carol”, сключен между ищцата, като съавтор на същите и
ответното дружество, като ползвател, с предмет неизключително право на
използване на произведенията срещу възнаграждение, в размер на припадащата се
на ищцата част от реализираните приходи по съглашение със съавтори от 25% от
приходите, реализирани от сключени от ответника с трети лица договори за
използване на произведението в периода от 01.11.2013г. до 31.12.2014г.,
формирана като сбор от припадащото се възнаграждение за всеки месец, както
следва: 410 лв. – за м. ноември 2013г. за разпространение на първите две нива
от игрите, а за периода 01.12.2013г.-31.12.2014г. – в размер на 430 лв. месечно
за разпространение на трите видеоигри, ведно със законната лихва върху сумата
считано от предявяване на исковата молба в съда – 06.01.2015г. до окончателното
пращане на задължението;
2/ с правно основание чл. 94, ал. 1 вр. чл.
95б от ЗАПСП за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на
честта и достойнството на ищцата като личност и като автор на продукти на
интелектуалната собственост, вследствие неглижиране на труда й и премахване от представляващия
ответника на името й, посочено като дизайнер на играта „Mahjong Skies –
Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, ведно
със законната лихва върху сумата считано от предявяване на исковата молба в
съда – 06.01.2015г. до окончателното пращане на задължението, както и
3/ с правно основание чл. 95,
ал. 1, т. 2 от ЗАПСП за осъждане на ответника да преустанови неправомерното използване на произведенията на
авторското й право – компютърни видеоигри „Mahjong Skies – Classic”
(All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, чрез
тяхното отдаване за разпространение с променен дизайн и за забрана за извършване на дейността по промяна дизайна на игрите
без нейно съгласие.
Исковете са основани
на следните твърдения: управителят на ответното дружество е компютърен
специалист, а ищцата и сестра й – инженерни дизайнери. През 2013г., ищцата,
сестра й Станислава Л. и Б.Т., като съавтори създали видеоигри „Mahjong Skies –
Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”.
Приносът на ищцата и сестра й в създаването на игрите се състои в създаване на
дизайна, като всички самостоятелни елементи и съвкупности от такива, които
могат да се възприемат визуално, са резултат от художествено творчество.
Приносът на Б.Т. в създаването на видеоигрите е особено съществен и се изразява
в програмиране, като по този начин създава окончателния продукт. След създаване
на произведението, съавторите уговорили разпространението на игрите да се
извършва чрез юридическо лице, като ответникът е създаден през април 2013г.
Дружеството ответник по съглашение между съавторите е ползвател на видеоигрите
и разполага с неизключителното авторско право на разпространение на трите
видеоигри в интернет, а съгласно неформална уговорка между съавторите,
приходите от разпространението се разпределят между тях, както следва: 50% за Б.Т.
и 50% за ищцата и сестра й /по 25% за всяка/. Понастоящем дружеството ползвател
има сключени договори за разпространение на видеоигрите в интернет с „Apple”, “Samsung”, Amazon.com., Ink. От
продажбата на игрите, тези трети лица реализират доход, част от който по
съглашение се превежда на ответника. В изпълнение на постигнатото съглашение
между съавторите, до м. октомври 2013г. ответното дружество е заплатило на
ищцата сумата от 2 000 лв. в брой, а за м. ноември и декември 2013г. и за 2014г.
не е изпълнило задължението си да плати припадащото се възнаграждение от
реализираните приходи. В този смисъл за ищцата е налице правен интерес от
осъждане на същото да изпълни реално задължението си.
Същевременно съглашението между съавторите на видеоигрите не включва
правото да се променят същите. Въпреки това ответникът е посегнал върху
неприкосновеността на две от трите видеоигри. Уговорено е, че имената на
дизайнерите ще бъдат включени в надписите към играта, в каквото състояние
съконтрахентите на ответника ще я предлагат за разпространение. С оглед на това
действително имената на сестрите Лютови били част от информацията касаеща
играта /финалните надписи на първата игра/, съгласно и чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗАПСП известно време, но липсвали към другите две игри. Освен това без
съгласието на ищцата е променен дизайна на „Mahjong Skies – Classic”
(All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”. По
отношение на първата – разпространява се с художествено дизайн-оформление,
което съществено се различава от изготвения през 2013г. Променена е заглавната
картина на играта, както и менюто на първата играта. Коледната версия също е
променена – изцяло променен дизайн на главната картина. От фен страницата на
играта във Фейсбук и от страницата за закупуване на играта от интернет www.amazon.com се
анонсира, че скоро този дизайн ще бъде обновен автоматично, както ще се
променят и менютата и фона. Счита това посегателство върху авторското й право
за особено дръзко. С извършените и декларирани промени ответникът неглижира
резултата от продължителния й художествен труд, засяга честта и достойнството й
на творец. Моли в тази връзка за осъждане на ответника да заплати обезщетение
за понесените от нея вреди, както и да преустанови неправомерните действия по
промяна дизайна на произведенията, както и да бъде постановена забрана за
промяна дизайна на игрите без нейно съгласие.
В
отговор на исковата молба, депозиран в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът
оспорва предявените искове. Оспорва твърдяната от ищцата професионална
квалификация, както и авторството й по отношение на видеоигрите. Твърди, че
няма представен оригинал на създаденото от ищцата произведение. Съгласно
логиката на твърденията на ищцата всеки художник на корици на книги би следвало
да претендира съавторство на книгата. Моли в тази връзка за постановяване на
решение, с което предявените искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
ПРИЕМА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК ЗА БЕЗСПОРНО И ЗА НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
отношенията между страните по делото следните факти: 1/ че компютърната видеоигра „Mahjong
Skies – Classic” (All Levels) е пусната за
разпространение в световната мрежа от м. юни 2013г.; 2/ че дружеството ответник е ползвател на видеоигрите и разполага с неизключителното
авторско право на разпространение на трите видеоигри в интернет; 3/ че понастоящем дружеството ползвател има сключени договори за разпространение
на видеоигрите в интернет с „Apple”, “Samsung”, Amazon.com., Ing.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК УКАЗВА на страните, че доказателствената
тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и
на които основава исканията и възраженията си.
В
разглеждания случай, в тежест на ищеца
е да установи, следните правнорелевантни факти, а именно:
- че е
носител на авторско право по отношение на видеоигри „Mahjong Skies – Classic”
(All Levels) и “Mahjong
Skies: Christmas Carol”, начин и момент на
възникване, заедно с още две лица;
- че между съавторите на компютърните видеоигри е
постигнато съгласие за използването им чрез разпространение в интернет
посредством сключване на договори за използване, приходите от които се
разпределят между тях, както следва: 50% за Б.Т. и 50% за ищцата и сестра й /по
25% за всяка/;
- че се явява изправна страна по това правоотношение
посредством предоставяне на правото на ползване върху видеоигрите на ответното
дружество;
- че в рамките на исковия период ответното дружество е
реализирало приходи от разпространението на видеоигрите, от които дължи
възнаграждение на ищцата в размера на исковата претенция;
- че с конкретни противоправни и виновни действия на
представителя на ответното дружество е нарушено авторското й право върху
видеоигрите;
- че от тези действия ищцата е претърпяла вреди, техния
вид и размер;
- че между действията на представителя на ответното
дружество и настъпилите за ищцата вреди е налице причинно-следствена връзка;
- че ответникът извършва понастоящем неправомерни
действия по използване на продукта на авторското право, техния вид и
противоправност;
В тежест на ответника от своя страна е да установи наведените от него
правоизключващи възражения срещу правото на ищеца и наведените в тяхна подкрепа
положителни твърдения за факти, от които черпи благоприятни за себе правни
последици.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК на ищеца, че същият не сочи
доказателства относно всички твърдяни факти за установяване на които носи
доказателствена тежест по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от
страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, на основание чл.
78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
основание чл. 146, ал. 3 от ГПК на страните по делото в хода на насроченото
съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
съобразно изразеното от всяка от тях становище.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като
писмени доказателства по делото, представените с исковата молба надлежно
заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК ПРОВЕЖДАНЕ НА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-КОМПЮТЪРНА
ЕКСПЕРТИЗА, с участието на вещи лица програмист и инженерен
дизайнер, със задача на вещите лица след запознаване с характера на правния спор
и ангажираните по делото доказателства, провеждане на необходимите справки, да
отговорят на формулираните в т. 7 от исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за
изпълнение на задачата в първоначален размер на 500.00 /петстотин/ лева, вносими от ищеца по делото в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящето определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от
Икономически университет, гр. Варна справка с посочване на три имена и адреси
за призоваване и телефони на специалисти програмист, художествен и инженерен дизайнер,
които да бъдат назначени за вещи лице по допуснатата по делото СКЕ. Към писмото
да се приложи копие от л. 22-24 от ИМ от задачата на експертизата, която справка
да бъде депозирана по делото в 7 дневен срок от съобщението.
По назначаване на
вещите лица съдът ще се произнесе след внасяне на депозита и постъпване на
исканата информация.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, със задача на вещото лице след запознаване с характера
на правния спор и ангажираните по делото доказателства, провеждане на
необходимите справки, да отговори на формулираните в исковата молба /л. 27 – т.
11/ задачи.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за
изпълнение на задачата в размер на 200.00
/двеста/ лева, вносими от ищеца едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в
качеството на вещо лице по изпълнение на поставената задача Женя Ангелова Борисова, което да бъде
уведомено за ангажираността му по делото след представяне на доказателство за
внесен депозит в определения размер.
УКАЗВА на
вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една
седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и
199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника
„Постморф” ЕООД, гр. Варна ДА ПРЕДСТАВИ в срок до съдебно заседание,
намиращите се в него документи – копия на всички договори, сключени с трети
лица за преотстъпване правото на разпространение на електронен или хартиен
носител.
В противен случай, СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК,
като приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснати от съда доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира по делото гласни доказателства посредством разпит на един свидетел при условията на водене,
с показанията на който да установи факта и съдържанието на постигнатото между
нея и Б.Т. съглашение, съавторството, начина на комуникиране между страните;
понесените от нея неимуществени вреди – засегната чест и достойнство от
противоправните действия на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за извършване на оглед на компютрите
намиращи във владение на дружеството, както и на личните компютри на управителя
на дружеството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 95в, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗАПСП искането на ищеца за
задължаване на ответното дружество да осигури възможност за запознаване с
банковите му сметки, като недопустимо; както и искането за задължаване на
ответника да представи преписи от търговската и от счетоводната документация;
както и за задължаване на трети лица Amazon.com., Ink,
Сиатъл, щата Вашингтон, САЩ и „Apple”, гр. Купертино да представят по делото налична
информация за правните им търговски отношения с ответното дружество, справка за
банковите преводи към ответното дружество.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищцата В.Н.Л.
ДА ПРЕДСТАВИ в срок до съдебно заседание, намиращите се в нея
оригинали на създадените от нея като автор произведения – компютърни видеоигри.
В противен случай, СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК,
като приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснати от съда доказателства.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните по делото, а от
постъпилия отговор на исковата молба – на ищеца, на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, с Приложение № 6 към чл. 2, т. 6 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за
утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: