№ 2260
гр. Варна, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900253 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на производството е молба вх.№9565/19.04.2022г. на А.Д. К. –Д.А, ЕГН
**********, ХР. АНГ. Д.., ЕГН ***** и Д. АНГ. Д.., ЕГН **********, всички от гр.Варна,
чрез адв.А., с искане за постановяване на решение за прекратяване на Фондация
„ИЗКУСТВО ЗА ВАРНА“, определяне на ликвидатор А. Д.а или алтернативно, на
основание чл.34, ал.4 ЗЮЛНЦ, изменение на учредителния акт на фондацията с учредяване
на върховен колективен орган на същата съгласно чл.39 от ЗЮЛНЦ, който да вземе решение
за прекратяване на фондацията.
В молбата се излага, че фондация ИЗКУСТВО ЗА ВАРНА е учредена еднолично от
наследодателя на молителите А.Х. Д., вписана като ЮЛНЦ за извършване на
общественополезна дейност. Съгласно учредителния акт, фондацията се представлява от
едноличен представляващ и управител учредителят А. Д. като не е предвидено наличието на
колективен орган съгласно чл.39 ЗЮЛНЦ. В учредителния акт не е разписана и процедура
по прекратяване на сдружението. Твърди се, че дейността на фондацията се е изчерпвала с
публикуване книгите на нейния учредител А. Д.. Молителите твърдят, че са съпруга и
синове на починалия през 2021г. представляващ, но нито законът, нито учредителният акт
им предоставят права да действат от името и за сдружението. Твърдят, че са единствените
заинтересовани лица от дейността на фондацията, съответно от заличаването . Съдът
служебно е извършил справка по партидата на фондацията в Търговски регистър като
констатира, че молителите са инициирали производство за прекратяване на фондацията пред
регистъра, по което е постановен отказ и решение по т.дело №33/2022г. на ВОС, ТО, с което
е потвърден отказа на Агенцията. Същевременно, съгласно чл.13 от ЗЮЛНЦ, юридическото
лице с нестопанска цел се прекратява с решение на окръжния съд по седалището му, в
няколко хипотези, сред които, когато не е учредено по законния ред или извършва дейност,
която противоречи на Конституцията, на законите и на добрите нрави. Активна легитимация
за предявяване на този иск законът придава на всеки заинтересуван и на прокурора. Тъй
като в случая искът не е предявен от прокурора, а от наследници на учредителя на
фондацията, на преценка подлежи правният интерес, т.е. заинтересоваността на молителите
от конститутивния иск на посочените основания. При преценка допустимостта на иска
съдът намира, че производството по същия следва да бъде оставено без движение за
отстраняване на нередовностите. Поради изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №253/2022г. по описа на ВОС,
1
Търговско отделение като УКАЗВА на молителите чрез адв.А., в 1 седмичен срок от
уведомяването им с препис от разпореждането да посочат: дали предявяват иск за
прекратяване на ЮЛНЦ – Фондация „Изкуство за Варна“ на основание чл.13, ал.1 т.3 от
ЗЮЛНЦ като в този случай следва да обосноват интереса си от прекратяването на
сдружението на посочените основания по чл.13 ЗЮЛНЦ /поради каква причина са
заинтересувани от прекратяването /; да посочат ответник по иска и представят препис за
връчване на исковата молба; да посочат фактите, които обосноват точното основание за
прекратяване на сдружението – не е учредено по законния ред и/или извършва дейност,
която противоречи на КРБ, законите и на добрите нрави и/или нещо друго; да представят
доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса по иска от 25 лева, на основание
чл.16 ТЗДТТСС.
УКАЗВА на страната, че при липса на изпълнение съдът ще върне молбата и
прекрати производството по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2