П Р О Т О К О Л
19.05.2015
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на деветнадесети май през две хиляди и петнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. МАРИНОВ
Съдебни заседатели: С.В.
Д.Ж.
секретар Т. Р.
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНОВ
НОХД № 586
по описа за 2014г.
На именното повикване в 11.15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Д.П.М. – редовно призован, уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Д.С.,
редовно упълномощен отпреди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани,
уведомени от предходното съдебно заседание, се явява прокурор Палхутев.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – БТК АД-СОФИЯ-ВИВАКОМ –
редовно призовани, не изпраща представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – ИА ЕСМИС-СОФИЯ- редовно
призовани, не изпраща представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. С. – ход на делото.
ПОДС. М. – да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д.П.М. – роден на ***
***, област Хасковска, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни ПРАВАТА на подс.М.
по НПК:
ПОДС. М. - наясно съм с правата си по НПК.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА
– внесли сме споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подсъдимия М. за престъплението, в което е обвинен, а именно
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
АДВ. С.
- подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми Д.М..
Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за
прекратяване на наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ПЕТА, раздел ПЪРВИ от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на
разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор
Атанас Палхутев и адвокат Д.С. ***, в качеството му
на упълномощен защитник на подс. Д.М. по досъдебно
производство №53/2014г. на РУ на МВР-Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал.4 от НПК,
Съдът РАЗЯСНИ на подс.Д.П.М. обстоятелствата, посочени в
цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:
ПОДС. Д.М. – разбирам правата, които имам. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на
страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на представеното
окончателно споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
В П И С В А съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД №586/2014 г. по описа на РС - Димитровград, п.д. №104/2014 г. на РП – Димитровград
Днес 19.05.2015г. в гр.Димитровград,
Районна прокуратура- Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв.Д.С. ***, като защитник на
подсъдимия Д.П.М., ЕГН ********** ***,
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №586/2014г. ПО ОПИСА НА РС- ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ
УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Д.П.М. - роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 21.01.2014г. в землището на с.Каснаково,
обл.Хасково, след предварително сговаряне с И. И. П.,
К.А.М., Ж.Б.Ж., М.А.М., Р.М.И. и Д.И.П., в немаловажен
случай, при условията на повторност,
чрез използване на технически средства
/кирки, лопати, ножица за рязане
на желязо и обезопасителни колани за автомобили/ отнел движима вещ
– 100 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 229.80 лв. от владението
на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите
им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението
противозаконно да го присвои-
– престъпление по чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
ІІ. Вид и размер на
наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4,5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК, при определяне на наказанието да се приложи
нормата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, и да се наложи наказание
“Лишаване от свобода” в размер
на 5 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи с
изпитателен срок от 3 години..
ІІІ. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 229.80 лв. – изцяло изплатени.
ІV. Разноски по делото
– общо 75 лв. за експертиза, от които 10.71 лв. се възлагат
на подсъдимия Д.П.М..
V. Веществените доказателства – 1 бр. кирка, 1 бр. лопата,
1 бр. въже от навързани обезопасителни
колани за автомобили на съхранение
в РУ МВР – Димитровград се отнемат в полза на държавата.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград –
Районен прокурор Атанас Палхутев ……………………………………………..
Защитник на подс.Д.П.М.
- адв. Д.С. …………………………………………………………….
Подсъдим Д.П.М. ………………………………………………...
Подсъдимият Д.П.М., ЕГН: **********
заявява, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред, както и че разбира
последиците от самото споразумение, което спрямо него има
последиците на влязла в сила присъда.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДИМИТРОВГРАД:…………………………………………………………………..
(ПРОКУРОР Атанас Палхутев)
адв. Д.С. ***:…………………..
(защитник на подс.Д.П.М.)
ПОДС. Д.П.М.:……………………….……………………..
Съобразявайки се с текста
на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
№…......
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от прокурор Атанас Палхутев
и адвокат Д.С. ***, в качеството му на упълномощен защитник на подс.Д.М. по досъдебно производство № 53/2014г. на РУ на
МВР-Димитровград, както следва:
ПРИЗНАВА подс.Д.П.М. – роден на *** ***, област Хасковска, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
на 21.01.2014г. в землището на с.Каснаково,
Обл.Хасково, след предварително сговаряне с И. И. П.,
К.А.М., Ж.Б.Ж., М.А.М., Р.М.И. и Д.И.П., в немаловажен
случай, при условията на повторност,
чрез използване на технически средства
/кирки, лопати, ножица за рязане
на желязо и обезопасителни колани за автомобили/ отнел движима вещ
– 100 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 229.80 лв. от владението
на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите
им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението
противозаконно да го присвои-
– престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, 5 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.195, ал.1, т. 4, 5 и 7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, го ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” в размер на 5 месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подс.Д.П.М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от 3(три) години.
ОСЪЖДА подс.Д.П.М.-със снета по
делото самоличност, да заплати направените по делото разноски за вещо лице в
размер на 10.71 лева, която сума се внесе по сметка на Районен съд –
Димитровград.
ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства – 1 бр. кирка,
1бр. лопата, 1бр. въже от навързани обезопасителни
колани за автомобили, находящи се на съхранение
в РУ на МВР – Димитровград, като същите да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
Препис от споразумението да се
изпрати на РУ на МВР-Димитровград за разпореждане с описаните по-горе
веществени доказателства, находящи се на съхранение в
РУ на МВР – Димитровград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 586/2014г. по описа на
Районен Съд– Димитровград, водено срещу подс. Д.П.М.
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,5 и 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТ.
Заседанието се закри в 12.25 часа
Протокола
изготви в съд.заседание.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед на така
постигнатото и одобрено от Съда споразумение и с оглед наложеното на подсъдимия
М. наказание, по отношение на мярката за неотклонение Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ по ДП №53/2014г. по описа на РУ на МВР – Димитровград по отношение
на подс. Д.П.М..
Определението може да се
обжалва пред Окръжен съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1……………..(Св.В.)
2……………..(Д.Ж.)