ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№298/08.06.2020
гр.Варна
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ МАРИНОВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно ч. гр. дело № 178/2020г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж.С.П., чрез процесуален
представител адв.Х. *** против
разпореждане № 239/27.02.2020г. на ОС – Добрич, постановено по в.ч.гр.д. №
98/2020г., с което е върната като недопустима подадената от нея частна
касационна жалба с вх. № 1457/24.02.2020г.
Твърди се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно като се излагат
подробни аргументи относно фактическите и правни изводи на окръжния съд,
направени в определението, атакувано с върнатата частна касационна жалба. Иска
се от настоящата инстанция да отмени обжалвания съдебен акт и върне делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
С последваща молба, депозирана по повод разпореждане № 279/10.03.2020г., с
което частната жалба от 27.02.2020г. е била оставена без движение е посочено,
че се обжалва и това разпореждане, ведно с формулиран петитум за неговата
отмяна, макар и същото да не е от категорията на актовете, които подлежат на
обжалване. Действия по администриране на инкорпорираната в тази молба жалба
срещу разпореждане № 279/10.03.2020г., вкл. и по проверка нейната допустимост,
не са предприемани от окръжния съд, поради което и същата не е предмет на
разглеждане в настоящото производство /извод в тази насока следва и от
съпроводителното писмо/.
При така очертания предмет на
производството, съдът намира, че частната жалба против разпореждане №
239/27.02.2020г. на ОС – Добрич е депозирана в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално
допустима. По същество същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по в.ч.гр.д. №
98/2020г. на ОС – Добрич е образувано по жалба на Ж.П., с която същата е
обжалвала разпореждане на РС – Добрич за връщане на нейна въззивна жалба против
постановеното от първоинстанционния съд по гр.д. № 1143/2019г. решение.
Въззивната инстанция се е произнесла по тази жалба с определение №
164/14.02.2020г., оставяйки същата без уважение. Срещу този съдебен акт
жалбоподателката е депозирала частна касационна жалба с вх. №
1457/24.02.2020г., върната с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане
поради това, че с оглед цената на исковата претенция въззивното определение не
подлежи на касационно обжалване.
Този извод на съда е правилен и
законосъобразен.
Съгласно императивната разпоредба на чл.274
ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните определения по дела, за
решенията по които касационният контрол е изключен. Кои решения не подлежат на
касационно обжалване е посочено в чл.280 ал.3 ГПК. Сред тях са решения по
граждански дела с цена на иска до 5 000 лева, а по търговски дела - с цена
на иска до 20 000 лева.
В настоящия казус цената на иска, предмет на
гр.д. № 1143/2019г. на ДРС е 782.80 лева, което безспорно е под минимума по см.
на чл.280 ал.3 ГПК, независимо дали спорът е граждански или търговски.
Следователно и постановеното от въззивната
инстанция определение по частната жалба срещу разпореждането на ДРС за връщане
на въззивната жалба против първоинстанционното решение също не подлежи на
касационно обжалване. Посочената в това определение възможност за обжалване не
може да дерогира законовата забрана.
Ето защо обжалваното разпореждане следва да
бъде потвърдено, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №
239/27.02.2020г. на ОС – Добрич, постановено по в.ч.гр.д. № 98/2020г., с което
е върната като недопустима подадената от Ж.С.П. частна касационна жалба с вх. №
1457/24.02.2020г.
Определението не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.