№ 54
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110215672 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ц. П. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. К. М. М. от САК, упълномощен защитник /с
пълномощно на лист 67 от ДП/.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор С. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Ц. П., роден на **** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, женен, работи като технически ръководител в ***** със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********, постоянен адрес по лична карта:
*****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, като желаем постигане на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 15672/2021 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на
СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
5
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 15672/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 93 С-В,
ДП № 228 ДПК 1300/2022 Г. ПО ОПИСА НА 04 РУ-СДВР,
ПР.ПР. № 33400/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 17.01.2024 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор С. Г. при СРП и адв. К. М. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия С. Ц. П. и подсъдимия П. по НОХД №
15672/2023 г. по описа на СРС, НО, 93 състав, досъдебно производство № 228
ДПК 1300/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 33440/2022 г. по описа
на СРП за следното:
Подсъдимият С. Ц. П., роден на **** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, женен, работи като технически ръководител в *****
със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, постоянен адрес по
лична карта: ***** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 22.09.2022 г.,
около 17,45 часа, в гр. София, по ул. „Фритьоф Нансен“, с посока на
движение от бул. „Черни връх“ към ул. „Любен Каравелов“ е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил с марка и модел „Дачия
Логан, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.
6
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), а именно: амфетамин, установена чрез съдебна
химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И-
1503/14.02.2023 г. по описа на Военномедицинска академия – гр. София, като
амфетаминът е високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите , включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) към ЗКНВП, Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната медицина“ – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия С. Ц. П. да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия С. Ц. П. да не се налага кумулативното наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК С. Ц. П. СЕ ЛИШАВА
от право да управлява МПС за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което С.
Ц. П. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред с
ЗППАМ № 3742/22.09.2022г., считано от 22.09.2022г.
От деянието няма причинени имуществени вреди
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК С. Ц. П. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 927,60 лева, платими по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. Г. / /адв. К. М./
7
ПОДСЪДИМ:
/ С. Ц. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. Ц. П. /със снета по делото самоличност/,
декларирам, че съм съгласен с условията на споразумението, разбирам
неговите последици, както и че определението на Съда, с което се одобрява
не подлежи на обжалване, доброволно съм го подписал и съм съгласен делото
да не се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Ц. П. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия С. Ц. П. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №15672/2023 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор С. Г. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия С. Ц. П. и неговия защитник адв. К. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №15672/2023г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. С. Ц. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9