Определение по дело №49/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 183
Дата: 21 март 2022 г.
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20217240700049
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                    

             21.03.2022г.      град Стара Загора

 

 

   Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

 

                                                                       СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

 

 

при секретар                                                                                                       и с участието

на прокурора                                                                                                       като разгледа

докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 49 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството по административно дело № 49/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „ОРГАНИКА ФРУТ“  ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Тъжа, област Стара Загора, ул. „Победа“ № 5, представлявано от К.Н.М.,  срещу Ревизионен акт № Р-16002420001998-091-001/ 28.10.2020г., издаден от П.Д.С. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и М.И.П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 19 от 07.01.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив.

В съдебно заседание, проведено на 16.03.2021г., от пълномощника на жалбоподателя са представени писмени молби, с искане на основание чл.192 от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, трети лица, неучастващи в делото - ЦУ на НАП и Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация“, да бъдат задължени да представят посочените в молбите документи.

 

Съдът, след като се запозна с постъпилите молби, счита, че направените искания касаят представянето на документи, находящи се у трети, неучастващи в производството по делото лица, които документи имат правно и/или доказателствено значение за преценка основателността на направените от жалбоподателя възражения и оспорвания на валидността, респ. на истинността на електронните документи.

 

Водим от горното, съдът

 

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: 

 

 

І. НА ОСНОВАНИЕ чл.192, ал.1 и ал.2 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Централно управление на НАП, гр. София, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи по адм. дело № 49/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора:

Заверени препис от всички евентуално издадени сертификати по см. на чл.30 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО, досежно поддържаната от Национална агенция за приходите Информационна система „Контрол“, ползвана за създаване на квалифицирани електронни подписи.

 

На Централно управление на НАП, гр. София да бъде изпратен препис от молбата на пълномощника на жалбоподателя, ведно с препис от определението.

 

ІІ. НА ОСНОВАНИЕ чл.192, ал.1 и ал.2 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация“, гр. София, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи по адм. дело № 49/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора:

Заверени препис от всички евентуално издадени сертификати по см. на чл.30 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО, досежно поддържаната от Национална агенция за приходите Информационна система „Контрол“, ползвана за създаване на квалифицирани електронни подписи.

 

На Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация“, гр. София, да бъде изпратен препис от молбата на пълномощника на жалбоподателя, ведно с препис от определението.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните, съгласно изискването на чл.138, ал.3 от АПК.

 

 

 

 

                                                                                             

СЪДИЯ: