№ 814
гр. Стара Загора, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500267 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от адв.Е.Н. с
адрес на адв.кантора: гр.С.З., ***, пълномощник на И.Г.С. и П.Д. Б.-С.
ПРОТИВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с № 260053/ 23.03.2022г. постановено по гр.д. №
864 / 2021г. по описа на PC Стара Загора
Жалбоподателят развива съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на горецитираното определение и моли същото да бъде
отменено. Твърди, че не споделя изводите на съда за прекратяването на
производството по делото по отношение на С.П.Е. и И.Д. Е. - трети лица -
помагачи тъй като не е посочено на чия страна се иска привличането. Както и,
че искането е направено след изтичане на срока определен в чл.219, ал. 1 от
ГПК.
Видно от съдържанието на настоящото дело в първото съдебно
заседание, Исковата молба е оставена без движение с указания от съда, които
са изпълнени и нередовността е била отстранена. В поправената искова молба
по отношение на С.П.Е. и И.Д. Е. / сочени първоначално като страна -
ответник / е записано, че те са подпомагаща страна, тъй като са засегнати от
това производство, като съсобственици в жилищната сграда в която живеят с
ищците. Искането е направено своевремено в първото заседание след даване
ход на делото по поправената искова молба, където са допуснати от съда като
такива. Не са направили възражение или отказ от участие в процеса. В това
качество са участвали в процеса, разпитани са и техни свидетели.
Твърдят, че указанията на новият съдебен състав са изпълнени в срок,
където са посочила изрично, че оттеглят иска против тях като ответници, тъй
като не са съсобственици на земята с Община Стара Загора. Заявили са, че с
1
уточняваща молба от 08.10.2021г. и са поискали конституирането им по
делото като подпомагаща страна или трета страна-помагач.
В конкретният случай съда неоснователно прекратявал участието им в
производството, като приемал, че не е спазен срока за привличането им като
страна помагач. Участието на С.П.Е. и И.Д. Е. в процеса е задължително, тъй
като постановеното решение засяга техните права, затова и са привлечени за
участие в процеса.
Предвид гореизложеното, молят съда да отмени Определение под №
260053/ 23.03.2022г. постановено по гр.д. № 864 / 2021г. по описа на PC Стара
Загора, като незаконосъобразно, поради неправилно прилагане на
материалния закон и разпореди участието на С.П.Е. и И.Д. Е., като страна
помагач / трето подпомагащо лице в процеса. Подробни съображения
жалбоподателите излагат в жалбата си.
По делото не е постъпил писмен отговор от другите страни по делото, в
който да се вземе становище за основателността на частната жалба на
жалбоподателите.
Въззивният съд, след като обсъди съображенията на страните по делото,
намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в
законоустановения срок. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение Старозагорския районен съд е оставил без
разглеждане молбата, подадена от адв.Е.Н. с адрес на адв.кантора: гр.С.З.,
***, пълномощник на И.Г.С. и П.Д. Б.-С. за конституирането им като трети
лица-помагачи по гр.д. с № 864 / 2021г. по описа на PC Стара Загора. Съдът е
приел, че съгласно разпоредбата на чл.219, ал.1 ГПК ищецът може да прави
искане за привличане на трето лице, най-късно в първото по делото
заседание. В случая искането е направено след изтичане на този срок, поради
което се явява недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
Въззивния съд намира тези изводи за правилни и законосъобразни.
Производството по горецитираното гражданско дело с № 864 / 2021г. по
описа на PC Стара Загора на Старозагорския районен съд е образувано по
искова молба от адв.Е.Н. с адрес на адв.кантора: гр.С.З., ***, пълномощник на
И.Г.С. и П.Д. Б.-С. ПРОТИВ тримата ответници Община Стара Загора С.П.Е.
и И.Д. Е., с която се иска съдът да постанови Решение, с което да определи на
ищците като собственици на ½ ид. чест от жилищната сграда, находяща се в
имот с идентификатор под № 68850.513.422 с адв. адрес: гр. С.З., ***, част в
размер на 3 метра от северната и източната фасада на жилищната сграда,
необходима за обслужването й , както и да им се присъдят направените по
2
производството разноски.
Действително съгласно разпоредбата на чл.219, ал.1 ГПК ищецът може
да прави искане за привличане на трето лице най-късно в първото по делото
заседание. В случая искането е направено след изтичане на този срок, поради
което същото се явява недопустимо и следва да бъде оставено без
разглеждане. Първото по делото заседание е било проведено на датата
21.12.2021 год., на което заседание и бил направен доклада по делото по
чл.146, ал.1 от ГПК и на основание чл.146, ал.4 от ГПК първоинстанционният
съд е допуснал и разпитал и съответните свидетели по делото. Едва след това
с молба вх. № 261101/17.03.2022 год. ищците са поискали заличаването на
двата ответници С.П.Е. и И.Д. Е., поради отказ от иска им спрямо тях и
съответно конституираните им като трети лица-помагачи.
Целта на привличането е да се защитят правата на третото лице в чужд
исков процес с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните
страни, на която встъпилото лице в защита на своя интерес помага. В
конкретния случай процесуалния срок по чл.219, ал.1 от ГПК не е налице и
съответно е бил пропуснат от ищците и жалбоподатели. Ето защо въззивния
съд намира, че СТРС правилно и законосъобразно е отказал да допусне
привличането по реда на чл.219, ал.1 от ГПК в производството по делото на
тези две лица С.П.Е. и И.Д. Е., в първоинстанционното производство, като
трети лица-помагачи.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че обжалваното
определение е правилно и законосъобразно, поради което частната жалба
следва да се остави без уважение.
С оглед на горните мотиви, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ с № 260053/23.03.2022г.
постановено по гр.д. № 864/2021г. по описа на PC Стара Загора, като
правилно и законосъобразно в обжалваната му част.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба в 1-
седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ чрез Окръжен
съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4