№ 33
гр. Асеновград, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:И. Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Шейтанов Наказателно дело от
общ характер № 20255310200135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият И. Г. П. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. А. П., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
Д. А., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. Г. П. – 01.01.1954 г. в с. Новаково, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, осъждан - реабилитиран, безработен, с
адрес * с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.
АДВ. П.: Да се одобри в този му вид.
Съдът в рамките на своите правомощия и на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК констатира, че в обвинението, с което обв. И. Г. П. се е признал за
виновен, то посочената от прокурора бройка на отделните боеприпаси с
посочен калибър възлиза на общо на 115 броя патрони, а не на 138 броя, а
освен това съдът констатира че съобразна текста на чл. 383, ал. 2 от НПК, то
при обсъждане на параметрите на евентуалното споразумение за решаване на
делото страните няма как в него да приложат текста на чл. 53 от НК, а той
следва да се приложи на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК , поради което
предлага на страните да обсъдят съответни промени в предложението
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в диспозитива на обвинението общата
бройка на боеприпасите да се коригира от 138 на 115 броя и съответно в
представеното предложение за споразумение за решаване на делото да
отпадне текста на чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК.
АДВ. П.: Съгласна съм с така предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи
тази промяна.
Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на
обвиняемия и неговия защитник, намира, че няма пречка да се допусне
промяна в така представеното предложение за споразумение по делото,
подписано между страните, като по отношение на общата бройка на
боеприпасите, за които обв. И. Г. П. се е признал за виновен, то следва да бъде
допусната корекция от бройката 138 да бъде на 115 и съответно да отпадне
приложението на текста на чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК. Предвид изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направените в него промени.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. И. Г. П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Д. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. П., защитник на
обв. И. Г. П. и обв. И. Г. П., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид
това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението
следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия И. Г. П. съставлява престъпление по чл. 339,
ал. 1 от НК за това, че на 19.03.2024 г. в с. Новаково, обл. Пловдив, е държал
огнестрелно оръжие, боеприпаси за огнестрелни оръжия, пиротехнически
изделия и взривни вещества, както следва – 1 бр. пистолет марка „Марго“,
кал. 22 LR, сер. № 973605; 42 бр. патрони кал.12; 26 бр. патрони кал.9х18 мм;
34 бр. патрони кал.9х19 мм; 13 бр. патрони кал. 22 LR /общо 115 бр. патрони/;
1 бр. пълнител, стандартна принадлежност за пистолет “Beretta“ 1935, за
поместване на патрони кал. 32 АСР/ 7,65 мм.; 2 ролки фабрично произведен
огнепроводен шнур марка „ОШДА“, с дължина 5,50 м. и 10 м.; 1 бр.
саморъчно изработена пиротехническа запалка, състояща се от капсул-
детонатор тип „КД8М“ със захванат чрез прищипване огнепроводен шнур
„Ошда“, с дължина 1,5 м. и прикрепена в другия му край търкателна запалка;
3 бр. фабрично произведени електродетонатори тип „ЕДМАП 25“, българско
производство; 1 бр. български, фабрично произведен електродетонатор от
типа „ЕДМАН-25“; 3 бр. ел. проводници, едножилни, едножични, с медно
жило съответно с бяла, зелена и кафява ПВЦ изолация, с диаметър на жилото
0,6 мм и с дължина 3 м. всеки; 11 бр. капсул-детонатори с медна гилза тип
„КД“ № 8М; промишлена взривна смес от типа на амонитите с химичен
състав: амониев нитрат, алуминий на прах и тринитротолуол с обща маса 560
гр., без да има за това надлежно разрешение.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
3
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за претърсване и изземване и
фотоалбум, разпореждане на АРС, съдебно-балистична експертиза,
комплексна експертиза от областта на взривното дело и специалната физико-
химия, приемо-предавателен протокол, характеристична справка, справка за
съдимост, заповед за задържане на лице и другите доказателства, приложени
по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обв. И. Г. П. за извършеното престъпление по чл.
339, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да
му се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И. Г. П. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от считано от 11:00 ч.
на 19.03.2024 г. до 10:55 ч. на 20.03.2024 г.
Веществено доказателство – 1 бр. СД диск, на л. 48 от делото – да остане
приложено към материалите по делото.
Обвиняемият И. Г. П. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото за изготвени
експертизи общо в размер на 1070,28 лв. /260,00 лв. за балистична експертиза
и 810,28 лв. за комплексна експертиза/.
На обвиняемия И. Г. П. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(И. Г. П.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. А. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. П., защитник на обв. И. Г. П.
и обв. И. Г. П.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Г. П. – 01.01.1954 г. в с. Новаково,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан -
реабилитиран, безработен, с адрес * с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 19.03.2024 г. в с. Новаково, обл. Пловдивска, е държал огнестрелно
оръжие, боеприпаси за огнестрелни оръжия, пиротехнически изделия и
взривни вещества, както следва – 1 бр. пистолет марка „Марго“, кал. 22 LR,
сер. № 973605; 42 бр. патрони кал. 12; 26 бр. патрони кал.9 х 18 мм; 34 бр.
патрони кал.9х19 мм; 13 бр. патрони кал. 22 LR /общо 115 бр. патрони/; 1 бр.
пълнител, стандартна принадлежност за пистолет “Beretta“ 1935, за
поместване на патрони кал. 32 АСР/7,65 мм.; 2 ролки фабрично произведен
огнепроводен шнур марка „ОШДА“, с дължина 5,50 м и 10 м.; 1 бр. саморъчно
изработена пиротехническа запалка, състояща се от капсул-детонатор тип
„КД8М“ със захванат чрез прищипване огнепроводен шнур „Ошда“, с
дължина 1,5 м и прикрепена в другия му край търкателна запалка; 3 бр.
фабрично произведени електродетонатори тип „ЕДМАП 25“, българско
производство; 1 бр. български, фабрично произведен електродетонатор от
типа „ЕДМАН-25“; 3 бр. ел. проводници, едножилни, едножични, с медно
жило съответно с бяла, зелена и кафява ПВЦ изолация, с диаметър на жилото
0,6 мм и с дължина 3 м всеки; 11 бр. капсул-детонатори с медна гилза тип
5
„КД“ № 8М; промишлена взривна смес от типа на амонитите с химичен
състав: амониев нитрат, алуминий на прах и тринитротолуол с обща маса 560
г, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл.
339, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. И. Г. П. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от 11:00 ч. на 19.03.2024 г. до
10:55 ч. на 20.03.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно 1 брой
компактдиск, приложено на л. 48 по делото, ДА ОСТАНЕ по делото, след
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. И. Г. П. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 1 070,28 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И. Г. П. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 135/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 9,20 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6