О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Велико Търново, 25.01.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ
районен съд, като разгледа ЧНД № 1919 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл. 433 и следващите от НПК
Великотърновският районен съд е
сезиран от С.Р. Д./Р./, ЕГН ********** с молба, в която моли съда да
постанови определение, с което да бъде съдебно реабилитиран поради наличие на
предпоставките по чл. 87 от НК. В подкрепа на направеното искане
представя писмени доказателства.
В
съдебно заседание молителят, лично и чрез своя процесуален представител - адв. Р.И. от ВТАК,
поддържа молбата си и направеното в нея искане, по изложени подробни
съображения.
Представителят
на Великотърновска районна прокуратура заема становище, според което са налице
законоустановените предпоставки за извършване на съдебна реабилитация на
присъдите, за които не е настъпила такава по право по силата на чл. 86 от НК и
чл. 88а от НК.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Молителят е осъждан, както
следва:
1.
С влязло на 04.07.2000 г. в сила споразумение по НОХД № 307/2000 г. на РС –
Горна Оряховица за извършено на 07.05.2000 г. деяние по чл. 194,
ал. 1 от НК – на наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева. Видно от
отбелязването на бюлетина за съдимост за това осъждане, молителят е
РЕАБИЛИТИРАН ПО ПРАВО по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК;
2.
С влязла в сила на 18.06.2002 г. присъда по НОХД № 73/2002 г. на РС –Горна
Оряховица за деяние, извършено на 26.08.2001 г. по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и
т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК - на шест месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години;
3.
С влязла в сила на 25.04.2003 г. присъда по НОХД № 1003/2001 г. на РС –Горна
Оряховица за извършено на 11.06.2001 г. деяние по чл. 195, ,
ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК -
на една година лишаване от свобода, като изтърпяването на така наложеното наказание
е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила;
4.
С влязла в сила на 19.05.2003 г. присъда по НОХД № 1130/2001 г. на РС –Велико
Търново за извършено на 22/23.06.2001 г. престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК - на три години лишаване от
свобода, като на основание чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години;
-
С определение, влязло в сила на 15.04.2006 г. по ЧНД № 2044/2005 г. на ВТРС, по
реда на чл. 25, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на молителя Д.е
определено едно общо наказание от наложените му по НОХД № 73/2002 г., НОХД
№ 1003/2001 г., двете по описа на ГОРС и по НОХД № 1130/2001 г. на ВТРС, а
именно: три години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно.
-
С определение, постановено по ЧНД № 2179/2007 г. на Софийски градски съд,
влязло в сила на 06.07.2007 г., молителят е освободен условно предсрочно от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на
една година, един месец и деветнадесет дни от наложеното по ЧНД № 2044/2005 г.
на ВТРС едно общо наказание. Със същото определение, на основание чл. 70, ал. 6
от НК е определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода.
5.
С влязла в сила на 18.11.2005 г. присъда по НОХД № 1023/2005 г. на РС –Велико
Търново за деяния по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК; по чл. 170, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 6
и по чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1вр. чл. 18 от НК, извършени в периода
от 06.05.2004 г. до 22.08.2004 г.; на 28.08.2004 г. и на 22.08.2004 г., при
условията на чл. 23 от НК – на една година и три месеца лишаване от свобода,
при първоначален общ режим;
Съгласно
удостоверение № 2556/08.11.2018 г. на ВТРП присъдата по НОХД № 1023/2005 г. по
описа на ВТРС не е приведена в изпълнение, тъй като наказанието е изтърпяно с
приспадане на предварителното задържане.
6.
С влязло на 17.02.2014 г. в сила споразумение по НОХД № 67/2014 г. на Великотърновски
окръжен съд за извършено на 24.06.2011 г. престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК – на наказание „Глоба” в размер на
1 000,00 лева. Съгласно Разпореждане, изх. № 8587/2002/350841 от
02.12.2014 г. на ТД на НАП – Велико Търново глобата от 1 000,00 лева е
разпределена по сметка на Висш съдебен съвет;
7.
Със споразумение, влязло в сила на 06.03.2014 г. по НОХД № 1142/2011 г. на РС –
Горна Оряховица, за деяние по чл. 196, ал.
1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, извършено на 14.06.2009 г. - на три
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Съгласно писмо, рег. № ЗД – 138/2014 г. на Началника на Затвора гр. Ловеч –
молителят Д.е освободен от затвора на 16.05.2014 г.;
- С определение, влязло в сила на 08.05.2014 г. по ЧНД № 328/2014 г. на ГОРС,
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на молителя Д.е определено
едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените му по НОХД № 67/2014
г. на ОС – Велико Търново и НОХД № 1142/2011 г. по описа на ГОРС, а именно: три
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно, а на основание чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено наказанието „Глоба” в размер на
1 000,00 лева.
По делото са представени и приети като доказателства
Удостоверения, изх. № А-1367/25.06.2018 г. и № 1563/13.08.2018 г., двете на
Окръжна прокуратура - Велико Търново, от които е видно, че към 24.06.2018 г. срещу
С.Р. ***, ЕГН ********** няма обвинения по неприключени наказателни
производства и за периода от 16.05.2014 г. до 13.08.2018 г. срещу него няма
заведени дела от общ характер от компетентността на Окръжна прокуратура – Велико
Търново.
Във връзка с "доброто поведение" на
молителя по делото са приложени: характеристична справка, изготвена от полицейски
инспектор при РУ – Горна Оряховица, ОД на МВР – Велико Търново; трудов договор
№ 2/09.10.2018 г., сключен между „Аглая – 82” ЕООД – Горна Оряховица и молителя,
както и са разпитани свидетелите Д.И.И./жената, с която Д.живее на семейни
начала/ и С.И.С., негов приятел. Последните двама свидетелстват за С. Д.като добър
човек, трудово ангажиран, срамуващ се от миналото си и желаещ „да започне
живота си наново, на чисто”.
От
изготвените в присъствие на адв. Р.И. декларации от П.Ц., Р.В., З. П., З.П., С.Т.
и от лично явилите се в съдебно заседание пострадали - М.С.А. и Н.П.П. се установява, че причинените имуществени
вреди на пострадалите лица по НОХД № 73/2002 г., НОХД № 1003/2001 г., двете на
ГОРС и по НОХД № 1023/2005 г. на ВТРС
са възстановени изцяло от молителя. Невъзстановени по уважителни причини
са единствено причинените вреди на пострадалата по НОХД № 1130/2001 г. на
ВТРС – Н.И.В., починала на 03.09.2003 г., като със законните й наследници,
нейни внуци /К.К. и Н.Ж./ Д.е направил неуспешни опити да се свърже. По данни
на Кмета на с. Миндя двамата са с неустановен адрес на живеене, като К. трайно
се е установил да живее и работи в Англия.
При така събраните
доказателства, съдът намира молбата на С.Р. Д.за постановяване на съдебна реабилитация
по реда на чл. 87 от НК за процесуално допустима, а по същество - за
основателна, с изключение на осъждането му по НОХД № 307/2000 г. по описа на
ГОРС, досежно което е настъпила реабилитация по право съгласно чл. 86, ал. 1,
т. 3 от НК и в тази част молбата му следва да бъде оставена без разглеждане
поради липса на правен интерес, като производството в тази част следва да бъде
прекратено. Съображенията за това са следните:
За да
бъде постановена съдебна реабилитация следва да са налице условията и
предпоставките за това, визирани в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК.
Съгласно посочената норма, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда,
който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
с по-тежко наказание: 1. ако е имал добро поведение и 2. ако при умишлено
престъпление е възстановил причинените вреди.
В настоящия случай са налице
всички изисквания за допускане на съдебна реабилитация по посочените по-горе шест
осъждания /по НОХД № 73/2002 г., НОХД № 1003/2001 г., двете по описа на ГОРС,
НОХД № 1130/2001 г., НОХД № 1023/2005 г., двете на ВТРС, НОХД №
67/2014 г. на ВТОС и НОХД № 1142/2011 г. на ГОРС/ на молителя ***, предвидени в
чл. 87 от НК
- към датата на подаване на молбата /24.08.2018 г./ са изтекли повече от три
години от изтърпяване на последно наложеното му наказание "лишаване от
свобода" /освободен е от Затвора гр. Ловеч на 16.05.2014 г./; молителят не
е извършил друго престъпление след последното си осъждане, наказуемо с лишаване
от свобода или с по-тежко наказание; срещу него няма образувани и висящи
наказателни производства, което също е критерий и за добро поведение; трудово
ангажиран е, а освен това за него е налице положителна характеристика от полицейски
инспектор при РУ – Горна Оряховица, ОД на МВР – Велико Търново, от жената, с
която живее на семейни начала и от приятел, негов съгражданин.
Следва да бъде посочено, че по
отношение на горецитираните шест осъждания не е изтекла реабилитацията по чл.
88а от НК. Реабилитационният срок по чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 и
т. 4 от НК започва да тече след изтичането на десет, респективно пет години от
деня, в който е изтекъл изпитателният срок на условното осъждане и на условно
предсрочното освобождаване и ако
осъденият не е извършил ново умишлено престъпление, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода. В настоящия случай съдебното минало на Д.сочи,
че такова престъпление той е извършил на 14.06.2009
г., предмет на разглеждане по НОХД № 1142/2011 г. по описа на ГОРС, като
определеният по ЧНД № 2179/2007 г. на СГС изпитателен срок по чл. 70, ал. 6 от НК в размер на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от
три години, определен по ЧНД № 2044/2005 г. на ВТРС /по НОХД № 73/2002 г., НОХД № 1003/2001
г., двете по описа на ГОРС и по НОХД № 1130/2001 г. на ВТРС/ – 1 година 1 месец и 19 дни, е
изтекъл на 25.08.2008 г., а с
присъдата по НОХД № 1023/2005 г. на ВТРС на Д.е наложено наказание
лишаване от свобода повече от една година и лицето не е освободено от
изтърпяването му на основание чл. 66 от НК.
Налага се извод, че към датата на извършване на престъплението, предмет
по НОХД № 1142/2011 г. на ГОРС не са били изтекли сроковете по чл. 88а, ал. 1
от НК за осъжданията му по горепосочените четири присъди и осъденият не може да
се счита за реабилитиран при тези условия.
На следващо място, причинените
вреди от умишлените престъпления по НОХД № 1003/2001 г., НОХД № 73/2002 г., двете
на ГОРС и НОХД № 1023/2005 г. по описа на ВТРС са репарирани изцяло от молителя,
а наложената по НОХД № 67/2014 г. по описа на ВТОС глоба, присъединена към
най-тежкото наказание лишаване от свобода с определение по ЧНД № 328/2014 г. на
ГОРС е изплатена /чл. 87, ал. 3, изречение последно от НК/. Настоящият съдебен
състав счита, че може да постанови съдебна реабилитация и без Д.да е
възстановил причинените вреди по НОХД № 1130/2001 г. по описа на ВТРС
поради обективна невъзможност за това, т. е. следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 87, ал. 2 от НК.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК,
във връзка с чл. 87 от НК, съдът
РЕАБИЛИТИРА, на
основание чл. 87 от НК С.Р. Д./Р./ - роден на *** ***, ЕГН **********,***1 и
настоящ адрес:***, по отношение на осъжданията му по НОХД № 73/2002 г. на РС – Горна
Оряховица, НОХД № 1003/2001 г. по описа на ГОРС, НОХД № 1130/2001 по описа на
Районен съд – Велико Търново, НОХД № 1023/2005 г. по описа на ВТРС, НОХД №
67/2014 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново и по НОХД № 1142/2011 г. по
описа на Районен съд – Горна Оряховица.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С.Р. Д./Р./, ЕГН **********, с която се иска
постановяване на съдебна реабилитация по отношение осъждането му по НОХД №
307/2000 г. по описа на РС – Горна Оряховица, поради настъпила реабилитация по
право по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази
част.
Определението
подлежи на обжалване или протест пред Великотърновски окръжен съд в седемдневен
срок, считано от днес.
След влизане на определението в сила,
препис от същото следва да се изпрати на Бюро "Съдимост" при Районен
съд – Горна Оряховица.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.