№ 5
гр. Исперих, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Административно наказателно дело № 20223310200160 по описа за 2022
година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба вх.№ 2612/ 24.08.2022г. от М. А. А., ЕГН –
********** от село Самуил, област Разградска, ул.“Вихрен“ № 17 чрез
адвокат П. М. срещу Наказателно постановление № 22-0275-000408/
12.07.2022г. на Йордан Миленов Йорданов – Началник Група към ОДМВР –
Разград, Районно управление – Исперих, с което на жалбоподателя на осн.
чл.175, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание Глоба в размер на 200.00лв. и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от Шест месеца и на осн.
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП
му е наложено наказание Глоба в размер на 400.00лв. и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от Шест месеца. В жалбата А. оспорва извършването
на нарушенията. Счита, че описаната в АУАн-а и Наказателното
постановление фактическа обстановка не отговаря на действителната такава.
По отношение на първото нарушение счита, че е приложима нормата на
чл.175, ал.3 от ЗДвП след като се твърдяло управление на нерегистриран
автомобил, но с регистрационни табели за друго МПС. Сочи, че неправилно
е отнесена нарушената правна норма към санкционната такава. По
отношение на второто нарушение счита, че са налице нарушения на
процесуалните правила при вменяване на отговорността. Счита, че и в АУАН
и в Наказателното постановление липсва пълно фактическа описание на
нарушението. По изложените съображения моли обжалваният
административно – наказателен акт да бъде изцяло отменен.
В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и чрез своя
1
процесуален представитилен поддържа жалбата и моли същата да бъде
уважена по същество.
Въззиваемия Йордан Миленов Йорданов – Началник Група към ОДМВР
– Разград, Районно управление – Исперих не се явява в съдебно заседание и
не заявява становище по жалбата.
За РП-Разград уведомени, не се явява представител и не вземат
становище по жалбата и атакувания административен акт.
Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка: На
18.02.2022г. в стопанска сграда в село Богомилци, област Разград бил
намерен автомобил марка „Ситроен Берлинго“ с рег.№ ***, в който имало
нарязани и нацепени дърва. На място на произшествието бил изпратен
полицейски екип, който да укаже съдействие на горските стражари.
Полицейските служители установили, че Ситроенът е с поставени
регистрационни табели принадлежащи на друго МПС – микробус марка
„Мерцедес Вито“, собственост на жалбоподателяа М. А. А. от село
Самуил. Стопанската сграда в която бил пикапа също била негова
собственост. На полицията А. обяснил, че той бил закарал пикапа там преди
няколко дни. Не дал сведения за регистрационните табели и кой ги е
монтирал на Ситроена. Табелите били иззети от полицейските служители.
Районна прокуратура – Разград отказала образуване на досъдебно
производство за деяние по чл.345, ал.1 или ал.2 от НК, тъй като не било
доказано констатирано движение на намереното в хангара МПС. Материалите
по преписката били изпратени на РУ – Исперих за преценка за дирене на
административно-наказателна отговорност. Бил издаден АУАН и НП за това,
че на инкреминираната дата 18.02.2022г. жалбоподателят е извършил
административни нарушения съответно по чл.140, ал.1 и по чл.150а, ал.1 от
ЗДвП, констатирани при извършено от него на посочената дата управление на
МПС Ситроен с номер на рама VF7MFDYF65091231.
В хода на съдебното производство са разпитани свидетелите Н. Б., П.
Великов, С. П., Д. Д. и С. С., които очертават описаната по-горе фактическа
обстановка, като всички свидетели сочат, че на инкреминираната дата –
18.02.2022г. не са констатирали жалбоподателя да управлява процесното
МПС.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2
от ЗАНН, от лице, което има право на жалба и против подлежащ на
обжалване адм. акт.
Разгледана по същество, е основателна.
От формална страна съдът счита, че АУАН и Наказателното
постановление не са съставени при спазване на изискуемите за тяхната
валидност форма и съдържание. При преценка законосъобразността на
наказателното постановление съдът следва да прецени дали описаното в него
административно нарушение е било действително извършено от
санкционираното лице.
Първата цитирана като нарушена разпоредба е тази на чл.140, ал.1 от
ЗДвП. Нормата сочи, че: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
2
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“ Липсват каквито и да било
доказателства, че на инкремитнираната дата – 18.02.2022г. провереният
Ситроен е бил на път за обществено ползване, още по-малко е констатирано
управлението му от жалбоподателя М. А.. Ситроена е намерен в хангар,
паркиран, далеч от пътищата отворени за обществено ползване. Липсва
елемент от фактическият състав на посочената санкционна норма на чл.175,
ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП – констатирано от контролните органи
„управление“ на МПС от санкционираното лице. Всички свидетели разпитани
по делото сочат, че не са установявали М. А. да управлява цитираното в
обжалваното Наказателно постановление превозно средство. По тази причина
съдът приема, че това вменено в отговорност нарушение не е осъществено от
лицето, поради неизпълнение и липса на данни за обективните и субективни
признаци на фактическите състави по чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.175, ал.1, т.1,
предл.1 от ЗДвП.
Втората цитирана нарушена разпоредба е тази по чл.150а, ал.1 от ЗДвП,
която сочи, че : „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва
да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която
спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от
право да управлява моторно превозно средство по съдебен или
административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на
валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда
на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.“ Липсват каквито
и да било данни по делото, че на инкреминираната дата – 18.02.2022г.
жалбоподателя е нарушил тази разпоредба, тъй като от никой от разпитаните
свидетели не е констатирано управление на МПС от жалбоподателя, за да му
се вменява нарушение изискващо констатирането от контролните органи на
такова управление. Липсва елемент от фактическият състав и на посочената
санкционна норма на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, който сочи, че : Наказва се с
глоба от 100 до 300 лв.: 1. който управлява моторно превозно средство, след
като е лишен от това право по съдебен или административен ред. Всички
свидетели разпитани по делото сочат, че не са установявали М. А. да
управлява цитираното в обжалваното Наказателно постановление превозно
средство. По тази причина съдът приема, че и това вменено в отговорност
нарушение не е осъществено от лицето, поради неизпълнение и липса на
данни за обективните и субективни признаци на фактическите състави по
чл.150а, ал.1 от ЗДвП и чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Предвид безспорното установяване на липса на нарушенията описани в
обжалваното наказателно постановление, същото се явява незаконосъобразно
и като такова следва да бъде отменено изцяло.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0275-000408/ 12.07.2022г. на
Йордан Миленов Йорданов – Началник Група към ОДМВР – Разград,
Районно управление – Исперих, с което на жалбоподателя М. А. А., ЕГН –
********** от село Самуил, област Разградска, ул.“Вихрен“ № 17 на осн.
чл.175, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание Глоба в размер на 200.00 /двеста лева/
и Лишаване от право да управлява МПС за срок от Шест месеца и на осн.
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП
му е наложено наказание Глоба в размер на 400.00 /четиристотин лева/ и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от Шест месеца КАТО
НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
4