ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………………
гр. Пловдив,
……………… 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, XXVII състав в закрито заседание на осемнадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1669
по описа за 2022 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/
във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано е молба от началник на Служба по геодезия картография и кадастър
/СГКК/ – Пловдив за допълване в частта за разноските на решение № 1028 от 05.06.2023г.,
постановено по адм. дело № 1669 по описа за 2022 год.
на Административен съд – Пловдив. Иска се да бъдат присъдени съдебни разноски в
полза на Агенцията по геодезия, картография и кадастър с оглед обстоятелството,
че делото е прекратено частично поради недопустимост на съдебното оспорване.
Основното производство е образувано по жалба на Н.Н.Д.
- Ц., и Д.Н.Д. - И., срещу заповед № 18-3852/12.04.2022
г. на началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – Пловдив
при Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с която е одобрено
изменение в Кадастралната карата и кадастралните регистри на гр. Пловдив.
С решение № 1028 от 05.06.2023г., постановено по адм.
дело № 1669 по описа за 2022 год. съдът е отменил заповед № 18-3852/12.04.2022
г. на началник на СГКК – Пловдив при Агенцията по геодезия, картография и
кадастър, в частта, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и
кадастралния регистър на гр. Пловдив състоящо се в промяна на границите на ПИ
56784.522.920 в частта на уличната му граница и границата с ПИ 522.692 и
промяна на данните в кадастралния регистър за засегнатите имоти.
Поради липса на правен интерес съдът е оставил без разглеждане жалбата на Н.Н.Д. – Ц. и Д.Н.Д. - И., срещу заповед № 18-3852/12.04.2022
г. на началник на СГКК – Пловдив при Агенцията по геодезия, картография и
кадастър, и е прекратил производството в частта, с която е одобрено изменение
на кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Пловдив състоящо се в
промяна на границите на между ПИ 522.692 и ПИ 522.3638 и промяна на данните в
кадастралния регистър за засегнатите имоти.
Предвид изхода на производството съдът е присъдил съдебни разноски в полза
на жалбоподателите, които е поставил в тежест на ответния административен
орган.
Жалбоподателите поддържа становище за неоснователността на молбата на
началника на СГКК - Пловдив.
Разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, установява две хипотези на корекция на
постановения съдебен акт. Когато съдът изобщо не се е произнесъл по искането за
присъждане на разноски, е налице възможността решението да бъде допълнено. В
случай, че съдът се е произнесъл по искането за разноски, но е постановил нещо
различно от заявеното от страната, то тогава, установената в закона възможност
е решението да бъде изменено в тази част.
Процесуалният представител на началника на СГКК – Пловдив преди обявяване
на делото за решаване е отправил претенция за присъждане на съдебни разноски и
е представил списък на разноските. Съдът не се произнесъл изрично по тази
претенция.
При тази фактическа и правна обстановка настоящият състав намира, че
процесното искане следва да се квалифицира като такова за допълване на съдебния
акт в частта за разноските. Същото е подадено в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК
от надлежна страна, поради което е допустимо.
По същество искането е неоснователно.
Претенцията на ответника да му бъдат присъждани съдебни разноски се крепи
на позицията, че съдебното производство е частично прекратено. Причина за
оставяне на жалбата без разглеждане по отношение на одобреното с процесната заповед изменение на кадастралната карта и
кадастралния регистър на гр. Пловдив, състоящо се в промяна на границите на ПИ
56784.522.920 в частта на уличната му граница и границата с ПИ 522.692 и
промяна на данните в кадастралния регистър за засегнатите имоти, е липсата на
правен интерес за жалбоподателите да бранят чужди права. Въпреки това, съдът
намира, че на ответника не се дължи присъждане на съдебни разноски, тъй като администрацията
с поведението си е дала повод за образуване на съдебното производство. Макар
предметът на заповед № 18-3852/12.04.2022 г. на началник на СГКК – Пловдив да
засяга отделни собственици, изменението на границите на ПИ 522.692 по КККР на
гр. Пловдив е установено като незаконосъобразно поради липса на фактически и
правни основания в цялост. Тоест прекратяването на делото по отношение на границите
между ПИ 522.692 и ПИ 522.3638 и промяна на данните в кадастралния регистър за
засегнатите имоти не е равнозначно на установена законосъобразност на
административния акт. Производството пред съда не е стартирало без правно
основание и поради „недобросъвестност“ на жалбоподателите, а е резултата от незаконосъобразни
действия на административния орган. Правото на съдебни разноски за ответника в
хипотезите на чл. 143, ал. 3 от АПК се поражда, само когато администрацията не
е дала повод за завеждане на делото. В случая именно издаването на
незаконосъобразен административен акт е причината за образуване на съдебното
производство, поради което не са налице основания за присъждане на съдебни
разноски в полза на ответника.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на началник
на Служба по геодезия картография и кадастър /СГКК/ – Пловдив за допълване в
частта за разноските на решение № 1028 от 05.06.2023г., постановено по адм. дело № 1669 по описа за 2022 год. на Административен
съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: