ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6702
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110170495 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2025 г., от 13:20
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че присъдената с решение № 10106/14.09.2022 г.,
постановено по гр.д. № 4994/2022 г. по описа на СРС, 92-ри състав, влязло в сила на
28.11.2023 г., месечна издръжка в размер на 400,00 лева е недостатъчна за покриване на
увеличените нужди на ищцата с оглед и изминалия период от време и предвид
инфлационните процеси за този период и израстването на детето. Навеждат се и твърдения
за разходи свързани с установено при ищцата заболяване сколиоза, както и други разходи
свързани с ортодонтско лечение което провежда детето, както и необходимостта от прегледи
и лечение на атопичен дерматит, които се проявявал периодично. Твърди се, че ответника
реализира доходи, няма други задължения за издръжка към други ненавършили пълнолетие
1
деца. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 400,00 лв. месечно на 900,00 лв.
месечно считано от предявяване на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в които оспорва
претенцията по размер. Твърди, че се грижи за съпругата си която е пенсионер с трайно
намалена работоспособност поради онкологично заболяване, за което се налага да се правят
разходи лечение в Турция. Сочи и че не е налице съществено и трайно увеличение на
нуждите на детето от определяне на предходния размер на издръжката от преди две години.
Твърди , че изплаща издръжка и на пълнолетната си дъщеря А., която същи е предявила
претенция за увеличаване на размера на издръжката от 400,00 лева на 900,00 лева.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищцата; че последната не е навършила
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 400,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на
ищцата; че последната не е навършила пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищцата месечна издръжка в
размер на 400,00 лв.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба и приложенията, като в едноседмичен срок от връчването
страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото,
съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
2
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3