№ 451
гр. Варна, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20233100200581 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Засегнатото лице С. В. Г., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва докладна-записка от сътрудник по охраната, която гласи, че по данни
да съсед на засегнатото лице, същият е заминал за Румъния и по данни на „Граничен
контрол“ е регистрирано излизане през ГКПП Русе-Дунав мост.
В залата се явява адв. А. В., определена за служебен защитник на з.л. Г. от АК-Варна
по искане на съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на
засегнатото лице Г. и същият е необходимо да се представлява от служебен защитник, то
следва за такъв да бъде назначен посочения от АК – Варна адвокат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат А. В. от ВАК за служебен защитник на засегнатото лице С. В.
Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адвокат: Няма да сочим нови доказателства.
В хода на съдебното заседание се явява в залата засегнатото лице С. В. Г..
СЪДЪТ снема самоличността на з.л. С. В. Г. с ЕГН **********, роден в гр.
Провадия, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работи,
осъждан.
В понеделник са ме търсили, но аз бях в Румъния, за да полагам обществено полезен
труд, защото съм съден там. Нямам против адв. В. да бъде мой защитник по делото.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, с оглед на представените доказателства са
налице основания да се приеме за изпълнение решението на несъдебен орган в Австрия за
налагане на финансова санкция „глоба“ в размер на 80 евро на българския гражданин С. Г.
за допуснати от него административни нарушения по ЗДвП на Австрия.
Адв.В.: Клиентът ми признава вината си и ще заплати доброволно глобата.
З.Л. Г.: Запознат съм, че имам глоба за 80 евро в Австрия, която не съм я платил.
Глобата е за липса на детско столче. Ще я платя.
СЪДЪТ, след тайно съвещание се произнесе с решение, което Председателят на
състава обяви на страните публично и разясни реда и срока за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2