П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град: Стара
Загора Старозагорски районен съд ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 09 февруари година 2018
В публично
заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: ЗЛАТИНА
КАСАБОВА
Зам.районен прокурор: МИНЧО НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
МИЛЕНА РИБЧЕВА
н.о.х. дело № 3414 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Г.К.Г.- нередовно призован,
лично се явява и с адв. В.Д., редовно упълномощен от 16.09.2017година.
ЗА
РП СТАРА ЗАГОРА- явява се зам.районен прокурор Минчо Николов.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на
чл.271 от НПК за даване ход на делото.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия Г.К.Г. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, работещ в рудник
„Трояново – 1“ с. Трояново, обл. Стара
Загора, неосъждан, ЕГН- **********.
Не съм получил препис от обвинителният акт,
но съмз запознат с обвинението да се даде ход.
АДВ.Д.- Запознат е с обвинението да се даде
ход.
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното
на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са основания за разглеждане делото по реда на особените правила,
постигнали сме споразумение за решаване на въпросите и моля да прератите
производството.
ЗАЩИТНИКЪТ: Налице са условия –постигнали сме
споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със становището на
моят адвокат.
ПО ВЪПРОСА налице
ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат
ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните, намира, че делото следва да бъде
разглеждано по реда на Глава 28 НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда
на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ разясни
на страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора и съдебния
секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да
вземат становище по даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОР- Нямам искания за отвод. Нямам искания за
доказателства. Постигнали сме споразумение за прекратяване на настоящото
производство, което поддържам, същото е представеното в писмена форма.
АДВ.Д.: Нямам искания за
отвод. Нямам искания за доказателства. Постигнали сме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, което поддържам, същото е представено
в писмена форма.
ПОДСЪДИМ: Нямам искане
за отвод. Нямам искания за доказателства. Поддържам представеното в
писмена форма споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля съда след като разгледа постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство да го приеме и одобри, тъй като не са налице пречки
за това.
АДВ.Д.:
Моля съда да разгледа постигнатото от страните и представено в писмена форма
споразумение.
ПОДСЪДИМ Г.К.Д.: Съгласен съм да се
разгледа постигнатото споразумение.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Д.:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ Г.К.Д.: Да се одобри
споразумението.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК подсъдимия Г.К.Д.
отговаря на поставените му от съда въпроси:Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
НАМИРА, че в съдържанието на постигнатото между страните и представено
споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде вписано в съдебния
протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 НПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Г.- роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ в рудник „Трояново - Г' - с. Трояново,
обл. Стара Загора, неосъждан, ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 15.09.2017 г. в гр. Стара Загора
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди", модел „А4", с per. № СТ 9725
ВС, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред
- с техническо средство „Drager Drug Test 5000" с № ARJM 0050-престъпление по чл.343б,
ал.З от НК.
Страните приемат, че
деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
Страните се съгласяват, за извършеното
престъпление, на основание чл.3436, ал.З и чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.39, ал.1 и
чл.47, ал.1 от НК, на поде. Г.К.Г. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и
„ГЛОБА" в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
Страните се съгласяват, на основание чл.343г, във
вр. чл.343б, ал.З от НК, поде. Г.К.Г. да бъде лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние поде. Г. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, ечитано от
15.09.2017 г.
Страните се
съгласяват,че с престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Страните се
съгласяват, че няма веществени
доказателства - няма.
Страните се съгласяват, направените по наказателното
производство разноски в размер на 168,84 лева - за изготвяне на съдебно -
почеркова експертиза, да бъдат възложени в тежест на поде. Г.К.Г., като бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР - Стара Загора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.Г.: Декларирам, че съзнавам написаното, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:...........
/ Г.К.Г. /
ПОДСЪДИМ:..............
/
Г.К.Г. /
ЗАЩИТНИК: ……………….
/адв.В.Д./
ЗАМ
РАЙОНЕН ПРОКУРОР............
/МИНЧО НИКОЛОВ/
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и
подписано от страните споразумение не
противоречи на закона или морала, поради което следва да бъде прието и
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. вр.чл.382, ал.7, вр.
чл.383, ал.1, вр. чл.384, ал.3 от НПК и чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото страните споразумение както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.К.Г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, работещ в рудник ”Трояново – Г” - с. Трояново, обл. Стара Загора,
неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.09.2017
год. в град Стара Загора управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка ”Ауди”, модел ”А4”, с peг. № СТ 9725 ВС, след употреба на наркотично вещество -
канабис, установено по надлежния ред - с техническо средство ”Drager Drug Test
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание ”лишаване от свобода” за изпитателен срок от от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.343г, във вр. чл.343б, ал.З от НК ЛИШАВА подс.Г.К.Г., с посочена самоличност от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние подс.Г.К.Г., с посочена самоличност е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, ечитано от
15.09.2017 год.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.К.Г., с
п.осочена самоличност да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР БНТЛ Стара Загора, сумата в размер на 168,84 лева/ сто
шестдесет и осем лева осемдесет и четири стотинки/, представляваща направените
разноски за изготвяне на изготвяне на съдебно - почеркова експертиза.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство, представляващо:
1 брой тест касета ”Drager Drug TEST 5000", с
фабричен номер ARAM
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 3414/2017год. по описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: