№ 21915
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20241110157562 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене на именно повикване в 10:46 часа, след спазване на
разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК, се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. С. Б. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – В. С. Б. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – П. Е. Ц. - се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в първо съдебно заседание след влизане в
сила на решението по допускане на делбата
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
22.07.2025 г.във втората част на делбата.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.08.2025 г. молба от ответника, с която
моли производството по делото да бъде прекратено поради извънсъдебна
1
спогодба между страните по делото. Посочило е, че страните продават
процесния имот.
ДОКЛАДВА разпореждане от 05.08.2025 г., с което препис от молбата е
изпратена на ищцата.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.08.2025 г. молба от ищцата, че се готви
сделба, но все още не е налице сделка, и че не са налице основания за
прекратяване на производството по делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 15.09.2025 г. молба от процесуалния
представител на ищцата, с която моли производството по делото да бъде
прекратено, тъй като процесния имот е преминал изцяло в собственост на
ответника, има постигнато извънсъдебно споразумение между страните и
сключен договор за замяна на недвижими имоти, за което прилага копие на
нотариален акт.
ДОКЛАДВА постъпила на 26.09.2025 г. молба от ответника по делото, с
която моли производството по делото да бъде прекратено, тъй като има
постигнато извънсъдебно споразумение между страните и сключен договор за
замяна на недвижими имоти, за което прилага копие на идентичен нотариален
акт.
Съдът намира, че на първо място следва да обяви проекта за доклада за
окончателен, както и да отмени определението си за допускане на СТЕ, тъй
като същата е ненеобходимо. На следващо място съдът констатира, че е
налице обща воля на страните, поради което са налице предпоставките на чл.
232, ал. 1 от ГПК, поради което производството по настоящото дело във втора
фаза на делбата следва да бъде прекратено, като страните на основание чл. 78
ГПК във връзка с чл. 9 ТДТКСГПК следва да бъдат осъдени да заплатят по
сметка на СРС сумата от по 100 лева представляваща дължима държавна
такса за настоящото производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 22.07.2025 г., за окончателен.
2
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 от ГПК определението от 22.07.2025 г.
определението в частта, в която е допуснато изслушване на СТЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57562/2024 г. по описа на
СРС, II ГО, 156 състав на осн. чл. 232, ал.1 от ГПК във втора фаза на делбата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ГПК във връзка с чл. 9 ТДТКСГПК Д. С.
Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
сумата от 100,00 лева представляваща дължима държавна такса за
първоинстанционното производство по съдебна делба.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ГПК във връзка с чл. 9 ТДТКСГПК
ГПК В. С. Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, сумата от 100,00 лева представляваща дължима държавна
такса за първоинстанционното производство по съдебна делба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в прекратителната част в
едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред СГС, а в
останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3