Присъда по дело №694/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 66
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20214520200694
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 66
гр. Русе , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
и прокурора Диана Венелинова Петрова - Йорданова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214520200694 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс.ИЛ. Л. ИЛ., роден на 07.08.1968 год. в гр.Русе, български
гражданин, разведен, с основно образование, работи, осъждан, с ЕГН- **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2020г., на главен път І-2, на км.32, след разклона
за с.Писанец, обл.Русенска, в посока гр.Русе, управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Фолксваген Поло“, с рама № WVWZZZ6NZSY003551, с поставени на
него рег.табели с инициали - Р4468АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда, а именно 3,40 на хиляда, установено по надлежния ред - с Наредба №1 от
19.06.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК със Споразумение
№276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г., по описа на Районен съд – Русе, поради
което и на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 и чл.54 от НК, му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
НАЛАГА и наказание „Глоба“ в размер на 800 лв. /осемстотин лева/.
1
НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.343г от НК.
ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2020г., на главен път І-2, на км.32, след разклона
за с.Писанец, обл.Русенска, в посока гр.Русе, си служил с табели с регистрационен
номер - Р 4468 АХ, издадени за друго моторно превозно средство марка и модел
„Фолксваген Голф“, като управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рама № WVWZZZ6NZSY003551 с поставени на
него табели с регистрационен номер Р 4468 АХ, поради което и на основание чл. 345,
ал.1 и чл.54 от НК, му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2020г., на главен път І-2, на км.32, след разклона
за с.Писанец, обл.Русе, в посока гр.Русе, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с поставени на него рег. табели с
инициали - Р 4468 АХ, с номер на рама № WVWZZZ6NZSY003551, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба - Наредба
№ І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345,
ал.2, вр. с ал.1 и чл. 54 от НК, му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от определените по-горе, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да се изтърпи при първоначален СГРОГ РЕЖИМ, на основание чл.23, ал.1 от
НК.
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, към наложеното общо най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл.23, ал.2 от НК.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието „ГЛОБА“ в размер на 800 лв., към
2
наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.23, ал.3 от НК.
НАЛОЖЕНОТО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА по НОХД №1686/2018г., по описа на Районен съд – Русе, ДА СЕ
ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от наложеното по-горе общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.68, ал.1 от НК.
ОТНЕМА в полза на държавата 2 бр. регистрационни табели с инициали Р 4468
АХ, на основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК.
ОСЪЖДА подс. ИЛ. Л. ИЛ., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Русе сумата от 348,58 лв. за направени разноски на досъдебното
производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – гр.Русе.


Районен съдия :
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №694/2021г., по описа на РРС, ХІ-ти
н.с.

Районна прокуратура - Русе е повдигнала обвинение и предала на съд
подс. И. Л. И., с ЕГН – **********, за извършени от него следните
престъпления :
1. По чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 30.10.2020г., на главен
път I-2, на км.32, след разклона за с.Писанец, обл.Русенска, в посока гр.Русе,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Поло“, с
рама № WVWZZZ6NZSY003551, с поставени на него рег.табели с инициали -
Р4468АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
3,40 на хиляда, установено по надлежния ред - с Наредба №1 от 19 юли 2017г.
на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след
като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а
именно със Споразумение №276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г. на
Районен съд - Русе. От обективна страна деянието е осъществено чрез
действие, изразяващо се в управление на моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация от 3,40 на хиляда. Подсъдимият е
осъществил деянието след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение №276/05.11.2018г. по НОХД
№1686/2018г. на Районен съд - Русе.
2. По чл. 345, ал.1 от НК, за това че на 30.10.2020г., на главен път І-2, на
км.32, след разклона за с.Писанец, обл.Русенска, в посока гр.Русе, си служил
с табели с регистрационен номер - Р 4468 АХ, издадени за друго моторно
превозно средство марка и модел „Фолксваген Голф“, като управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“, с рама № WVWZZZ6NZSY003551с поставени на него табели с
регистрационен номер Р 4468 АХ
3. По чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това че на 30.10.2020г., на главен
път 1-2, на км.32, след разклона за с.Писанец, обл.Русенска, в посока гр.Русе,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“, с поставени на него рег. табели с инициали - Р 4468 АХ, с
номер на рама № WVWZZZ6NZSY003551, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ и чл.140 ал.2 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба - Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Прокурорът поддържа обвинението.
Защитникът на подсъдимия моли да бъде постановена оправдателна
присъда, тъй от доказателствата по делото не се доказва по изискуемият от
1
закона начин, а именно безспорно и несъмнено, подсъдимият да е осъществил
състава на престъпленията, за които е предаден на съд.
Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и писмените доказателствени средства, поотделно и в
тяхната взаимна връзка и зависимост, прие за установено от фактическа
страна и правна страна следното:




Подсъдимият И. Л. И. е роден на 07.08.1968 год. в гр.Русе, български
гражданин, разведен, с основно образование, работи, осъждан - с
Определение №276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г., по описа на Районен
съд - Русе, в сила от 05.11.2018г. - за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, за
което му били наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца, глоба в размер на 400 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от една година и осем месеца, и към 30.10.2020г. бил неправоспособен
водач на МПС.
На 30.10.2020г., вечерта, подсъдимият се намирал в заведение в
с.Сваленик, обл.Русе, където употребил значително количество алкохол. По -
късно при него отишъл и св.Ниязи Ибрямов Н., с когото били познати, и
двамата продължили да консумират алкохол. Впоследствие, заедно напуснали
заведението, тъй като по предложение на подсъдимия възнамерявали да
отидат в дома му с.Сваленик, където да продължат да се черпят. За целта, се
качили в ползвания от подсъдимия автомобил, който бил пред заведението.
Той бил марка и марка „Фолксваген Поло“ с номер на рама - с рама
WVWZZZ6NZSY003551, който автомобил подсъдимият купил преди време
от св.ИВ. ХР. ИВ., но впоследствие не прехвърлили собствеността му по
надлежния ред. Освен това, автомобилът му бил предаден без регистрационни
табели и документи, тъй като бил с прекратена регистрация, за което св.И.
уведомил подсъдимия, като последния от своя страна заявил на св.И., че ще
го ползва за резервни части. Въпреки, че знаел това, впоследствие той решил
да ползва автомобила по предназначение, като за целта монтирал на
определените за това места на купето му рег. табели с инициали Р 4468 АХ,
които взел от друго МПС, за което били издадени, а именно л.а. марка и
модел „Фолксваген Голф“, собственост на свид.И.К. А., с която съжителствал
на семейни начала. С тези регистрационни табели и въпреки липсата на
регистрация на автомобила по предвидения за това ред, подсъдимият го
управлявал по пътищата в страната. Това сторил и на 30.10.2020г., когато го
привел в движение след като със св.Н. се качили в него. Въпреки
първоначалните намерения да отидат в дома му, подсъдимият решил да
отидат в заведение в местността „Текето“, находящо се в с.Николово,
обл.Русе и управлявал автомобила в посока гр.Русе. Докато се движил
управлявайки автомобила по главен път І-2, когато се намирали със св.Н. в
автомобила, в района на км.32, след разклон за с.Писанец, обл.Русе,
подсъдимият изгубил контрол върху управлението на автомобила, вследствие
на което той напуснал пътното платно и навлязъл в намираща се встрани от
пътя канавка, където спрял. Случилото се било забелязано от св. С.С., който
се движил по същия път, в посока, обратна за движение на тази на
2
подсъдимия. След като се разминали, св.С. изминал кратко разстояние, след
което се върнал при автомобила на подсъдимия, за да провери дали той и
спътникът му имат нужда от помощ. Междувременно при тях отишъл и водач
на друг преминаващ по пътя автомобил, който заедно със св.С. помогнал на
подсъдимия да излезе от автомобила. Като спрели да го придържат,
подсъдимият паднал на земята, поради невъзможността да пази равновесие
вследствие на приетото количество алкохол, където свидетеля и другия водач
го оставили да лежи. Междувременно, в 20,20 часа, свид.С. подал сигнал на
ЕЕН 112 и на място били изпратени полицейски служители при РУ - Ветово -
свидетелите С.С. и В.В.. При предприетата от тях проверка и чрез беседа с
подс.И. и св.Н., била установена самоличността на водача, а именно, че това
бил подсъдимият И.. Подсъдимият И. при беседата си със св.С.С. и В.В.
изрично и няколкократно заявил, че именно той е управлявал процесния
автомобил, което било потвърдено пред пол. служители и от св.Н.. След
направена справка било констатирано също, че регистрационните табели на
управлявания от него автомобил, били издадени за друго МПС - л.а.
„Фолксваген Голф“, като в тази връзка подсъдимият им обяснил, че лично ги
монтирал на автомобила. Тъй като бил във видимо нетрезво състояние, в
20,52 часа, му била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо
средство - Алкотест Дрегер 7410, с фабр. №АRSM0086, което отчето
наличието на 2.58 промила концентрация на алкохол в издишания въздух. За
допуснатите от подсъдимия нарушения по чл.5, ал.3, чл.20, ал.1, чл.140, ал.1 и
по чл.150а от ЗДвП, му били съставени съответно - АУАН серия АА и бл.
№548007, АУАН серия АА и бл.№548008, АУАН серия АА и бл.№183474 и
АУАН серия АА и бл.№183475. Бил съставен и връчен на подсъдимия, и
талон за изследване с бл. № 073544. След изготвянето на съответните
документи, подсъдимият бил конвоиран до УМБАЛ „Канев“ - Русе, където
дал кръвна проба за хим. изследване, за което бил съставен Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 30.10.2021г. От
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза, било установено, че концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия била 3,40 на хиляда.
От изготвената по досъдебното производство трасологична експертиза
на приобщените по делото веществени доказателства - 2 бр. рег. табели с
инициали Р4468АХ, се установява, че същите представляват истински табели
за регистрация, издадени по български образец.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
свидетелите В.В., Н. Н. /и прочетени по реда на чл.281 от НПК/, С.С., И.И. /и
прочетени по реда на чл.281 от НПК/, частично от показанията И.А., С.С.,
очна ставка по реда на чл.143 от НПК между св.св.Н. и подс.И., както и от
писмените доказателства и доказателствени средства по делото - протокол за
химическо изследване, трасологична експертиза, техническа експертиза,
талон за изследване, протокол за медицинска изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, писма от РЦ 112 - Русе, от Сектор „ПП“ - Русе, справки за
МПС, справки за нарушител/водач, актове за установяване на
административни нарушения, дневник за отразяване на резултатите от
използване на технически средства, заповед за задържане на лице, протокол
за обиск на лице, справка за съдимост, декларация за семейно, материално и
имотно състояние, биографична справка, веществени доказателства - 2 бр.
3
рег. табели с инициали Р 4468 АХ, 1 бр. компакт диск, съдържащ информация
от РЦ 112 – Русе; справка, данни, декларация, свидетелство за регистрация на
л.а. марка „Фолксваген Поло“ с номер на рама - с рама
WVWZZZ6NZSY003551; уведомително писмо и уведомление от гаранционен
фонд.
Анализ на доказателствата и правни изводи
1.Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият И. Л. И. осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 30.10.2020г.,
на главен път I-2, на км.32, след разклона за с.Писанец, обл.Русенска, в
посока гр.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Поло“, с рама № WVWZZZ6NZSY003551, с поставени на него
рег.табели с инициали - Р4468АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, а именно 3,40 на хиляда, установено по надлежния ред - с
Наредба №1 от 19 юли 2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно със Споразумение №276/05.11.2018г.
по НОХД №1686/2018г. на Районен съд - Русе. От обективна страна деянието
е осъществено чрез действие, изразяващо се в управление на моторното
превозно средство след употреба на алкохол с концентрация от 3,40 на
хиляда. Подсъдимият е осъществил деянието след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение
№276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г. на Районен съд - Русе.
Съдът, като взе предвид, че по делото са събрани две групи
противоречиви помежду си гласни доказателства и в изпълнение на
задълженията си, произтичащи от разпоредбата на чл.305, ал.3 от НПК, да
изложи съображения защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят и
след внимателен анализ, и оценка на доказателствената съвкупност по делото,
намира следното:
Преки доказателства, досежно фактите включени в предмета на
доказване в настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл. 102 от
НПК, се съдържат в показанията на свидетеля Н. Н. /и прочетени по реда на
281, ал.1, т.1 от НПК, както и при проведената между Н. Н. и подс.И. очна
ставка в проведеното на 22.07.2021г. с.з./, както и в писмените доказателства
– протокол за химическо изследване, талон за изследване, протокол за
медицинска изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, Споразумение
№276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г. на Районен съд – Русе.
Косвени доказателсва в подкрепа на обвинителната теза се съдържат в
показанията на свидетелите В.В. и С.С..
На тези гласни и писмени доказателства досежно деятелността на
извършено от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК
противостоят единствено обясненията на подсъдимия И. Л. И. и същите при
проведената между него и св.Н. очна ставка в проведеното на 22.07.2021г. с.з.
За да прецени достоверността на събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства, съдът оцени изнесеното от всеки един от
свидетелите, с оглед обективната и темпорална възможност, на всеки един от
тях да възприеме фактите, за които свидетелства, възможната
4
заинтересованост на всеки един от свидетелите, вътрешната логическа
убедителност и обективна интерпретация на очертаните от свидетелите
факти, а така също и съществуващата корелация между изнесеното от всеки
един от свидетелите, съпоставено с останалите ангажирани от по делото
доказателствени източници, формиращи цялостната доказателствена
съвкупност по делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля Ниязи Н. като
депозирани от лице - очевидец на събитията, който пряко и непосредствено е
възприел фактите от обективната действителност, включени в предмета на
доказване, съгласно разпоредбата на чл.102 от НПК, за които свидетелстват.
Показанията на свид. Ниязи Н., в частта им, че именно подсъдимият е
управлявал автомобила са вътрешно единни, в хронологична
последователност, лишени от нестабилност на изложеното и без в същите да
се съдържат съществени противоречия по отношение на възприетите от него
факти от обективната действителност, за които свидетелства. Св. Н. лично и
непосредствено е присъствал като возещ се пътник и до подсъдимия като
водач на автомобила, от качването на двамата в автомобила, до момента на
настъпване на ПТП предизвикано от подсъдимия, като водач на процесното
МПС и под влиянието на алкохол.
По отношение на този свидетел, съдът не намира да са налице каквито и
да било данни, въз основа на които да бъде обоснован и най-общ извод, за
необективност или възможна заинтересованост в неговите показания. Факта,
че св.Н. бил осъждан за същото по вид престъпление, за което е предаден на
съд и подсъдимия, не следва, а и не може да се прецени като защитна
свидетелска теза на св.Н., че прикрива едно негово престъпно деятелство, а
именно, че той /Н./ бил управлявал процесния автомобил на процесната
дата.Това твърдение е лишено от формалната житейска логика, т.к. при
разпита си в с.з. св.Н. не можа да си спомни точно кога е бил осъден да е
извършил престъпление по чл.343б от НК /помни само, че му били наложени
наказания „пробация“/, а и несъмнено при наличието на алкохол в кръвта при
Н., същият не е бил в добро физическо и ментално състояние, за да може
непосредствено след настъпването на ПТП и посещението му първо от св.С.,
а в последствие от св.св.В. и С. /пол. служители/, да изгради толкова
непоколебима и „неистинска“ версия, която да поддържа при разпита му като
свидетел на ДП /и при разпит пред съдия на ДП/, така и в съдебното
производство и при извършена очна ставка между него и подсъдимия, че
именно подсъдимия е управлявал по това време и място процесния
автомобил, а не самия Н.. Според настоящия съдебен състав, не може да бъде
преценено като обстоятелство, което да сочи на предубеденост и възможна
заинтересованост, единствено предходното осъждане на св.Н..
Съдът кредитира напълно и показанията на свидетелите В.В., С.С. и
С.С., като по отношения на техните показания не са налице, каквито и да било
данни за възможна заинтересованост и тези показания кореспондират с
гласните доказателства от показанията на св.Н. и писмените такива, а
показанията на свидетеля И.А. досежно деятелността на подсъдимия да е бил
водач на процесното МПС на процесната дата са лаконични и преразказват
тезата на подсъдимия, като следва да се има впредвид, че този свидетел
несъмнено е заинтересован, т.к. от 13 г. живее на семейни начала с
подсъдимия.
Въз основа на извършената оценка на тези гласни доказателства,
5
съдържащи се в показанията на свидетелите от тази група, както и писмените
доказателства, съдържащи се в приобщените по делото писмени
доказателства, съдът приема, че същите образуват такава логически
хармонична верига, която напълно подкрепя възприетата от съда фактическа
обстановка, а именно, че на инкриминираната дата именно подсъдимият е
управлявал процесното моторно превозно средство.
На тези доказателства, противостоят единствено обясненията на
подсъдимия И. Л. И., при оценката на които, съдът взе предвид специфичния
им характер и доказателствената природа на същите, които освен важен
източник на доказателства са и средство на защита, като не дава вяра на
обясненията на подсъдимия в частта им, че не е управлявал автомобила, тъй
като в тази им те напълно се сугестират от показанията на св.Н. и косвено от
тези на св.св. В.В. и С.С. /пол. служители/, вторите двама от които са
извършили непосредствено след настъпване на ПТП беседа както с подс.И.,
така и със св.Н., като пред тях подс.И. не е заявил дори и колебливо, че не е
бил водач на автомобила при настъпване на ПТП, напротив споделил им е
непосредствено при беседата, а и по пътя за УМБАЛ – КАНЕВ-Русе за да
даде проба за хим. изследване, категорично е заявил, че именно той /подс.И./
е управлявала автомобила по време и място на настъпване на ПТП на
30.10.2021г. За да не даде вяра на обясненията на подсъдимия, относно
деятелността му във връзка с повдигнатото му обвинение по чл.343б, ал.2, вр.
с ал.1 от НК, съдът констатира и заявеното пред съда от него, че изобщо
нямал какъвто и да е спомен за случилото се на 30.10.2020г., като
„услужливо“ паметта му го връща едва след настъпването на ПТП, когато бил
извън колата и при спрян двигател.
С оглед на всичко изложено, съдът намира за напълно опровергани
обясненията на подсъдимия, поради и което намира същите единствено и
само за негова защитна теза, която не корелира, а напълно се опровергава от
доказателствената съвкупност по делото и извършената оценка на същата.
Внимателният анализ на гласните и писмените доказателства и прякото
им съотнасяне едно спрямо друго формира единна верига от факти,
изграждащи без всяко противоречие и в синхронично единство, всеки един от
основните пунктове свързани с предмета на доказване по делото и допринася
в пълна степен за формиране на убеждението на настоящия съдебен състав,
относно несъмнената доказаност на възприетата от съда доказателствено
обезпечена фактология по делото, въз основа на която се налага да бъдат
изведени следните правни изводи:
Подс.И. Л. И. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 30.10.2020г., на
главен път I-2, на км.32, след разклона за с.Писанец, обл.Русенска, в посока
гр.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Поло“, с рама № WVWZZZ6NZSY003551, с поставени на него рег.табели с
инициали - Р4468АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 3,40 на хиляда, установено по надлежния ред - с Наредба
№1 от 19 юли 2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно със Споразумение №276/05.11.2018г.
по НОХД №1686/2018г. на Районен съд - Русе. От обективна страна деянието
е осъществено чрез действие, изразяващо се в управление на моторното
6
превозно средство след употреба на алкохол с концентрация от 3,40 на
хиляда. Подсъдимият е осъществил деянието след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение
№276/05.11.2018г. по НОХД №1686/2018г. на Районен съд - Русе.
Непосредствен обект на защита са обществените отношения, в рамките
на които се гарантира спазването на установената със закон или съдебен акт
забрана за управление на моторно превозно средство.
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия, чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Поло“, с рама №
WVWZZZ6NZSY003551.
От субективна страна подсъдимият е осъществил престъплението
виновно при пряк умисъл, като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент
подсъдимият е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
2.Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият И. Л. И. осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, за това че на 30.10.2020г., на главен
път І-2, на км.32, след разклона за с.Писанец, обл.Русенска, в посока гр.Русе,
си служил с табели с регистрационен номер - Р 4468 АХ, издадени за друго
моторно превозно средство марка и модел „Фолксваген Голф“, като
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“, с рама № WVWZZZ6NZSY003551с поставени на него табели с
регистрационен номер Р 4468 АХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е извършено от
подсъдимия с действие. То се изразило в управлението на лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рама № WVWZZZ6NZSY003551 с
процесиите 2бр. регистрационни табели рег. номер Р 4468 АХ, издадени за
лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“. По този начин
подсъдимият си служил с регистрационните табели, издадени за друго
моторно превозно средство.
Съдът достига до този извод както от показанията на св.И.А. /бивш
собственик на л.а. марка „Фолксваген Голф“, с рег. номер табели за него Р
4468 АХ/, така и от обясненията на подсъдимия в тази им част, като в тях
твърди, че именно той ги е поставял периодично на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рама № WVWZZZ6NZSY003551,
включително, че същите били монтирани от него след като бил закупил
горепосочения автомобил от св.И.И., на когото от своя страна подсъдимия
заявил, че купува автомобила за авточасти.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като
форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на
деянието, така и към настоящия момент подсъдимият е пълнолетно и
психически здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Напълно съзнателно подсъдимият си служил
с регистрационните табели, издадени за друго моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, като управлявал л.а.
7
„Фолксваген Поло с номер на рама WVWZZZ6NZSY003551, на който те били
поставени.
3.Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият И. Л. И. осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това че на 30.10.2020г.,
на главен път 1-2, на км.32, след разклона за с.Писанец, обл.Русенска, в
посока гр.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“, с поставени на него рег. табели с инициали - Р
4468 АХ, с номер на рама № WVWZZZ6NZSY003551, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и чл.140
ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, се определя с наредба - Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъпление било
извършено чрез действие, изразяващо се в управление на моторно превозно
средство - лек автомобил, който не бил регистриран по надлежния ред на
територията на Р. България, съгласно нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, според
която „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и този,
регламентиран в Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
В потвърждение за несъмненото извършване на това престъпление от
обективна и субективна страна са гласните показания на св.И.И., според
които /цит./ : „Аз съм бившия собственик на колата Фолксваген „Поло“
червен, ползвах го да си върша работата по черни пътища на село Сваленик.
Дадох я на И., когато си купих новата кола, с която пътувам в гр.Русе до
работа. Беше в движение, плащал съм му данъците, нямаше преглед и
гражданска отговорност, защото не го ползвах. Не беше с прекратена
регистрация, мислех да я прекратя, затова му я дадох без табели. Аз ги
предадох в КАТ при снемане от регистрация. Казах му че ще го бракувам.
Освободих се от работа и отидох в КАТ и си го бракувах. Притежавах
автомобила от 2016г., през 2017г. си купих нова и спрях да карам старата.
Не съм я ползвал година или две. На купувача И.И. изрично му заявих преди да
му продам колата че същата няма гражданска отговорност, не й е
извършен технически преглед и няма винетка. Обясних му освен това, че му
я продавам без табелите и талона, тъй като последните ми бяха нужни за
бракуването на автомобила. Обясних му, че ще бракувам автомобила и че
единствено му е платен данъка, но колата е дерегистрирана. И.И. ми заяви,
че тези неща не го интересуват, защото купува колата само за части.“.
Следва да се отбележи, че всеки правоспособен водач на МПС има
8
задължение съобразно чл.483 от Кодекс за застраховането да сключи
застраховка „Гражданска отговорност“ за стопанисвания/управлявания от
него автомобил. Самото уведомление от „Гаранционен фонд“ по реда на
чл.574, ал.10 от КЗ към бившия собственик /св.И.И./ на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“, с номер на рама № WVWZZZ6NZSY003551, по
никакъв начин не оневинява извършването на това престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК от подсъдимия, т.к. още при покупката на процесното
МПС несъмнено е знаел от св.И.И., че автомобила е с прекратена
регистрация, а и задължение на всеки правоспособен водач на МПС е да
спазва законовите предпоставки при стопанисване на притежаваното и/или
управляваноот него МПС.
От субективна страна престъплението е извършено виновно-с пряк
умисъл. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент
подс.И. бил пълнолетен и психически здрав. Той съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. Несъмнено като
правоспособен водач на МПС е знаел и узнал при покупката му от св.И.И., че
управляваното от него моторно превозно средство не било регистрирано по
надлежния ред, но въпреки това го управлявал. В тази насока са и
приобщените по делото писмени доказателства
При индивидуализацията на наказанията по отношение на подс.И.И. за
тези престъпления, Съдът отчете като отегчаващи отговорността
обстоятелства – извършване на престъпленията предмет на настоящото
производство в изпитателния срок наличие на предходно осъждане по НОХД
№1686/2018г., по описа на Районен съд - Русе, за извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК. Липса на критичност за извършените престъпления и
упоритост в умисъла при извършването на този вид престъпление по чл.343б
от НК, високата концентрация на алкохол в кръвта при управление на
процесното МПС, допуснатите с деянието адм. нарушения по чл.20 и чл.150а
от ЗДвП.
Съдът не отчита смекчаващи отговорността обстоятелства при
извършване на престъпленията за които е предаден на съд подсъдимия.
Предвид това, Съдът приема, че с оглед наличието само на отегчаващи
отговорността обстоятелства по отношение и на трите престъпления, целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказания както следва :
1.За престъплението по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 и на основание чл.54 от
НК, съдът е наложил наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в размер на 800 лв.
/осемстотин лева/, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.343г от НК.
2.За престъплението по чл. 345, ал.1 и на основание чл.54 от НК, съдът
е наложил наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
3.За престъплението по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 и на основание чл.54 от
НК, съдът е наложил наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл.23, ал.1 от НК, така наложените наказания следва да бъдат
групирани, като се определи едно общо наказание, най-тежкото измежду тях,
а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
9
МЕСЕЦА. Следва да се присъедини и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, към
наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.23, ал.2 от НК.
Следва също да се присъедини изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на
800 лв., към наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание
чл.23, ал.3 от НК.
Наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА по НОХД №1686/2018г., по описа на Районен съд – Русе, следва да
се изтърпи отделно от наложеното по-горе общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА и при първоначален строг режим, на основание чл.68, ал.1 от НК.
Съдът намира, че именно така определеното наказание на подсъдимия,
в най-пълна степен ще способства за постигане целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК, както по отношение на личната превантивна
функция на наказанието, така и досежно генералната превенция, като
същевременно това наказание, няма да се яви несправедливо и несъответно на
извършеното, предвид това, че предходните налагани на подсъдимия
наказания, включително и наказанието „Лишаване от свобода“, наложено с
отлагателен срок по реда на чл.66, ал.1 от НК, не е изиграло никакъв
превъзпитателен ефект по отношение на този подсъдим и по никакъв начин не
е способствало за неговото поправяне и превъзпитание. Освен всичко
останало дейността свързана с управление на МПС е източник на повишена
опасност, като при осъществяването и подсъдимият застрашава не само
собствения си живот и здраве, а също така живота и здравето на останалите
членове на обществото. Така наложеното наказание, по преценка на Съда,
съответства в пълна степен на обществената опасност на подсъдимия и
деянията. С налагането му последния ще има възможност да преосмисли
постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените
порядки в обществото.
Следва да се отнемат в полза на държавата 2 бр. регистрационни табели
с инициали Р 4468 АХ, на основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК.
Подс. И. Л. И. следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от
348,58 лв. за направени разноски на досъдебното производство.

Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.


Районен съдия :
10
Съобщи за изтекли лични данни