Споразумение по дело №209/2019 на Районен съд - Елена

П Р О Т О К О Л № 68

 

                                         гр. *****, 25.11.2019 г.

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав: 

                        

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕЙО ПРИХОДКОВ

                                

при участието на секретаря Йорданка Йорданова и в присъствието на прокурора НИКОЛА ПАШОВ, сложи за разглеждане НОХД № 209 по описа за 2019 г. докладвано от председателя.

         На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *****, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР НИКОЛА ПАШОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Х., редовно призован, се явява.

АДВОКАТ В.Д.Д. *** се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Х. – Съгласен съм адв. В.Д.Д. да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Желая да имам защитник.

АДВ. Д. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия А.П.Х.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

 

Съдът намира, че на подсъдимия А.П.Х. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. В.Д.Д.. Видно от изявленията на първия е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА АДВ. В.Д.Д. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия А.П.Х..

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това. Нямам искания.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

 

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А.П.Х. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ****/****г. на МВР – Велико Търново.

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Господин Съдия, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия по наказателното производство. Моля същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Съдия, аз също моля да одобрите така постигнатото споразумение с РП – *****. Същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият го е подписал доброволно и му са разяснени всички права.

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Х. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът предлага на страните следната корекция в споразумението под формата на изменение, а именно: По отношение на веществено доказателство 1 бр. компакт диск СD-R „НР” 700 МВ, съдържащ запис от ЕЕН 112 да не се унищожава, а да се върне на Дирекция „Национална система 112 – отдел Районен център 112” – Русе гр. Русе, площад „Свобода” № 6.

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Съгласен съм в окончателния вариант на споразумението да залегне предложената от съда корекция под формата на изменение и същото да бъде одобрено, ведно с корекцията.

АДВ. Д. – Съгласен съм в окончателния вариант на споразумението да залегне предложената от съда корекция под формата на изменение и същото да бъде одобрено, ведно с корекцията.

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Х. – Съгласен съм в окончателния вариант на споразумението да залегне предложената от съда корекция под формата на изменение и същото да бъде одобрено, ведно с корекцията.                                                

Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия А.П.Х., и като взе предвид, че същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегне предложената от съда корекция, намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият А.П.Х. да бъде признат за виновен в това, че на 09.10.2019 г. в 21.41 часа в гр. *****, ул. „****” № *предал по телефон невярно повикване за помощ – съобщил на Единен европейски номер за спешни повиквания 112 от мобилен телефон със СИМ карта с № *****, че е откраднат лек автомобил „*****” с рег. № *****, собственост на *****от гр. *****, паркиран пред домът му. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК на подсъдимия А.П.Х. да се наложи наказание пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Веществено доказателство – 1 бр. компакт диск СD-R „НР” 700 МВ, съдържащ запис от ЕЕН 112 след влизане на споразумението в сила да се върне на Дирекция „Национална система 112 – отдел Районен център 112” – Русе гр. Русе, площад „Свобода” № 6.

По делото не са направени разноски.

Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

                ПРОКУРОР:……………………      ЗАЩИТНИК:……………………                       

                                 Никола Пашов              адв. В.Д.

 

  

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:…………………….   

                                                                        А.П.Х.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 209/2019 г. по описа на Районен съд –  *****.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.П.Х. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ****/****г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2019 г. в 21.41 часа в гр. *****, ул. „****” № *предал по телефон невярно повикване за помощ – съобщил на Единен европейски номер за спешни повиквания 112 от мобилен телефон със СИМ карта с № *****, че е откраднат лек автомобил „*****” с рег. № *****, собственост на *****от гр. *****, паркиран пред домът му, поради което и на осн. чл. 326, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, И 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компакт диск СD-R „НР” 700 МВ, съдържащ запис от ЕЕН 112, находящ се по делото в Районен съд – *****, след влизане на споразумението в сила да се върне на Дирекция „Национална система 112 – отдел Районен център 112” – Русе гр. Русе, площад „Свобода” № 6.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.45 часа.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: