№ 487
гр. Варна, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
СъдебниЖивко Д. Русев
заседатели:Тодорка Недялкова Узунова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20223100200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. АЛ. АЛ. – редовно призован, явява се лично, и с адв. М.Р. – АК-
Варна, редовно упълномощен и приет от днес.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Г. Б. ДР. – редовно призована, явява се лично.
С. Б. ДР. – редовно призована, явява се лично.
Б. ВЛ. ДР. – редовно призован, явява се лично.
Всички се представляват от адв. С.С., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
ИВ. АЛ. АЛ. – роден на *******г. в гр. София, адрес: гр. София, кв. „И.", бул. "Р." №
66, българин, българско гражданство, неженен, във фактическо съжителство, средно
образование, неосъждан, работи като управител на „Б., ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Адв. С.: От името на моите доверители – Г.Д., С.Д. и Б.Д., моля същите да бъдат
конституирани единствено и само в качеството си на частни обвинители в настоящото
съдебно производство.
Прокурорът: Молбата е своевременна и основателна. Моля да я уважите.
Адв. Р.: Допустима е.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане, намери същото за своевременно и
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Г. Б. ДР., С. Б. ДР. и Б. ВЛ. ДР. като частни обвинители чрез
техния процесуален представител адв. С..
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
2
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата
на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Към момента не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са
налице основанията по чл.248, ал.1, т.5 за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена, като същата е „Гаранция“.
Нямам искания за нови доказателства.
Адв. С.: Присъединявам се към становището на представителя на ВОП.
Адв. Р.: Разяснил съм на подзащитния ми формата на разпоредителното заседание и
поставените в него въпроси. Неговата позиция е следната: Делото е подсъдно на ВОС с
оглед внесеното обвинение. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на ДП, които да са ограничили
правата на подзащитния ми или пострадалите. Считаме и желаем производството да протече
по реда на Глава 27, чл.371, т.1, като държим на устния и непосредствен разпит на
свидетелите Г.Д. и С.Д.. На всички останали от списъка, посочени като свидетели, считаме,
че може да се показанията да се приобщят чрез прочитане, тъй като същите са събрани по
процесуален ред. Относно вещите лица: държим на устния и непосредствен разпит на
всички вещи лица без М. Н., която е извършила експертизата, свързана с химическия анализ
на кръвта на А..
Нямаме искания по т.5 от чл.248. По отношение на А. няма наложена мярка за
неотклонение и с оглед неговото процесуално поведение няма основания към настоящия
етап да бъде вземана такава. На този етап нямаме искане за събиране нови доказателства.
Подс. А.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
Прокурорът: Не възразявам делото да се гледа по реда на чл.371, т.1 от НПК.
Адв. С.: Присъединявам се към становището на прокурора.
СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото и
задълженията вменени му в разпоредбата на чл. 248 от НПК, за да се произнесе прецени,
следното:
Настоящото производство е подсъдно на ВОС, не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство.
Съдът при съобразяване на материалите по делото не констатира в хода на ДП да са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на някоя от
3
страните по делото.
С оглед изявлението на защита на подсъдимия и съгласие на прокурора и повереника
на частните обвинители, съдът намира направеното искане за разглеждане на настоящото
производство по реда на чл. 371, т.1 от НПК за основателно, като по делото бъдат
приобщени показанията на свидетелите Б.Д., В. В.ов, Х. Г., С. Б., В. Д., както и СХЕ,
изготвена от вещото лице М. Н., химик в МБАЛ „Св. Анна“-Варна.
Съдът намира, че не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, както
и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник.
По отношение на подсъдимия не е необходимо да бъде определяна МНО.
Съдът счита, че към настоящия момент не е необходимо събирането на нови
доказателства.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите, пострадалите или техни наследници;
4. ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страните делото да се разгледа по реда на чл.
371, т.1 от НПК, при което ДА НЕ СЕ ПРОВЕЖДА разпит на свидетелите Б. ВЛ. ДР., В.
Ц. В.ов, Х. Г. Г., С. С. Б., В. Г. Д., както и СХЕ, изготвена от вещото лице М. Н., химик
в МБАЛ „Св. Анна“ – Варна, като при постановяване на присъдата непосредствено ще се
ползва съдържанието на съответните показания и експертни заключения, изготвени в
досъдебното производство.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подс. А..
7. Няма искане по доказателствата.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание за разглеждане по реда на чл. 372,
т.1 от НПК за 22.07.2022 г. от 11:00 ч., за която дата и час подсъдимият и частните
обвинители да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващо съдебно заседание в 11:00 часа свидетелите Г.Д. и
4
С.Д..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващо съдебно заседание в 13:30 часа вещите лица А.Б.,
Р.Б., Г.Б., В.С., Е.Ж. и Р.Д..
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5