№ 1134
гр. ***, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430102324 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Искове с правно основание чл. 415 във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД от ГПК.
Исковата молба е подадена от *** представлявано от изпълнителния
директор ***, против *** от ***, с предявени искове по чл. 415, ал. 1 от ГПК
за установяване на дължимост на следните суми: *** - главница за периода от
*** сумата *** - лихва за забава за периода от ***, законната лихва върху
главницата, считано от *** до изплащане на вземането. Ищецът твърди, че е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
което е образувано ч.гр.д. ***, по което съдът е издал заповед за изпълнение,
а впоследствие след възражение от длъжника, му е указал, че може да подаде
иск по чл. 415 от ГПК. Ищецът твърди, че на основание чл. 153 от ЗЕ
ответникът е ползвател на топлинна енергия на адрес: *** и същата не е
заплатена. Това обстоятелство, според ищеца, поражда неговия правен
интерес от предявяване на настоящия иск, с който се иска признаване
дължимостта на вземането по издадената Заповед за изпълнение *** по ***
1
Ответницата счита, че претенциите са неоснователни, че не е била в
договорни отношения с ищеца. Счита, че представените таблици нямат
доказателствена стойност в процеса. Счита, че съдът следва да направи
служебна проверка за неравноправни клаузи в ОУ на ищеца, не сочи дали има
такива и кои са те. Заявява, че е платила по-голяма част от сумите,
претендирани от ищеца, като сочи, че е заплатила *** Не оспорва, че е
собственик на имота.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства, приема за установено следното: От приложеното
*** се установява, че ищецът е депозирал на *** пред *** заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника
за исковите суми. Установява се също така, че за претендираните вземания е
била издадена Заповед за изпълнение ***, която е възразена в срок от
длъжника. С Разпореждане на съда, получено на *** е указано на заявителя да
предяви иск за установяване на вземанията си, като искът е предявен в
законоустановения срок – на ***/първи раб.ден след ***/, той касае сумите по
издадената заповед за изпълнение, поради което съдът го приема за допустим.
Не се спори по делото, а и в съдебно заседание е направено изрично
изявление от ответницата ***, че е собственик на имот в *** на *** тя е
подала молба за откриване на партида при ищеца за плащане на отопление и
топла вода/л. 37 от делото/. Същевременно, видно от справката от ***,
именно за този имот на ответницата са начислявани местни данъци и такси за
календарните 2018-2020г. За този имот е издадената от ищеца подробна
справка за потребление, препис-извлечение от сметка, 25 бр. фактури за
ползвана и отчетена ТЕ, и 1бр. кредитно известие. В случая, отдадената ТЕ
включва сума за отопление с ИРУ /само за периода ***/, сума за ТЕ, отдадена
от сградната инсталация /само за периода ***/, сума за БГВ /за целия исков
период *** /, корекция, преизчисление, и сума за дялово разпределение.
Ответницата, твърдейки, че е заплатила дължимите за този период суми, на
практика не оспорва, че имотът е топлофициран и че в него е ползвана ТЕ,
независимо от първоначалното оспорване, че договор между страните няма.
Същевременно доставката на ТЕ до ЕС, в която се намира имота на
ответницата се установява от представените *** в гр. ***, ***, и ***, за
избран топлинен счетоводител, който отчита и разпределя консумираната ТЕ
2
в сградата, както и от споразумителните протоколи между ищеца и този
топлинен счетоводител за отчет на ТЕ, доставена до посочената ЕС. Във
връзка с възраженията на ответницата за заплащане на сумите за ТЕ за
исковия период и представените от нея системни и фискални бонове за
заплащане на суми към ищеца, по делото е допусната и приета СИЕ, която е
работила на базата на представените от двете страни доказателства и при
проверка на счетоводството на ищеца. Експертизата е установила множество
плащания за периода 2019г.-2021г. по партидата на ответницата, като е
отразила надлежно всяко едно плащане, което са извършвани в брой, чрез
платежно нареждане или чрез Български пощи. Установени са дори много
повече плащания, от тези, за които ответницата е представила писмени
доказателства. В случая обаче е констатирано, че ищецът има вземания срещу
същата ответница за други периоди по *** и по *** на ***, като по
последното е образувано и изпълнително дело. Вещото лице посочи в с.з., че
плащания са правени и по задълженията по първото дело, по което
задълженията са за периода ***, по второто дело има плащания от съдия-
изпълнител към *** които покриват следващ период – *** – ***
Констатацията е, че действително плащания, покриващи суми за исковия
период е имало, но те не фигурират в исковата претенция и не са в
представената по делото справка, като пример е посочен *** за който няма
отбелязвания в справката. Същевеременно, при направените от вещото лице
изчисления, се установява, че главницата от *** е правилно начислена и в
съответствие с цената на ТЕ за МВтч., а лихвата върху главницата, в
съотвествие с изискуемостта на отделните плащания до *** е в размер на ***
Това изчисление е направено при съобразяване разпоредбата на чл. 31 ал.1 от
Общите условия на ищеца, предвиждаща, че купувачите са длъжни да
заплащат дължимите месечни суми за топлинна енергия в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят, и на основание нормата на
чл.40 от ОУ, предвиждаща начисляване на законната лихва за периода на
забава. Поради всичко дотук изложено, съдът кредитира заключението на
изготвената по делото СИЕ, като компетентно, изготвено при съобразяване на
нормативната база и всички установени от в.л. обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното: Доказа се по делото, че ответницата е собственик на
3
недвижимия имот в *** и че като такава е поискала откриване на партида при
ищеца за доставяне на ТЕ. Фактическото обитаване на имота е ирелевантно
обстоятелство за качеството на потребители на топлинна енергия на
ответника - собствеността на имота придава качеството на потребител на
топлинна енергия – качество, уредено в чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката, който сочи, че всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение са потребители на
топлинна енергия. С разпоредбата на чл. 156 от ЗЕ за уреждане на
отношенията между топлопреносното предприятие и потребителите на
топлинна енергия в сгради - етажна собственост е утвърден принцип за
реално доставената на границата на собствеността топлинна енергия. Всеки
потребител дължи заплащане на реално потребената въз основа на отчетени
единици топлинна енергия от средствата за дялово разпределение, монтирани
на отоплителните тела в жилището и съответна част от стойността на
топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация. Доказа се също и че
имотът е бил топлоснабден, което е видно както от представените *** в ***, и
***, за избран топлинен счетоводител, и от споразумителните протоколи
между ищеца и този топлинен счетоводител за отчет на ТЕ, доставена до
посочената ЕС, също и от ежемесечното отчитане и разпределението на
доставена ТЕ точно за абонатния номер *** на този адрес. Доказа се и
размера на разпределеното потребление за имота за исковия период и
неговата цена. Тежестта на доказване на плащането на сумите в исковия
период или в хода на делото, е на ответника, но представените в тази насока
доказателства от ответницата, се установи, че не касаят исковия период. Не се
констатират неравноправни клаузи в представените още в заповедното
производство ОУ на ищеца, които касаят начисляването, отчитането, срока за
плащане и начисляването на лихва, същевременно и ответницата не сочи коя
конкретно клауза счита за неравноправна, за да може съдът да обоснове
конкретно изводите си за нея.
Поради всичко дотук изложено – доказаното качество на ответника
като потребител, доставеното и отчетено количество ТЕ, неизпълнението на
задължението за заплащане на начислените суми, се налага извода, че
исковите суми за главница са дължими от ответника, а поради незаплащане
4
на задълженията в периодите по чл. 31 ал. 1 от ОУ на ищеца /30 дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят/ - дължими са и начислените
лихви в претендирания размер. Поради посоченото, исковете се явяват
основателни и доказани и следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
направените от него разноски в исковото производство за ДТ, депозит за
експертиза и юрк.възнаграждение в минимален размер, възлизащи на ***
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът
следва да присъди разноските направени от ищеца и в заповедното
производство, възлизащи на ***
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл. 415 във вр.с чл. 124 от
ГПК, във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от ГПК, че ***, ЕГН
**********, от гр. ***, ***, ДЪЛЖИ на *** с ***, със седалище и адрес на
управление гр. ***, „***, сумите: *** - главница за потребена топлинна
енергия в недвижим имот в *** *** за периода от *** сумата *** - лихва за
забава за периода от ***, законната лихва върху главницата, считано от ***
до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
*** по *** на ***.
ОСЪЖДА ***, ЕГН **********, от гр. ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***
с ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, „***, разноски в исковото
производство в размер на ***
ОСЪЖДА ***, ЕГН **********, от гр. ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***,
с *** със седалище и адрес на управление гр. ***, „***, разноски по ч.гр.д.
*** на *** в размер на ***
Решението може да се обжалва пред ***ски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5