П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 26.10.2011 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и шести октомври през две хиляди и единадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН РУСЕВ
Съдебни заседатели: С.С.
В.К.
при
участието на секретаря В.К.
и
прокурора Елена Катранджиева
сложи
за разглеждане докладвано от Председателя
НОХД
№521 по описа за 2011 година
на
именното повикване в 11.10 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО се явява прокурорът Елена Катранджиева.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М., се явява
лично и с адв.Г.Е.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Р.И., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ З.Г.Р., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П., се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Л.Л., не се
явява
СВИДЕТЕЛЯТ А.Т.А., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.А.Г., се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д., се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Г.Т., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.С., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.И., се явява
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.Г., се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
Адв.Е.: Моля да се даде ход
на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото,
водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М. – роден на ***
***, български гражданин, неженен, грамотен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН:
**********.
На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебна зала до техния разпит.
На основание чл.272 ал.4 съдът извърши проверка
връчени ли са преписи от съобщенията по
чл.254 и чл.255 от НПК.
Адв.Е.: Господин Председател,
своевременно сме уведомени за съдебното заседание и сме получили преписи от
съдебните книжа.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М.: Получил съм препис от обвинителния
акт, разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против
членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.
Адв.Е.: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М.: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
Адв.Е.: Моят подзащитен е
запознат с правата, които има в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М.: Наясно
съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл.275 от НПК, съдът запита страните правят
ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което
поддържаме и молим същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено
от съда. Моля да измените реда на провеждане на съдебното следствие като същото
да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Адв.Е.: Господин Председател,
постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържаме и
молим същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от
съда. Моля да измените реда на провеждане на съдебното следствие като същото да
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М.: Поддържам
казаното от защитника ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
споразумението и съм съгласен с него.
С оглед становището на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изменение в реда на съдебното заседание, като производството продължи по реда
на Глава ХХІХ от НПК - чл.384 и сл. от НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и
вещото лице от съдебната зала.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда, като го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и
лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М.: Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и
съм съгласен с това. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на
основание чл.382 ал.5 от НПК предложи на страните промени в така представеното споразумение относно определения размер на
разноските, като към същите се прибавят и разноските за явяването на
вещото лице в днешно съдебно заседание в
размер на 16 /шестнадесет/ лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с
така предложените промени.
Адв.Е.: Съгласни сме с така
предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М.: Съгласен
съм.
С оглед заявеното от
страните, съдът намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между
ОП-Хасково и защитника на обвиняемия, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение:
Днес 26.10.2011 г. в гр.Хасково Елена
Катранджиева-зам.окр. прокурор в ОП Хасково от една страна и Г.Е.-адвокат при
адвокатска колегия Хасково, защитник на подсъдимия М.А.М. с ЕГН ********** от
друга страна, на осн. чл.384 ал.І вр.с чл.381 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за
следното:
1.подсъдимият М.А.М. *** ЕГН **********,
***, български гражданин, неженен, грамотен, безработен, не осъждан
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че през
периода от 14.1.2010 г. до 26.11.2010 г.при влизане от Р Турция в България през
ГКПП Капитан Андреево системно пренасял през границата на страната ни цигари
без акцизен бандерол без знанието е разрешението на митниците-по чл.242 ал.І
буква”А” от НК.
2.За
така извършеното престъпление на осн.чл.242 ал.І буква”А” вр.с чл.54 от НК на
подсъдимия М.А.М. с ЕГН ********** се определя наказание 3/три/години лишаване
от свобода и глоба в размер на 20 000 лв.
На
осн.чл.66 ал.І от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от три години.
На осн.чл.242 ал.VІІ от НК отнема в
полза на държавата предмета на контрабандата-290 кутии цигари ”Карелия”, 180
кутии цигари”ЕВА” слимс, 70 кутии цигари ”ЕВЕ” 120, 260 кутии цигари ”Карелия” слимс,
100 кутии цигари ”Парламент”, 70 кутии цигари ”АССОС”, 70 кутии цигари ”ЛМ” на
обща стойност 4 561,20 лв.
На
осн.чл.242 ал.VІІІ от НК отнема в полза на държавата лек автомобил
марка”Мерцедес” с рег. № Х 8157 АР.
Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
3.Подсъдимият
М.А.М. да заплати направените по делото разноски в размер на 101 лв./л.48,107/.
Потвърждава мярката за неотклонение ”Парична
гаранция в размер на 500 лв.”
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси свързани с чл.381 от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Зам.окр.прокурор: Защитник:
/Ел.Катранджиева/
/Г.Е./
ПОДСЪДИМ:
/М.А.М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М.А.М. *** с ЕГН **********,подсъдим по нохд № 521/2011 г.по описа на ОС Хасково
ЗАЯВЯВАМ,че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП Хасково и
защитника ми Г.Е.-адвокат в АК Хасково и
ДЕКЛАРИРАМ,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,за
което подписва настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/М.А.М./
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се одобри постигнатото споразумение.
Адв.Е.:
Моля да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.А.М.: Моля да се одобри.
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение по н.о.х.д. №521/2011 година по описа на Окръжен съд -
Хасково, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между Елена Катранджиева - зам.окр. прокурор в ОП-Хасково от една страна и Г.Е. - адвокат при Адвокатска
колегия Хасково, защитник на подсъдимия М.А.М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият М.А.М.,
роден на *** ***, български гражданин, неженен,
грамотен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
през периода от 14.1.2010 г. до 26.11.2010 г. при влизане от Р Турция в
България през ГКПП Капитан Андреево системно пренасял през границата на
страната ни цигари без акцизен бандерол без знанието и разрешението на митниците,
поради което и на основание чл.242 ал.І буква”А” вр.с чл.54 от НК МУ НАЛАГА
наказание 3/три/години „лишаване от свобода” и „глоба” в размер на 20 000 /двадесет
хиляди/ лв.
На основание чл.66 ал.І от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок
от 3/три/ години.
На основание чл.242 ал.VІІ от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на контрабандата - 290 кутии цигари ”Карелия”,
180 кутии цигари ”ЕВА” слимс, 70 кутии цигари ”ЕВЕ” 120, 260 кутии цигари ”Карелия”
слимс, 100 кутии цигари ”Парламент”, 70 кутии цигари ”АССОС”, 70 кутии цигари ”ЛМ”
на обща стойност 4 561,20 лв.
На основание чл.242 ал.VІІІ
от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка ”Мерцедес” с рег. № Х
8157 АР.
ОСЪЖДА подсъдимият М.А.М. със
снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата, по бюджета на
Съдебната власт, бюджетната сметка на ВСС направените по делото разноски в
размер на 101 /сто и един/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. №521/2011 по описа на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед така постигнатото споразумение,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия М.А.М., ЕГН: **********, мярката за неотклонение ”Парична
гаранция в размер на 500 лв.”
Заседанието приключи в 12.03
часа.
Протоколът се изготви на 26.10.2011
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели:
1…………….
Секретар: 2……………..